بازشناسی عوامل موثر بر مدیریت هم افزا شهری در بازآفرینی سکونتگاههای غیررسمی شهر کرمان
محورهای موضوعی : مطالعات برنامه ریزی شهری و منطقه ای
زینت سادات حسینی
1
,
علی وخشوری
2
*
,
عبدالرسول قنبری
3
1 - دانشجوی دکتری، گروه جغرافیا، واحد لارستان، دانشگاه آزاد اسلامی، لارستان، ایران
2 - استادیار، گروه جغرافیا، واحد لارستان، دانشگاه آزاد اسلامی، لارستان، ایران
3 - استادیار، گروه جغرافیا، واحد لارستان، دانشگاه آزاد اسلامی، لارستان، ایران
کلید واژه: مدیریت, مدیریت هم افزا شهری, بازآفرینی شهری, بازآفرینی سکونتگاه¬های غیررسمی, شهر کرمان,
چکیده مقاله :
مقدمه: اهميت مدیریت همافزا شهری در بازآفريني سکونتگاههای غیررسمی از آنجاست که نمايانگر نگاه برنامهريزان و شهرسازان به حيات مطلوب شهري و تقابل اين شيوه زندگي با شيوه زندگي در برخي بافتها و نواحي شهر است. در واقع بازآفريني به معناي بازگرداندن حيات اجتماعي، اقتصادي و محيطي به يک منطقه است. اين حرکت مکانها را دگرگون ميکند، تصوير اجتماعي از خودش را تقويت ميکند و مکانهاي زنده و جذاب که سرمايهگذاري دروني پايدار را تشويق ميکنند، خلق ميکند.
هدف: در این راستا تحقیق حاضر با هدف بازشناسی عوامل موثر بر مدیریت همافزا شهری در بازآفرینی سکونتگاههای غیررسمی در شهر کرمان انجام شده است.
روش‌شناسی تحقیق: تحقیق حاضر با توجه به اهداف تحقيق و مؤلفه‌هاي مورد بررسي، کاربردي و روش بررسي آن توصيفي- تحليلي است. دادههای نظری با روش اسنادی و دادههای تجربی با روش پیمایشی بر پایه تکنیک دلفی تهیه شده است. جامعه آماری20 نفر از خبرگان و متخصصین در حوزه شهری بر اساس نمونه‌گیری گلوله برفی است که 40 عامل یا محرک با روش تحلیل اثرات متقابل ساختاری در نرم‌افزار MICMAC پردازش شده است.
قلمرو جغرافیایی پژوهش: قلمرو جغرافیایی این پژوهش چهار سکونتگاه غیررسمی شهرک پدر، شهرک صیاد شیرازی، شهرک صنعتی، شهرک فیروزآباد یا پشتبند مملکت شهر کرمان است.
یافته ها: یافته ها از نظر تحلیل اثرات متقابل، بیانگر پراکندگی عوامل در وضعیتی پیچیده و بینابین از اثرگذاری و اثرپذیری است؛ نظام خوشهبندی عوامل حاکی از تمرکز در خوشه تاثیرپذیر و مستقل است. از میان 40 نیروی پیشبرنده، عوامل تسهيلگري ميان نهادي در بازآفرینی بافت اسكان غيررسمي، اطلاع رسانی و آکاهی بخشی نهادي ، مشاركت ساكنان در نهادسازي بازآفرینی بافتهاي سكونتگاه غيررسمي، همبستگی جمعی ساکنان، ميزان مشاركت بين نهادي و همپوشاني قوانين و مقررات بیشترین میزان تاثیرگذاری مستقیم را داشتند. این نیروها از نظر عملکرد سیستمی پیشران ورودی و باثبات است که نقش اثرگذاری بالا و اثرپذیری اندک دارد.
نتایج: در نتیجه، وضعیت کلان سیستم و تغییرات آن را کنترل میکند و مدیریت همافزا شهری در بازآفرینی سکونتگاههای غیررسمی شهر کرمان بیشتر به عملکرد آنها وابسته است.
Introduction: The importance of urban synergistic management in the regeneration of informal settlements is that it reflects the vision of planners and city planners for desirable urban life and the contrast between this way of life and the way of life in some urban contexts and areas. In fact, regeneration means restoring social, economic and environmental life to an area. This movement transforms places, strengthens its social image and creates vibrant and attractive places that encourage sustainable inward investment.
Research Aim: In this regard, the present study aimed to identify the factors affecting synergistic urban management in the regeneration of informal settlements in Kerman city.
Methodology: The present study is applied and its method is descriptive-analytical, considering the research objectives and the components under study. Theoretical data were prepared by documentary method and empirical data were prepared by survey method based on Delphi technique. The statistical population is 20 experts and specialists in the urban field based on snowball sampling, which 40 factors or stimuli were processed by structural interaction analysis method in MICMAC software.
Studied Areas: The geographical scope of this study is the four informal settlements of Pedar Town, Sayyad Shirazi Town, Industrial Town, and Firouzabad Town or Poshtband Merkat in Kerman city.
Results: The findings in terms of interaction analysis indicate the dispersion of factors in a complex and intermediate state of influence and susceptibility; the clustering system of factors indicates a concentration in an influential and independent cluster. Among the 40 driving forces, the factors of inter-institutional facilitation in the regeneration of informal settlement textures, institutional information and awareness, residents' participation in the institutionalization of the regeneration of informal settlement textures, residents' collective solidarity, the level of inter-institutional participation, and the overlap of laws and regulations had the highest direct impact. In terms of system performance, these forces are input and stable drivers that have a high impact and low susceptibility role.
Conclusion: As a result, the macro-system status and its changes control it, and the urban synergistic management in the regeneration of informal settlements in Kerman city is more dependent on their performance.
اکبری، مجید و انصاری، معصومه. (1399). شناسایی محرک¬های موثر بر رقابت¬پذیری سفر و گردشگری برای دوران پسا کووید (مطالعه موردی: ایران). مطالعات مدیریت گردشگری، 15(0)، 284-253.
درگاهی، محمد مهدی؛ رضویان، محمد تقی و توکلی¬نیا، جمیله. (1400). بازآفرینی سکونتگاههای غیررسمی با بهره گیری از الگوی توسعه مبتنی بر حمل و نقلTOD (مطالعه موردی: شهر همدان). پژوهش¬های دانش زمین، 12(2)، 92-74.
دویران، اسماعیل؛ کاظمیان، غلامرضا؛ مشکینی، ابوالفضل؛ رکن الدین افتخاری، عبدالرضا وکلهرنیا، بیژن. (1390). مدیریت یکپارچه شهری در سازمان سکونتگاه¬های غیررسمی شهرهای میانی ایران، مورد تحقیق: زنجان و همدان. مدیریت شهری، 10(30)، 68-53.
مرکز آمار ایران. (1395). سرشماری نفوس و مسکن شهر کرمان، 1395.
عبداللهی، مهدی و ولی بیگی، مجتبی. (1395). ارزیابی راهبردی وضعیت تکوین مدیریت یکپارچه کلان شهر تبریز. جغرافیا و توسعه فضای شهری، 2(2)، 7-5.
علاءالدینی، پویا . نوروزی، شقایق. (1398). بازآفرینی سکونتگاه¬های غیررسمی در ایران: ارزیابی تمهیدات در طرح نمونه سبزوار از منظر بهره بران زن. توسعه محلی روستایی- شهری (توسعه روستایی)، 11(1)، 118-79.
عطاءاللهی مقدم، زهرا. (1397). تحلیل ساختار کالبدی سکونتگاه غیررسمی شهر کرمان (مطالعه موردی سکونتگاه پدر). پایان نامه منتشر نشده کارشناسی ارشد. موسسه آموزش عالی خاوران.
غضنفرپور، حسین؛ کمانداری، محسن و علیمرادی، ممعصومه. (1391). سکونتگاه غیررسمی چالش پیش روی شهرها (مطالعه موردی محله شهرک صنعتی کرمان) .فصلنامه جغرافیا (برنامه¬ریزی منطقه¬ای)، 2(2)، 46-31.
قاید رحمتی، صفر؛ زنگیشه یی، سجاد و نوری، سودابه. (1396). حکمرانی خوب شهری و بازآفرینی پایدار بافت نابسامان (شهر کرمانشاه). اولین همایش بین¬المللی و هشتمین همایش ملی برنامه¬ریزی و مدیریت شهری. مشهد.
قاسمی، حبیب؛ میری، غلامرضا و حافظ رضازاده، معصومه. (1400). تحلیل نقش حکمروایی خوب شهری در بازآفرینی بافت فرسوده شهری بر اساس تئوری داده بنیاد (مطالعه موردی: شهرضا). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، 2(4)، 56-37.
کریم پورشیرازی، مرجان . کهزادی، سیف¬آباد، عمران. (1396). مدل نظری بازآفرینی بافت¬های تاریخی. فصلنامه پژوهش¬های نوین در علوم جغرافیایی. معماری و شهرسازی، 1(5)، 47-33.
گلپایگانی، ندا؛ میری، غلامرضا و انوری، محمودرضا. (1400). ارزیابی وضعیت کالبدی سکونتگاه¬های غیررسمی و جایگاه مدیریت شهری در سازمان آن (مطالعه موردی: شهرک جعفرآباد کرمانشاه). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، 2(6).144 -125.
مختاری، مریم؛ وحیدزاده، علیرضا و مرادی، رامین. (1397). موانع توسعه اجتماعی در سکونتگاه¬های غیررسمی شهر کرمان. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، 8(31)، 115-94.
Bhattacharya, T., Jaraszynski, M., Brown, J.R., Thompson, G.L., Bhattacharyam, M. and Jaraszynski, M., (2014). Understanding transit demand for the miltidestination, multimodal transit network in Atlanta, Georgia: Lessons for increasing rail transit choice ridership while maintaining transit dependent bus ridership. Urban Studies, Vol. 51, 938-958. doi: 10.1177/0042098013493021.
Godet, A. J., Meunier, M. F., Roubelat, F. (2003). Structural analysis with the MICMAC method &
actors’ strategy with MACTOR method. Futures Research Methodology, No. 2, 1-6.
Granovetter, M. (2005): The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journalof Economic Perspectives, 19(1), 33-50. doi: 10.1257/0895330053147958.
Liu, G., Fu, X., Han, Q., Huang, R., Zhuang, T. (2021). Research on the collaborative governance of urban regeneration based on a Bayesian network: The case of Chongqing. Land Use Policy, 109(4),105640. doi: 10.1016/j.landusepol.2021.105640.
McGill, R. (1998). Urban Management in Developing Countries. Cities, 15(6), 463–471. doi.org/10. 1016/S0264-2751(98)00041-9.
Noon, D., Smith-Canham, J., & Eagland, M. (2000). Economic Regeneration and Funding, In: P. Roberts and H. Sykes (Eds) Urban Regeneration: A Handbook, London, PP. 61-85.
Raco, M. (2020). Governance, Urban. International Encyclopedia of Human Geography, pp. 253-258.
Rakodi, C. (2003). Politics and Performance: The Implication of Emerging Governance Arrangement for Urban Management Approaches and Information Systems. Habitat International. 27, 523-547. doi.org/10.1016/S0197-3975(03)00004-3.
Schrock, M. M. A. (2012). The potential use of land readjustment as an urban redevelopment strategy in the United States: assessing net economic value. Massachusetts Institute of Technology, (p. 101-104). http://hdl.handle.net/1721.1/77127.
Sharma, P. (2020). Opportunities and struggles of decentralized governance reform for urban municipalities in India. World Development Perspectives, Vol. 17, March 2020, 100174. doi.org/ 10.1016/j.wdp.2020.100174.
Sharma, S K. (1989). Municipal Management, Urban Affairs Quarterly – India 21, pp 47–53.
Tallon, A. (2013). Urban Regeneration in the UK. London: Routledge.
Zhang, W, Zhang, X, Wu, G. (2020). The network governance of urban renewal: A comparative analysis of two cities in China. Land Use Policy. 106. 105448. doi: 10.1016/j.landusepol.2021.105448.