تجزیه و تحلیل شکل گیری دانش میان رشته ای «ژنوپولیتیک» و تبیین رفتار سیاسی بر مبنای طبیعت ژنتیک انسانی
محورهای موضوعی : فصلنامه علمی تحقیقات سیاسی و بین المللی
احسان طاهری حاجی وند
1
,
سید جواد امام جمعه زاده
2
,
آرش قدوسی
3
,
مهناز گودرزی
4
1 - دانشجوی دکتری تخصصی روابط بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان(خوراسگان)، اصفهان، ایران
2 - دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
3 - متخصص پزشکی قانونی، دانشیار مرکز تحقیقات سلامت جامعه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان(خوراسگان)، اصفهان، ایران
4 - استادیار گروه روابط بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان(خوراسگان)، اصفهان، ایران
کلید واژه: سیاست, ژن, ژنتیک, ژنتیک رفتاری, ژنوپولیتیک,
چکیده مقاله :
به فاصله‌ی کوتاهی پس از اکتشاف ژنها وخصوصا حصول یافته‌ها و دستاوردهای جدید درعلم ژنتیک، آشکارشد که علاوه بر برخی صفات ظاهری وجسمانی، رفتار انسان نیز تحت‌تاثیر طبیعت ژنتیک درونی وی می‌باشد. از این‌رو، در‌میان گروهی از اندیشمندان و محققان علوم انسانی، علاقه و انگیزه‌ی جدیدی برای مطالعه، پژوهش و دفاع از مبانی ژنتیکی رفتار انسان و نیز ترکیب دانش‌های خود باعلم ژنتیک ایجاد شد. در این میان، نسل جدیدی از اندیشمندان و محققان علوم سیاسی و روابط بین‌الملل، با هدف تبیین رفتارهای سیاسی بر مبنای طبیعت ژنتیک انسانی، آغازگر سلسله مطالعات و پژوهش‌هایی شدند که درنهایت به ظهور یک جریان علمی ودانش میان‌رشته‌ای جدیدی به نام ژنوپولیتیک منجر گردید. با این‌حال، تاکنون، هویت علمی و نیز دستاوردهای آنان، در پژوهش‌های داخلی، مورد واکاوی و بررسی دقیقی قرار نگرفته است. این پژوهش به روش جریان‌شناسی، درصدد پاسخ به این سئوال است که ژنوپولیتیک، ازچه منظومه وگفتمان، سابقه‌ی تاریخی، موسسان وچهره‌های علمی تاثیرگذار، دستاوردها و چالش‌هایی برخورداراست؟ یافته های این پژوهش، نشان می دهد ژنوپولیتیک دانشی ترکیبی، طبیعت گرا، تجربه‌گرا-خردگرا و اثبات‌گرای تعدیل یافته است که طی بیش از چهاردهه از آغاز، باروش‌های رفتارگرا ازجمله مطالعه‌ی دوقلوها وفرزندخواندگی، درقالب یک دانش میان‌رشته‌ای منسجم، به تبیین رفتارسیاسی بر‌مبنای طبیعت ژنتیک پرداخته است.
Shortly After the Discovery of Genes, and Especially the New Findings in Genetics, it Became Clear that in Addition to Some Appearance and Physical Characteristics, Human Behavior is also Influenced by the Nature of his Internal Genetics. Hence, a New Interest and Motivation was Created Among a Group of Thinkers and Researchers in the Humanities to Study, Research and Defend the Genetic Foundations of Human Behavior, as well as to Combine their Knowledge with the Science of Genetics. Meanwhile, a New Generation of Thinkers and Researchers in Pol.Science and IR, with the Aim of Explaining Political Behaviors Based on the Nature of Human Genetics, began a Series of Studies and Researches that Eventually Led to the Emergence of New Interdisciplinary Knowledge Called "Genopolitics". However, so Far, Scientific Identity and their Achievements have not Been Carefully Studied in Domestic Research. This Study, by Using Tendency as Method, seeks to Snswer the Question: "What System and Discourse, Historical Background, Founders, Achievements and Challenges does Genopolitics Have?" The Findings of this Study Show that "Genopolitics is A Combined, Naturalistic, Empiricist-Rationalist and Justified Positivism Knowledge that has been Explains Political Behavior Based on the Genetic Nature Over more than Four Decades from the Beginning,
ایوبی، حجت الله و سیدنادر نوربخش(1392)، «گسترش جریان راست افراطی در اروپا»، مطالعات روابط بین الملل(پژوهشنامه ی روابط بین الملل)، 23: 119-77
پینکر، استیون(1394)، لوح سپید؛ انکار مدرن ذات بشر، ترجمه بهزاد سروری و دانیال قارونی، تهران: نگاه معاصر، 504 صفحه
حقیقت، سید صادق(1389)، «مسئله ساختار/کارگزار در علوم اجتماعی»، روش‌شناسی علوم انسانی، 64 و 65: 147-166
خسروپناه، عبدالحسین(1390)، جریان شناسی ضدفرهنگ ها. تهران: موسسه فرهنگی حکمت نوین اسلامی
خرمشاد، محمد باقر و سید ابراهیم سرپرست سادات(1392)، «جریان شناسی سیاسی به مثابه روش»، فصلنامه مطالعات میان رشته ای در علوم انسانی، 2: 90-61
خادمی، عین الله(1375)، «تاریخچه اجمالی تجربه گرایی و واکنش های متعارض با آن»، کیهان اندیشه، 68: 13-37
عالم، عبدالرحمن(1389)، بنیادهای علم سیاست، تهران: نشر نی
لمکه، توماس(1396)، درآمدی پیشرفته بر زیست‌سیاست، ترجمه بهراد رحمانی، تهران: نشر مرکز
متولی‌زاده اردکانی، علی(1395)، «پروژه‌ی ژنوم انسان و چالش‌های اخلاقی و حقوقی در جوامع انسانی»، فصلنامه اخلاق زیستی، 19: 124-101
مشیرزاده، حمیرا(1394)، تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل، تهران: سمت
ملایری، محمد حسین(1391)، «دقیقه‌ای در باب نسبی گرایی، مطلق گرایی و عینیت باوری»، فصلنامه راهبرد، 64: 323-293
هیمر، دین و پیتر کوبلند(1382)، نقش ژنها در شکل‌گیری شخصیت، ترجمه ع متولی‌زاده اردکانی، تهران: چهر English Sources:
Alford J R, Funk C L, Hibbing R (2008), “Beyond Liberals and Conservatives to Political Genotypes and Phenotypes”, Perspectives on Politics, 2: 321-328
Alford J R, Funk C, Hibbing J R (2005), “Are Political Orientations Genetically Transmitted?”, American Political Science Review, 2: 153-167
Alford J R, Hibbing J R (2008), “The New Empirical Biopolitics”, The Annual Review of Political Science, 11: 183-203 (online Available from: http://polisci.annualreviews.org)
Alford J, Funk C L, Hibbing J R (2005), “Are Political Orientations Genetically Transmitted?”. American Political Science Review, 99(2): 153-167
Bell, D (2015), In biology we trust, In Jacobi, D & Freyberg-Inan, A(Eds.), Human Beings in International Relations (pp. 113-131), Cambridge: Cambridge University Press
Charney E, English W (2012), “Candidate Genes and Political Behavior”, American Political Science Review, 106(1): 1-34
Charney E, English W (2013), “Genopolitics and the Science of Genetics”, American Political Science Review, 107(2): 382-395
Dawes Ch T and Weinschenk A C (2020), “On the genetic basis of political orientation”, Current Opinion in Behavioral Sciences, 34:173-178
Dawes Ch, Fowler J H (2009), “Partisanship, Voting, and the Dopamine D2 Receptor Gene”, The Journal of Politics, 3: 1157-1171
Greek and Roman Antiquities Dictionary (1890), GENOS, William Smith, LLD, William Wayte, G E, Marindin, ]Cited 2020 July 7[, Available from: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0063:entry=genos-cn
Djupe P A, Hill KQ, Smith, A E, Sokhey A E (2020), “Putting personality in context: determinants of research productivity and impact in political science”, Scientometrics 124: 2279–2300
Dubey A, Pandey M (2016), “Deciphering the Genetics of Political Behavior in Organisations”, Science and Culture, 1-2: 42-45
Dulesh S (2014), “Genopolitics and the Future of Secular Humanism”, Humanist Perspectives, 189: 16-23
Eaves, L J, Eysenck, H J, & Martin, N G (1989), Genes, culture and personality: An empirical approach, Padstow: Academic Press, 465p.
Eaves, L, Eysenck, H (1974), “Genetics and the development of social attitudes”, Nature, 249: 288–289
Esposito R (2008), Bios: Biopolitics and Philosophy, United States: University of Minnesota Press, 230 p.
Fazekas Z, Littvay L (2012), “Choosing sides: The genetics of why we go with the loudest”, Journal of Theoretical Politics, 3: 389-408
Fowler J H, Baker L A, Dawes Ch T (2008), “Genetic Variation in Political Participation”, American Political Science Review, 2: 233-248
Fowler J H, Dawes CH T (2008), “Two Genes Predict Voter Turnout”, The Journal of Politics, 3: 579-594
Fowler J H, Dawes Ch T (2013), “In Defense of Genopolitics”, The American Political Science Review, 2: 362-374
Hatemi P K, Alford J R, Hibbing J R, Martin N G, Eaves L J (2009), “Is There a Party in Your Genes?”, Political Research Quarterly, 3: 584-600
Hatemi P K, McDermott R (2012), “A Neurobiological Approach to Foreign Policy Analysis: Identifying Individual Differences in Political Violence”, Foreign Policy Analysis, 2: 111-129
Hatemi P K, Eaves L, McDermott R (2012), “It’s the end of ideology as we know it”, Journal of Theoretical Politics, 3: 345-369
Hatemi P K, Funk C L, Medland S E, Maes H M, Silberg J L, Martin N G, Eaves L J (2009), “Genetic and Environmental Transmission of Political Attitudes Over a Life Time”, The Journal of Politics, 3: 1141-1156
Hatemi P K, McDermott R (2012), “The genetics of politics: discovery, challenges, and progress”, Trends in Genetics, 10: 525-533
Hatemi P K, McDermott R (2012), “The genetics of politics: discovery, challenges, and progress”, Trends in Genetics, 10: 525-533
Hatemi P K, Medland S E, Morley K I, Heath A C, Martin N G (2007), “The Genetics of Voting: An Australian Twin Study”, Behav Genet, 37: 435-448
Henning C (2012), “Naturalistic Values and Progressive Politics; a Missing Link Between Pragmatism and Social Theory”, European Journal of Pragmatism and American Philosophy(Online), 1: 1-24 Available from: URL:http://journals.openedition.org/ejpap/770 DOI: 10.4000/ejpap.770
Hlatshwayo, M, & Fomunyam, K (2018), “Genopolitics: The dormant niche in political science curriculum in South African universities”, The Journal for Transdisciplinary Research in Southern Africa, 14(1), 9 pages. doi:https://doi.org/10.4102/td.v14i1.470
Larregue J (2018), “Une bombe dans la discipline: l’émergence du mouvement génopolitique en science politique”, Social Science Information, 57(2): 159-195
Lemke Th (2010), “From State Biology to the Government of Life: Historical Dimensions and Contemporary Perspectives of Biopolitics”, Journal of Classical Sociology, 4: 421-438
Littvay L (2020), “Genetics and Heritability Research on Political Decision Making”, Oxford Research Encyclopedia of Politics (Accepted), available on: https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-1012
Martin, N, Eaves, L, Heath, A, Jardine, R, Feingold, L, & Eysenck, H (1986), “Transmission of Social Attitudes”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 83(12), 4364-4368
McDermott R, Dawes C, Prom-Wormley E, Eaves L, Hatemi P K (2013), “MAOA and Aggression: A Gene-Environment Interaction in Two Populations”, Journal of Conflict Resolution, 6: 1043-1064
Misak C (2016), “Pragmatism and the Naturalist Project in Ethics and Politics: Lessons from Peirce, Lewis and Ramsey”, Political Studies Review, 1: 7-16
Newrepublic.com (2014), “Are Political Beliefs Predetermined at Birth?”, in Newrepublic.com. Retrieved July 7, 2020, from https://newrepublic.com/article/119794/genopolitics-social-science-and-origin-political-beliefs
Orey B D A, Park H (2012), “Nature, nurture, and ethnocentrism in the Minnesota twin study”, Twin Research and Human Genetics, 1: 71-73
Oskarsson S, Dawes Ch, Johannesson M, Magnusson P K E (2012), “The genetic origins of the relationship between psychological traits 21 and social trust”, Twin Research and Human Genetics, 1: 21-33
Plomin R, DeFries J C, Knopik V S, & Neiderhiser J M (2016), “Top 10 Replicated Findings from Behavioral Genetics”, Perspectives on psychological science: a journal of the Association for Psychological Science, 11(1): 3–23.
Roll-Hansen N (2014), “The holist tradition in twentieth century genetics, Wilhelm Johannsen’s genotype concept”, The Journal of Physiology, 11: 2431-2438
Settle J E, Dawes Ch T, Christakis N A, Fowler J H (2010), “Friendships Moderate an Association Between a Dopamine Gene Variant and Political Ideology”, Journal of Political, 4: 1189-1198
Shostak S, Beckfield J (2015), “Making A Case for Genetics: Interdisciplinary Visions and Practices in the Contemporary Social Sciences”, Advances in Medical Sociology, 16: 97-125
Stevens R J (1988), “Human Nature and the Nature of Science”, The American Biology Teacher, 6: 354-361
Sturgis P, Read S, Hatemi P K, Zhu G, Trull T, Wright M J, Martin N G (2010), “A Genetic Basis for Social Trust?”, Political Behavior, 32: 205-230
Tesser A (1993), “The importance of heritability in psychological research: the case of attitudes”, Psychological Review, 1: 129-142
Vernon, H (1909), “Elemente der exakten Erblichkeitslehre”, Nature, 81: 424 Available from: https://doi.org/10.1038/081424a0 Date Access: 2020/08/06 1399/05/17
Yudin G B (2020), “The Genetic Body: Politics of Genetic Reductionism in Contemporary Natural Sciences”, Chelovek, 30(6): 100-111
_||_