شرایط توافق صلاحیت در کنوانسیون لاهه 2005 و مقررات بروکسل یک
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی
سیمین دخت برخوردارتیموری
1
,
بهشید ارفع نیا
2
*
,
نجادعلی الماسی
3
1 - دانشجوی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران
2 - عضو هیات علمی
3 - استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: توافق صلاحیت, صلاحیت انحصاری, صلاحیت غیر انحصاری, دادگاه منتخب, کنوانسیون لاهه 2005, مقررات بروکسل,
چکیده مقاله :
زمینه و هدف: " شرایط توافق صلاحیت در کنوانسیون 2005 لاهه و مقررات بروکسل یک"، به عنوان دو کنوانسیون مهم مورد استناد در اتحادیه اروپا، شامل نکاتی می باشند که تا کنون مقاله ای به طور مستقل به بررسی این نکات نپرداخته است. روش: این پژوهش با استفاده از روش توصیفی، تحلیلی انجام شده است. یافته ها و نتایج: در کنوانسیون لاهه، امکان استثنا کردن مواردی که با منافع دولت تصویب کننده کنوانسیون، ارتباط محکمی دارد وجود دارد ولی بروکسل یک چنین قابلیتی را پیش بینی نکرده است. شرایط شکلی توافق در دو کنوانسیون مشابه هم می باشند. مطابق دو کنوانسیون مذکور، امکان توافق فقط در دعاوی بین المللی وجود دارد و دادگاه منتخب در توافق باید به صورت انحصاری تعیین گردد و دادگاه سلب صلاحیت شده نیز نباید در موضوع دعوا صلاحیت انحصاری داشته باشد. کنوانسیون لاهه بر خلاف بروکسل یک، صرف استقرار دادگاه های منتخب در دو کشور را، منجر به تشکیل توافق غیر انحصاری می داند. کنوانسیون لاهه در مواردی که حداقل یکی از طرفین در یکی از دول متعهد به آن اقامت داشته باشند و این دولت جزو اتحادیه اروپا نباشد اعمال می گردد اما اگر با وجود این شرایط، یکی از طرفین عضو اتحادیه اروپا باشد، هر دو کنوانسیون قابل اعمال هستند.
Context and purpose: "Conditions of Jurisdiction Agreement in the 2005 Hague Convention and Brussels I Regulations", as two important conventions cited in the European Union, include points that so far no article has independently examined these points. Method: This research was carried out using a descriptive and analytical method. Findings and results: In the Hague Convention, there is a possibility to exclude cases that are strongly related to the interests of the state ratifying the convention, but Brussels has not foreseen such a possibility. The formal terms of the agreement are similar in the two conventions. According to the two mentioned conventions, it is possible to reach an agreement only in international lawsuits, and the selected court in the agreement must be determined exclusively, and the court deprived of jurisdiction should not have exclusive jurisdiction in the matter of the dispute. The Hague Convention, unlike Brussels I, considers the mere establishment of selected courts in two countries to lead to the formation of a non-exclusive agreement. The Hague Convention is applied in cases where at least one of the parties resides in one of the countries committed to it and this country is not part of the European Union, but if, despite these conditions, one of the parties is a member of the European Union, both conventions are applicable.
- ارفع نیا،بهشید،(1395)،حقوق بین الملل خصوصی(تعارض قوانین)،جلد دوم،چاپ پانزدهم، تهران:نشر بهتاب
- حبیب زاده،طاهر،(1390)،دادگاه صالح و قانون حاکم در بستر قراردادهای الکترونیک (مطالعه تطبیقی )،جلد سوم،چاپ اول، تهران:نشر مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی
- شايگان،اسماعیل،(1397)،شرط صالحیت قضايی در حقوق بین الملل خصوصی،تهران:شرکت سهامی انتشار
- غمامی، مجید؛صانعیان،علی اصغر،(1399)،"مقاله اعتبار قرارداد انتخاب دادگاه درحقوق بین الملل خصوصی و تاثیر آن در شناسایی و اجرای آرای خارجی"،مجله حقوقی دادگستری،سال 84 ،شماره 110
- کاتوزیان،ناصر،(1387)،حقوق مدنی قواعد عمومی قراردادها،جلد سوم،تهران:شرکت سهامی انتشار
- کوپنول؛ لافورس،ماریل، (1379)،حقوق بین الملل خصوصی،ترجمه مهدی حدادی،قم:مجتمع آموزش عالی قم
- مجد کابری،محمد؛ انصاری،اعظم، (1397)،"مقاله تاثیر حاکمیت اراده در صلاحیت بین المللی دادگاه ها"،فصلنامه تحقیقات حقوقی،شماره 87
- مجد کابری،محمد؛ انصاری،اعظم، (1400)،"مقاله آثار انتخاب دادگاه در حقوق بین الملل خصوصی ایران و کنوانسیون 2005 لاهه"،دو فصلنامه علمی حقوق تطبیقی،دوره هشتم،شماره یک
- مجد کابری،محمد؛انصاری،اعظم، (1398)،"مقاله شرایط اساسی توافق صلاحیت در حقوق بین الملل خصوصی"،مجله مطالعات حقوقی، دوره یازدهم،شماره دوم
- الروبی،محمد، (2008 )،"دور الاراده فی تحدید الاختصاص القضائی الدولی"،القاهره: منشورات دارالنهضه العربیه
- حداد،حفیظه،(2010 )،"النظریه العالمه فی القانون القضائی الخاص الدولی ( کتاب الثانی )"،بیروت:منشورات الحلبی الحقوقیه
- سلامه،احمد عبدالکریم،(2000)،"فقه المرافعات المدنیه الدولیه"، القاهره: منشورات دارالنهضه العربیه
- محمد خلیل،خالد عبدالفتاح، (2014 )،"تعاظم دور الاراده فی القانون الدولی الخاص"،القاهره:منشورات دارالنهضه العربیه
Bennett, Annabelle & Grana, Sam (2017), “The Intersection Between Intellectual Property Law and Private International Law" , WIPO/ACE/12/7REV.,Avalable at : https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=382036
; Brand , Ronald . A and Herrup, Paul, (2008), “The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements Commentary and documents”. Cambridge : Cambridge University Press
Briggs. Adrian (2015 ), “Civil Jurisdiction and Judgments” , 6th Edition , NEWYORK: Routledge
Carr, Indira , (2005) , “International Trade Law” , 3th Edition , Covendish Publications
Clermont , Kevin M (2015). “Governing Law on Forum-Selection Agreements” , Hastings Law Journal , Issue 3 , Vol.66, PP. 643 – 673
D. McClean and K. Beevers,(2005),” The Conflict of Laws”, 6th (ed.), London, Sweet and Maxwell Ltd
“Explanatory Report on the 2005 Hague Choice of Court Agreements Convention” at : www.hcch.net Hartley , Trevor & Masato Dogauchi (2007 ) ,” Explanatory Report on the 2005 Hague Choice of Court Convention Hague” : The Permanent Bureau of the Conference
J. Fawcett, “Non-exclusive Jurisdiction Agreement in Private International Law”, (2001) LMCLQ 234
Merrett , Louise , (2009), “ Article of The Brussels 1 Regulation : A Comparative Code For Jurisdiction Agreements “ , International and Comparative Law Quarterly, Volume 58 , pp 545-564
Tang , Zheng Sophia (2014) , “Jurisdiction and Arbitration Agreements in International Commercial Law” ( 1st ed), New York : Routledge