بررسی دگرگونی آماری اختلافات داخلی و بین‌المللی با بهره‌گیری از مطالعات صلح اپسالا و هایدلبرگ

محورهای موضوعی : فصلنامه علمی تحقیقات سیاسی و بین المللی

مهرداد گنجعلی دارانی ^{1 *} , ستار عزیزی ²

1 - دانشجوی دوره دکتری حقوق بین الملل عمومی، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران.
2 - استاد گروه حقوق بین الملل، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.

تاریخ دریافت : 1402/07/23 تاریخ پذیرش : 1402/12/07 تاریخ انتشار : 1402/11/21

کلید واژه: جنگ, اختلافات داخلی, هایدلبرگ, اپسالا, مطالعات صلح.,

چکیده مقاله :

این مقاله به تحلیل انواع، میزان و شدت بحرانها و مخاصمات داخلی و بین‌المللی در پنج دهه اخیر اختصاص دارد. مساله اصلی پژوهش، ارائه تصویری کامل و مبتنی بر آمار از میزان اختلافات و مخاصمات داخلی و بین‌المللی است. هدف از انجام پژوهش، ارائه آمار عینی از تفاوت مخاصمات داخلی و بین‌المللی بدور از تحلیلهای انتزاعی است. سوال اصلی پژوهش آن است که چرا تعداد مخاصمات و اختلافات داخلی از زمان جنگ دوم جهانی و حتی پس از خاتمه استعمار سنتی در سال 1975 به این سو، فزونی گرفته است؟ روش تحقیق، تحلیلی-توصیفی است و نوآوری مهم تحقیق، تحلیل اختلافات و بحرانهای بین‌المللی با تکیه بر آمار عینی و پرهیز از تکیه بر مطالعات صرفاً تئوریک در خصوص علل و زمینه‌های بروز اختلافات و مخاصمات می‌باشد. یافته پژوهش آن است که تلاشهای نهادینه شده سازمان ملل متحد جهت جلوگیری از وقوع جنگ خانمان سوز دیگر پس از جنگ دوم جهانی و آمره شدن قواعد منع توسل به زور در روابط بین‌المللی، به کاهش مخاصمات در سطح بین‌المللی انجامیده اما فقدان ممنوعیت توسل به زور در سطح داخلی باعث تسری رقابتهای دولتها به جنگهای نیابتی و و افزایش مخاصمات داخلی گردیده است.

چکیده انگلیسی:

This article is dedicated to the analysis of the types, amount and intensity of domestic and international crises and conflicts in the last five decades. The main question of the research is to provide a complete and statistics-based picture of the amount of internal and international disputes and conflicts. The main research question is why the number of internal conflicts and disputes has increased since World War II. The hypothesis of the research is that the institutionalized efforts of the United Nations to prevent another civil war after the Second World War and the imposition of rules prohibiting the use of force in international relations have led to a decrease in conflicts at the international level and an increase in internal conflicts. The research method is analytical-descriptive, and more important innovation of research is the analysis of disputes and international crises by relying on objective statistics and avoiding relying on purely theoretical studies regarding the causes and contexts of disputes and conflicts.

منابع و مأخذ:

-امیر ارجمند، اردشیر (1378). «آموزش حقوق بشر»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 25 و 26، صص 180-159.
-رفیق‌زکریا، فرید، (1401). جهان پس از آمریکا( احد علیقلیان، ترجمه(، تهران: نشر نو (نشر اثر اصلی 2008).
-شاکری خوئی، احسان، محمدی ایروانلو، علی، ظهیری، صمد، (1398)، جهانی شدن و مسئلة قومیت‌ها در ایران (دورة جمهوری اسلامی ایران)، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، 40، 90-104.
https://www.doi.org/10.30495/PIR.2019.670987
-عباسی، رسول، همتی، رضا، تحلیل تطبیقی- کیفی تضاد سیاسی خشونت‏ آمیز در سطح کلان، مجله جامعه شناسی کاربردی، 24 (2)، 89-110.
-عزیزی، ستار (1387). «استقلال کوزوو: بررسی مشروعیت جدایی یک جانبه در حقوق بین الملل»، مجله حقوقی بین المللی، شماره 38، صص 46-11.
-قاری سید‌فاطمی، سید‌محمد، قبادی، مرضیه، (1397)، بررسی رابطه میان تروریسم و حق حیات در پرتو رویه قضایی بین‌المللی، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی شماره 36.
-محسن پور، سمیرا، توسلی نائینی، منوچهر (1393). «بررسي سير تحول توسل به زور عليه تروريسم بين المللي از ديدگاه حقوق بين الملل و رويه قضايي بين المللي»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، شماره 3.
-ممتاز، جمشید و رنجبران، امیرحسین (1387). حقوق بین‌الملل بشردوستانه-مخاصمات مسلحانه داخلی، کمیته ملی حقوق بشردوستانه چاپ سوم ، تهران: نشر میزان.

Acemoglu, D. (2000). The world our grandchildren will inherit: the rights revolution and beyond. No. w17994. National Bureau of Economic Research.
Antulio J. Echevarria II, (2013). Clausewitz and Contemporary War (Oxford: Oxford University Press).
Blattman, Ch., & Edward, M. (2010). “Civil war” Journal of Economic Literature.
Confilict Borometer, 2017. < https://hiik.de/?lang=en.>.
Confilict Borometer, 2018. < https://hiik.de/?lang=en.>.
Confilict Borometer, 2019. < https://hiik.de/?lang=en.>.
Confilict Borometer2020. < https://hiik.de/?lang=en.>.
Confilict Borometer, 2021. < https://hiik.de, /?lang=en.>.
Dugan, Maire A. (1989). "Peace Studies at the Graduate Level." The Annals of the American Academy of Political Science: Peace Studies: Past and Future, 504.
Fearon, James D., & David D. Laitin. (2003). “Ethnicity, insurgency, and civil war” American political science review 97, no. 01.
Geoffrey S. Corn, Laurie R. & Blan, k. (2013). The Laws of War: Regulating the Use of Force. How to stop the fighting, sometimes.” The Economist.
https://www.cambridge.org.
https://correlatesofwar.org.
https://www.economist.com.
https://hiik.de
https://www.jstor.org.
https://www.nber.org.
https://ucdp.uu.se
Kenneth M. P., & Barbara F. W. (2015). Escaping the Civil War Trap in the Middle East, The Washington Quarterly 38(2):29-46.
Lt-Gen. H. R. (2015). “Continuity and Change, The Army Operating Concept and Clear Thinking About Future War,” Military Review (March/April 2015).
Williamson, M. (2017). America and the Future of War: The Past as Prologue (Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2017).