ریلتن، تبیین و مناقشات متافیزیکی
محورهای موضوعی : فلسفهسید محمد حسینی 1 , مجید اکبری 2
1 - ندارد
2 - ندارد
کلید واژه: تبیین علمی, مناقشه متافیزیکی, استنتاج به قصد بهترین تبیین, وحدت بخشی
, 
, تئوری های علمی, موفقیت علم,
چکیده مقاله :
این مقاله با تمرکز بر موضوع تبیین به مناقشات متافیزیکی میان رئالیست ها و غیررئالیست هامی پردازد. پیتر ریلتن نشان م یدهد ریشه تمامی این مناقشات به بحث تبیین باز م یگردد. مباحثی، مانند تفسیرIBEوحدت بخشی تئور یهای علمی، موفقیت علم، و تفسیر و تبیین رجحانتئوری های تقلیلی و غیرتقلیلی و تئوری های مشاهدتی در تصویر کردن جهان ما، همه پیرامون بحثتبیین شکل می گیرد. به نظر ریلتن، مناقشه متافیزیکی به تبیین مرتبط است زیرا وابستگی جدی باتصویر ما از واقعیت دارد و ریشه آن در اثبات ضرورت پدیدارها است؛ هم چنین، از آنجا که تصویر مااز واقعیت جهان داده هایی بی طرف و خنثی از تبیین نیستند نزاع میان این دو دسته محل بحثریلتن است. در نهایت این نزاع بی نتیجه پایان م ییابد ب یآنکه به یک نتیجه مطلوب برسد.
Metaphysical debate between realists and anti-realists is here at issue.P. Railton claimed that these debates reduced to explanation. All topicssuch as IBE, unification of scientific theories, science progress, conceptof observation, experimentation and primacy reductionism deal withand depend on explanation.Railton suggests that metaphysical debates on the alleged topicsreduced to explanation because it depends on our account (andunderstanding) of the world and its necessary persistent of phenomena.Since, our perception of facts of worlds come to date which are notneutral and value free, the conflict couldn’t remove. In Railton’s view,very conflict and challenge go head to controversies without anyplausible outcome.