بررسی کارایی علفکش های جدید پیش‌رویشی و پس‌رویشی جهت کنترل علفهایهرز در باغات سیب و مرکبات
محورهای موضوعی : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهی
بتول صمدانی
1
(مؤسسه تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران)
آذر ماکنالی
2
(بخش تحقیقات گیاه‌پزشکی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران)
ابراهیم ممنوعی
3
(بخش تحقیقات گیاه‌پزشکی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کرمان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، جیرفت، ایران)
کلید واژه: علف هرز چندساله, علفکش پس رویشی, علفکش پیش رویشی, علف‌هرز یکساله,
چکیده مقاله :
با توجه به عدم وجود تنوع علفکشها در باغات و پیشنهاد حذف برخی از آنها، بررسی علفکشهای جدید در باغات ضروری می باشد. در این راستا آزمایشاتی به صورت بلوکهای کامل تصادفی در باغ سیب در تهران و مرکبات در جیرفت و دزفول انجام شد. علفکش جدید پیش‌رویشی ناپروپامید (SC 45%) به میزان 7/2، 6/3 و 5/4 و علفکشهای جدید پس رویشی گلیفوسیت جدید (SC 36%) به میزان 36/. و54/0 و آمیترول 160g L-1+ تیوسیانات آمونیوم 143g L-1+ گلیفوسیت 60g L-1 (SL 36.6%) (ATG) به میزان 2/2، 9/2، 6/3 و 3/4 کیلوگرم ماده موثره در هکتار همراه با علفکشهای تریفلورالین (EC 48%) به میزان 2/1، گلیفوسیت (SL 41%) به میزان62/0 و پاراکوات (SL 20%) به میزان 6/0 کیلوگرم ماده موثره در هکتار تیمارهای آزمایش بودند. علفکش ناپرومید علفهایهرز یکساله زمستانه را در دزفول 20 تا 42 درصد و در جیرفت در مقادیر 6/3 و 5/4 کیلوگرم ماده موثره در هکتار به میزان 27 درصد کنترل کرد، در حالیکه در تهران به علت چند ساله بودن علفهای هرز زمستانه قادر به کنترل آنها نبود. علفکش تریفلورالین در این زمان در تمام مناطق قادر به کنترل علفهای هرز نبود. علفکش ATG در مقادیر 6/3 و 3/4 کیلوگرم ماده موثره در هکتار و گلیفوسیت جدید به مقدار54/0 کیلوگرم ماده موثره در هکتار با پاراکوات و گلیفوسیت قادر به کنترل علفهایهرز تابستانه بودند. بنظر می رسد که علفکش ناپرومید به میزان 6/3 و علفکشهای ATG به میزان 6/3 و گلیفوسیت جدید به میزان 54/0 کیلوگرم ماده موثره در هکتار قابل توصیه در باغات باشند.
Due to the lack of diversity of herbicides in the orchards and the proposal to eliminate some of herbicides, such as parquets, it is necessary to investigate new pre-emergence and post-emergence herbicides in orchards. These experiments were conducted in Tehran in apple and in Desfol and Jiroft in citrus orchards with 13 treatments in a completely randomized block design with 3 replications. Pre-emergence herbicides Napropamide (2.7,3.6, 4.5 kg a.i./ha) (SC 45%) and Trifluralin (1.2 kg a.i./ha )(EC 48%) and post-emergence herbicides a new Glyphosate (0.36, 0.54 kg a.i./ha)(SC 36%), 160g L-1 Amitrole, 143g L-1+ Ammonium thiocyanate + 60g L-1 Glyphosate (ATG) (2.2,2.9,3.6.4.3 kg a.i./ha) (SL 36.6%), Glyphosate (0.62 kg a.i./ha)(SL 41%), Paraquat (0.6 kg a.i./ha )(SL 20%) were the treatments. The results of the experiment showed that the napropamide in Dezful, controlled annual winter weeds 20-42 %, and in Jiroft in amounts of 3.6 and 4.45 kg a.i./ha, controlled 27 percent, while in Tehran because of perennial weeds unable to control winter weeds. Trifluralin herbicide at this time was not able to control weeds in all areas. Among post-emergence herbicides, ATG herbicides in the amounts of 3.6 and 3.6 kg a.i./ha and new glyphosate in the amount of 0.54 kg a.i./ha with paraquat and glyphosate were able to control summer weeds. According to the results of this study, it seems that the pre-emergence herbicide of napropamide at 3.6 kg a.i./ha, post- emergence herbicides ATG at 3.6 kg a.i./ha and new glyphosate at 0.54 kg a.i./ha are recommendable in orchards.
احمدی، ک. ه. قلی زاده، ه. عبادزاده، ر. حسین پور، ف. حاتمی، م. رضایی، ه. عرب، ر. کاظمی فرد، ه. عبدشاه و ه. سفیدی. 1392. آمارنامه کشاورزی. محصولات باغی . جلد 3. وزارت کشاورزی، معاونت برنامه و بودجه، اداره کل آمار و اطلاعات.
شیمی، پ. ه. هاشمی را، ر. صداقت، ه. معصومی. 1391. بررسی اثر بعضی علف کشها روی کاتوس در باغات پسته استان کرمان. دانش علف هرز. 62-8:53.
نوروزیان، م. 1389. لیست سموم مجاز کشور. انتشارات سازمان حفظ نباتات.
Annomyus. 2014. Detailed results of the general census of agriculture of the country, the presidency, Management and Planning Organization of Iran’s Statistics Center.
Arnold, C. E. and Aldrich, J. H. 1979. Weed Control in Immature Pecan (Carya illinoensis) and Peach (Prunus persica) Plantings. Weed Science, 27, 638-641.
Baghestani, M. A., Zand, E., Soufizadeh, S., Eskandari, A., PourAzar, R., Veysi, M. and Nassirzadeh, N. 2007. Efficacy evaluation of some dual purpose herbicides to control weeds in maize (Zea mays L.). Crop Prot.26, 936-942.
Cappello, J. 2013. Grapevine management guide. Development Officer – Viticulture FAO. 2011. Faostat.fao.org.
Hosseini, S.M., and Dianat, M. 2014. Weed Management in Citrus Orchards in Khuzestan Using Summer Cover Crop Mulch. Int. J. Adv. Biol. Biom. Res, 2: 2696-2703.
Marvin P. P. and Mary J.K. 2001. Early Season Weed Competition Reduces Yield of Newly Planted Matted Row Strawberries. HortScience, 36, 729-731.
Neilsen, G., Forge, T., Angers, D., Neilsen, D., Hogue, E. 2014. Suitable orchard floor management strategies in organic apple orchards that augment soil organic matter and maintain tree performance. Plant and Soil, 378, 325-335.
NSW Department of Primary Industries, Griffith.
Nufarm ILICO. 2005, Approval No: 55765/0703.
Nufarm Weedmaster 360. 2005. Approval No: 49909/0698.
Peachey, Ed. 2017. Tree Fruits and Nuts. Pacific Northwest Pest Management Handbooks.
Ryan, G.F., Rosenthan, R.N. and Berger, R.L. 1981. Napropamide and oryzalin effect on imazine tolerance of four ornamental species. Weed Sci. 29:329–332.
Schuster, C.L., Shoup, D.E. and AL-Khatib, K. 2007. Response of common lambsquarters to glyphosate as affected by growth stage. Weed Sci. 55: 147- 151.
Scott, R.C., Barber, L.T., Boyd, J.W., Norsworthy, J.K. and Burgos, N. 2015. Recommended chemicals for weed and brush control. University of Arkansas System Division of Agriculture.
_||_