تاثیر تغییر ساختار و یکپارچه سازی فرآیند طراحی محصولات بر هزینه های تحقیق و توسعه

محورهای موضوعی : حسابداری مالی و حسابرسی

سیدمحمد سیدحسینی ¹ , امیررضا کیقبادی ²

1 - استاد، گروه آموزشی مدیریت صنعتی، واحد علوم و تحقیقات ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران
2 - دانش آموخته دکتری تخصصی، گروه آموزشی مدیریت صنعتی، واحد علوم و تحقیقات ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1394/02/16 تاریخ پذیرش : 1394/02/16 تاریخ انتشار : 1393/09/01

کلید واژه: هزینه تحقیق و توسعه, فرآیند طراحی محصول, مدل یکپارچه, ‌محیط رقابتی,

چکیده مقاله :

هزینه¬های تحقیق و توسعه نه‌تنها محرک رشد کسب‌وکار و معیار توسعه‌یافتگی‌اند بلکه می¬توانند نقش بسزایی در افزایش سودآوری و ثروت سهامداران ایفاء نماید. اما در کشورهای درحال‌ توسعه، ریسک عدم موفقیت سرمایه¬گذاری و نیز نگرانی از شکست به‌واسطه توان مالی پایین ¬این کشورها، عاملی بازدارنده در تخصیص بودجه مناسب به این بخش است. از طرف دیگر فناوری¬های نوین میان‌رشته‌ای مانند ربات¬ها هرچند توانسته¬اند به شکلی توان¬افزا از پیشرفت¬های رشته¬های متعدد، جهت ارائه محصولات هوشمند استفاده نمایند؛ اما مطالعه مدل¬های تحقیق و توسعه در این حوزه¬ها، نشان از تعداد دفعات زیاد بازبینی ایده¬ها و درنتیجه هزینه زا، زمان¬بر بودن آن‌ها دارد، حال‌آنکه محیط¬های رقابتی نیازمند سرعت در پاسخگویی به تغییرات نیاز مشتریان¬اند. در این تحقیق هدف بهبود فرآیند تحقیق و توسعه از طریق گسترش مدلی یکپارچه با ساختاری منعطف است که بتواند دفعات بازبینی و نیز هزینه و زمان را در کل فرآیند کاهش دهد. از این‌رو تلاش گردید به ‌موازات حذف مراحل غیر-ضروری طراحی و شبیه¬سازی، با ایجاد چتر وابستگی متقابل و اصلاح ساختار نیروی انسانی متناسب با آن، امکان انطباق هرچه بیشتر میان اجزاء طراحی‌شده در حوزه¬های مختلف میسّر و تعداد ایده¬های آزمون شده نیز افزایش یابد. با انتخاب روش تحقیق تجربی (آزمایشگاهی)،‌ دو گروه نمونه با حجم 35 عدد ربات¬ در هر دسته، یکی بر اساس تنها مدل یکپارچه موجود و دیگری مبتنی بر مدل پیشنهادی تحقیق ساخته شدند. درنهایت تحلیل یافته¬های با استفاده از نرم¬افزار Analyse-it نشان داد، نه‌تنها توسعه بر اساس هر دو مدل، با توجه به ضریب اسپیرمن از اعتبار قابل¬قبولی برخوردار است؛ بلکه آزمون مقایسه میانگین گروه¬ها ازلحاظ دفعات بازبینی، هزینه و زمان از طریق آماره Z ، تأیید می‌نماید یکپارچگی و چابکی مدل پیشنهادی جهت فرآیند تحقیق و توسعه در مقایسه با مدل موجود مناسب¬تر است.

چکیده انگلیسی:

R&D costs are not only a motive for growth of business and a standard for development, but also they can play a significant role in increasing profitability and shareholders' assets. In the developing countries however, the concern of failure to achieve a successful effort and the risk of unsuccessful investment due to low financial ability of these countries are among the inhibiting factors in allocating appropriate budget to this sector. On the other hand, modern technology has successfully and strongly used the progresses in several engineering fields to offer smart products to customers. However, study of evolution process of design models and development of products in this interdisciplinary field indicates time and cost consuming and repeated times of review of each idea. Therefore, in order to improve R&D process of products, its design model requires integration between characteristics and requirements designed in different engineering fields. because competitive environments should be actively accountable for products, rapid, permanent and complicated changes of customers' needs. This research aims at development of an integrated model with a flexible structure for active design and development of mechatronic products that can increase activeness in the process of existing development. Therefore, an effort was made to omit unnecessary stages for design and simulation of products and to increase the number of tested ideas. On the other hand, matching and integration among the designed components in different fields became possible by establishing a cover for mutual dependence and its proportional manpower structure. One of the widely used types of mechatronic products, i.e., pathfinder robots was considered as research community. By ing an experimental (laboratory) research method, two groups of robots were built with a sample volume of 35 in each group, one based on the only existing integration model and the other based on research proposed model. Finally, the test of results of the two groups was specified by using Analyse-it software. Moreover, the results of both models are reasonably valid considering the calculated Spearman coefficient. The test of comparison of average cost, time and number of review times by using Z statistic confirms the appropriate integration and activeness of model W as compared to model V for design and development of mechatronic products

منابع و مأخذ:

 

• اسکات، ویلیام ، مترجم: علی پارسائیان، (1391) ، "تئوری حسابداری مالی"، انتشارات ترمه ، چاپ چهارم.


• علی احمدی، علی‌رضا،(1377)،" مدیریت تحقیق و توسعه در واحدهای تولیدی کشور" ، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی، تهران.


• دهقانی، علی ، کامران خردمند و محمد عبدی، (1386)، " اثربخشی هزینه‌های تحقیق و توسعه(بررسی موردی تعاونی­های تولیدی استان خراسان رضوی و صنایع ایران)" ، فصلنامه بررسی‌های اقتصادی، دوره ٤، شماره ٢، تابستان، صص. 99-114.


• کمیجانی، اکبر و معمارنژاد، عباس، (1383) ، " اهمیت کیفیت نیروی انسانی و R&D (تحقیق و توسعه)  در رشد اقتصادی ایران،"، پژوهشنامه بازرگانی، دوره­ی 8، شماره­ی 31 ، تابستان.


• روناسی، حمیدرضا، (1380) ، "بررسی نظری و تجربی پیرامون الگوهای علمی در بهبود فرآیند برنامه­ریزی و بودجه‌ریزی واحدهای تحقیق و توسعه"، مجموعه مقالات همایش تحقیق و توسعه، وزارت صنایع و معادن.


• Acar , M. ,(ed), (1995),  "Mechatronic Design in Textile Engineering ," NATO Advanced Science Institutes Series (ASI) , Department of  Mechanical Engineering , Loughborough  University of  Technology , U.K. , Kluwer Academic Publishers, PP.27-32.


• Agarwal A, Shankar R, Tiwari MK, (2007)," Modeling Agility of Supply Chain ",Indl  Marketing Mgmt 36,PP.50–61.


• Barlas Y ,(1989)," Tests of Model Behavior That Can Detect Structural Flaws: Demonstrations with Simulation Experiments ", Computer Based Management of Complex Systems, P. M. Milling and E.O.K. Zahn. (eds.), Springer-Verlag ,Germany,PP. 246-254.


• Bhuyar CR ,(2000)," Mechatronics: An Integrated Approach to Product Development ", In: Kumar S, Varma, D (ed.) Agile Engineering (Search of New Path to Excellence), Satya Prakashan, New Dehli , PP. 100-103.


• Forrester JW , Senge P, (1980)," Tests for Building Confidence in System Dynamics Models ", TIMS Stud Mgmt Sci 14,PP.209-228.


• Gausemeier J, Brexel D, Frank T, Humpert A, (1995)," Integrated Product Development - A New Approach to the Computer Aided Development in the Early Design Stage ", In: The Third Conference on Mechatronics and Robotics “ Design Methods to Industrial Applications, 4 - 6 Oct ,Paderborn, Germany.


• Gausemeier J, Dumitrescu R, Kahl S, Nordsiek D, (2011)," Integrative Development of Product and Production System for Mechatronic Products ", Robot Comput Integr Manuf  27(4),PP.772–778.


• Gausemeier, J, (2002)," Mechatronics to Self-optimizing " Int J Compute Integr Manuf  (application) Computer Integrated Manufacturing 18(7),PP.550-560


• Giachetti R, Martinez L, Saenz O, Chen C, (2003)," Analysis of The Structural Measures of Flexibility and Agility Using a Measurement Theoretical Framework ", Int J Prod Econ 86(1),PP.47–62.


• Guidara, R., Boujelbene Y. , (2014)," R&D-Based Earnings Management and Accounting Performance Motivation ", International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences , Vol. 4, No.2, April, PP. 85–97.


• Harrison A, Van Hock R, (2005)," Logistic Management and Strategy ", 2nd edn. Prentice-Hall,London.


• Hehenberger P., Poltschak F., Zeman K., Amrhein W. ,(2010), Hierarchical Design Models in the Mechatronic Product Development Process of Synchronous Machines. Mechatronics 20(8):864–875.


• Hewit JR,(1993), Mechatronics : An Introduction. Springer-Verlag, New York.Innovation project: An Information Uncertainty Model. J Mgmt Stud 29(4):485–512.


• Isermann R (1996) Modeling and Design Methodology of Mechatronic Systems. IEEE/ASME Trans Mechatronics 1(1):16–28.


• Jefferey, I.B., (1989)," Research and Development and Intra-Industry Spillovers: An Economical Application of Dynamic Duality ", Review of Economic Studies, , PP. 249 - 267.


• Khalil TM, Hazem EA, (2005)," Management of Technology and Responsive Rolicies in a New Economy ", Int J Technol Mgmt 32(1/2),PP.55–71.


• Komoto H, Tomiyama T, (2010)," A System Architecting Tool for Mechatronic Systems Design ",CIRP Ann Manuf Technol 59(1),PP.171–74.


• Lin CH, Chiu H, Chu P, (2006)," Agility Index in The Supply Chain ", Int J Prod Econ 100,PP.142-157.


• Martins EC, Terblanche FR, (2003)," Building Organizational Culture That Stimulates Creativity and Innovation ",Eur J Innovat Mgmt 6(1),PP.64–74.


• Martis MS, (2006)," Validation of Simulation Based Models: A Theoretical Outlook, Electro ", J Bus Res Methods 4(1),PP.39 -46


• McConnell S, (1996)," Rapid Development: Taming Wild Software Schedules ", Microsoft Press,USA.


• Park. C. K. , Chung S. G., Kim J. W., (2014) ,"Accounting for R&D Expenditure: To Capitalize or Not to Capitalize?", Life Science Journal ;11(7s),PP.107-111


• Ramesh G, Devadasan S, (2007)," Literature Review on The Agile Manufacturing Criteria ", J Manuf Technol Mgmt 18(2),PP.182-201.


• Seyedhossein SM, Keyghobadi AR, (2010)," Characteristics of Design and Development Model for Mechatronic ", International Academy of Business and Economics,  Eur J Mgmt 10(3),PP.117-124


• Sharifi H, Zhang Z, (2001)," Agile Production in Practice: Application of a Methodology ", Int J Oper Prod Mgmt 21(5/6),PP.772–794.


• Sterman JD, (2000)," Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World ", Irwin McGraw-hill, New York, PP. 845.


• Stevens R, Brook P, Jackson K, Arnold S, (1998)," System Engineering: Coping with Complexity " Prentice Hall Europe, London.


• Swafford P, (2006)," A Framework for Assessing Value Chain Agility ", Int J Oper Prod Mgmt 24,PP.118–140.


• Tomizuka M. ,(2000)," Mechatronics: the 20th to the 21th CenturyIn: 1st IFAC Conference on Mechatronic Systems ", Elsevier, Oxford. Darmstadt, Germany.


• Verein Deutscher Ingenieure (VDI), (2004) The Association of German Engineers ",VDI- guideline 2206: Design Methodology for Mechatronical System, Beuth Verlag, Berlin.


• White MA, Brunton GD, (2007)," The Management of Technology and Innovation: A strategic Approach ", Thomson South–Western Ltd, Canada.


• Yin RK (2009) Case Study Research: Design and Methods (Applied Social Research Methods Vol.5) , 4th Edn. Sage Publications, London