بررسی آلودگی آبزیان عرضه¬شده در شهرستان اهواز به گونه¬های ویبریو و ارزیابی مقاومت آنتی¬بیوتیکی جدایه¬ها
الموضوعات :
بهاره سادات عباسی
1
,
ابراهیم رحیمی
2
1 - دانش‌آموخته کارشناسی ارشد بهداشت مواد غذایی، گروه بهداشت مواد غذایی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
2 - استاد، گروه بهداشت مواد غذایی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
الکلمات المفتاحية: ویبریو کلرآ, ویبریو پاراهمولیتیکوس, ویبریو آلژینولیتیکوس, ویبریو ولنیفیکوس, مواد غذایی دریایی,
ملخص المقالة :
گونههای بیماریزای ویبریو به‌طور معمول در محیطهای دریایی و آبهای شور ساکن هستند و میتوانند در غذاهای دریایی وجود داشته باشند و شیوع آنها در فصل تابستان بیشتر است. هدف از پژوهش حاضر بررسی آلودگی آبزیان عرضهشده در شهرستان اهواز به گونههای ویبریو و ارزیابی مقاومت آنتیبیوتیکی جدایهها بود. در این مطالعه 160 نمونه شامل 40 نمونه میگو و 120 نمونه از ماهی شیر، حلوا و شوریده به‌صورت تصادفی از مراکز عرضه شهرستان اهواز نمونهگیری و در شرایط سترون به آزمایشگاه انتقال داده شد. برای جستجوی ویبریو از روش کشت خطی، گونهها و سویههای مختلف از روش PCR و ارزیابی مقاومت آنتیبیوتیکی Disk-Diffiusion استفاده شد. نتایج نشان داد آلودگی به انواع ویبریو از مجموع 160 نمونه، 46 نمونه (75/28 درصد) بود. به‌این‌ترتیب آلودگی در میگو 13 نمونه (5/32 درصد)، ماهی شیر 11 نمونه (5/27 درصد)، ماهی شوریده 10 نمونه (25 درصد) و ماهی حلوا 12 نمونه (30 درصد) بود. فراوانی ژنهای حدت ctxA (50 درصد) و ctxB (50 درصد)، tdh (17/41 درصد )، trh (47 درصد) flaC (50 درصد) و vvh (44/44 درصد) بود. نتایج مقاومت آنتیبیوتیکی نشان داد بیشترین مقاومت مربوط به آمپیسیلین (13/89 درصد) و کانامایسین (60/82 درصد) و کمترین مقاومت مربوط به امیپنم بود. نتایج مطالعه نشان داد انواع فرآوردههای دریایی میتوانند منبع مهم آلودگی به ویبریو باشند که با رعایت بهداشت و پخت غذاهای دریایی میتوان از عفونتهای ناشی از آنها جلوگیری کرد.
بهداشت مواد غذایی دوره 14، شماره 3، پیاپی 55، پاییز 1403، صفحات: 80-67
«مقاله پژوهشی» DOI: 10.71876/jvcp.2025.1185681
بررسی آلودگی آبزیان عرضهشده در شهرستان اهواز به گونههای ویبریو و ارزیابی مقاومت آنتیبیوتیکی جدایهها
بررسی آلودگی به ویبریو در آبزیان
بهاره سادات عباسی1، ابراهیم رحیمی2*
1- دانش‌آموخته کارشناسی ارشد بهداشت مواد غذایی، گروه بهداشت مواد غذایی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
2- استاد، گروه بهداشت مواد غذایی، واحد شهرکرد، دانشگاه آزاد اسلامی، شهرکرد، ایران
*نویسنده مسئول مکاتبات: ebrahimrahimi55@yahoo.com
(تاریخ دریافت: 7/8/1403 تاریخ پذیرش: 13/11/1403)
چکیده
گونههای بیماریزای ویبریو به‌طور معمول در محیطهای دریایی و آبهای شور ساکن هستند و میتوانند در غذاهای دریایی وجود داشته باشند و شیوع آنها در فصل تابستان بیشتر است. هدف از پژوهش حاضر بررسی آلودگی آبزیان عرضهشده در شهرستان اهواز به گونههای ویبریو و ارزیابی مقاومت آنتیبیوتیکی جدایهها بود. در این مطالعه 160 نمونه شامل 40 نمونه میگو و 120 نمونه از ماهی شیر، حلوا و شوریده به‌صورت تصادفی از مراکز عرضه شهرستان اهواز نمونهگیری و در شرایط سترون به آزمایشگاه انتقال داده شد. برای جستجوی ویبریو از روش کشت خطی، گونهها و سویههای مختلف از روش PCR و ارزیابی مقاومت آنتیبیوتیکی Disk-Diffiusion استفاده شد. نتایج نشان داد آلودگی به انواع ویبریو از مجموع 160 نمونه، 46 نمونه (75/28 درصد) بود. به‌این‌ترتیب آلودگی در میگو 13 نمونه (5/32 درصد)، ماهی شیر 11 نمونه (5/27 درصد)، ماهی شوریده 10 نمونه (25 درصد) و ماهی حلوا 12 نمونه (30 درصد) بود. فراوانی ژنهای حدت ctxA (50 درصد) و ctxB (50 درصد)، tdh (17/41 درصد )، trh (47 درصد) flaC (50 درصد) و vvh (44/44 درصد) بود. نتایج مقاومت آنتیبیوتیکی نشان داد بیشترین مقاومت مربوط به آمپیسیلین (13/89 درصد) و کانامایسین (60/82 درصد) و کمترین مقاومت مربوط به امیپنم بود. نتایج مطالعه نشان داد انواع فرآوردههای دریایی میتوانند منبع مهم آلودگی به ویبریو باشند که با رعایت بهداشت و پخت غذاهای دریایی میتوان از عفونتهای ناشی از آنها جلوگیری کرد.
واژه‌های کلیدی: ویبریو کلرآ، ویبریو پاراهمولیتیکوس، ویبریو آلژینولیتیکوس، ویبریو ولنیفیکوس، مواد غذایی دریایی
مقدمه
تولید جهانی غذاهای دریایی ازجمله ماهیهای دریایی، صدفها و میگو به‌طور قابل‌توجهی در بسیاری از کشورهای جهان طی پنج دهه گذشته افزایش‌یافته است و مصرف سرانه غذاهای دریایی در بالاترین حد خود قرار دارد. عرضه غذاهای دریایی با میزان سالانه 2/3 درصد افزایش‌یافته است که از رشد جمعیت جهان 6/1 درصد پیشی گرفته است. تولید غذاهای دریایی برای توسعه جهانی و ملی، تأمین غذای پایدار، امنیت غذایی و کاهش گرسنگی و فقر، امری حیاتی است. غذاهای دریایی دارای مقدار زیادی مواد مغذی هستند و میتوانند به یک رژیم غذایی سالم و خوشمزه برای انسان کمک کنند. ماهیگیری و آبزی‌پروری 14 تا 16 درصد پروتئین حیوانی مصرفی در سراسر جهان را تأمین میکند و بیش از 1 میلیارد نفر به غذاهای دریایی به‌عنوان منبع اصلی پروتئین خود متکی هستند (Bank et al., 2020).
مصرف غذاهای دریایی به‌عنوان بخشی از یک رژیم غذایی سالم توصیه میشود، زیرا اینها منابع شناخته‌شده پروتئینهایی باارزش بیولوژیکی بالا، اسیدهای چرب غیراشباع، ویتامینها (A و D) و مواد معدنی مانند کلسیم و فسفر هستند. علاوه بر این، مصرف غذاهای دریایی با خطر کم بیماری قلبی مرتبط است. علیرغم این مزایا، غذاهای دریایی ممکن است دارای میکروارگانیسمهای بیماریزا و فاسد کننده باشند که از محیط یا به دلیل آلودگی در طول یا پس از فرآوری به وجود آمدهاند (Baptista et al., 2020).
بر اساس گزارش سازمان جهانی بهداشت (WHO) بیماریهای منتقله از غذا سالانه مسئول حدود 600 میلیون مورد و 420000 مرگ‌ومیر هستند. دادهها از مراکز علوم و فنون ایالات‌متحده نشان داد که غذاهای دریایی بین سال‌های 1998 تا 2007 با 838 شیوع و 7298 بیماری مرتبط بوده است. در طول دوره 2001 تا 2010، غذاهای دریایی مسئول 23 درصد موارد گزارش‌شده از غذا بوده است. شیوع بیماری و بین سال‌های 2011 تا 2014 منجر به بیماری 260000 آمریکایی در برزیل شد، داده‌های اپیدمیولوژیک در مورد بروز یا شیوع بیماریهای منتقله از طریق غذا کمتر گزارش‌شده است (Barrett et al., 2017). علیرغم مزایای تغذیهای، مصرف غذاهای دریایی حاوی میکروارگانیسمهای بیماریزا انسانی ممکن است خطر بالقوه بیماریهای ناشی از غذا را به همراه داشته باشد. باکتریهای بیماریزا، ویروسها، انگلها، مواد شیمیایی، فلزات سنگین و سموم طبیعی در غذاهای دریایی یافت شدهاند. خطر بیماری ناشی از مصرف غذاهای دریایی به گونههای غذاهای دریایی، شرایط محیطی، محل برداشت، پردازش و جابجایی پس از برداشت در طول بازاریابی، شرایط نگهداری و عادات غذایی مانند مصرف غذاهای دریایی خام یا کم فرآوری شده بستگی دارد (Oehlenschläger, 2012). یکی از میکروارگانیسمهای پاتوژن آلودهکننده مواد غذایی دریایی گونههای ویبریو است.
بیش از 100 گونه باکتری ویبریو که در آب دریا، اقیانوسها و دهانه رودخانهها وجود دارند، در سراسر جهان شناسایی‌شده‌اند. در میان تمام گونههای ویبریو، مهم‌ترین گونهها شامل ویبریو کلرآ (V. cholerae)، ویبریو پاراهمولیتیکوس (V. parahaemolyticus)، ویبریو آلژینولیتیکوس (V. alginoliticous) و ویبریو ولنیفیکوس (V. vulinificus) هستند؛ شیوع گونههای بیماریزا ویبریو اخیراً به دلیل گرم شدن دمای سطح دریا افزایش‌یافته است که به‌نوبه خود منجر به افزایش جهانی موارد ویبریوز شده است، بدیهی است که عفونتهای ویبریو در طول تابستان و اوایل پاییز رخ میدهد که مربوط به گرمتر شدن دمای آب دریا است (Lee et al., 2019).
گونههای ویبریو باکتریهای گرم منفی هستند که میتوانند در آبهای دریایی، ساحلی معتدل و گرمسیری در سراسر جهان یافت شود و یکی از شایعترین پاتوژنهای غذایی است و معمولاً منجر به گاستروانتریت خود محدود شونده میشود، اما در بیماران نقص ایمنی یا کسانی که از قبل شرایطی مانند بیماری کبد یا دیابت دارند میتواند کشنده باشد. ویبریو پاراهمولیتیکوس علت اصلی گاستروانتریت باکتریایی مرتبط با مصرف غذاهای دریایی در بسیاری از کشورها ازجمله ایالات‌متحده و کشورهای مختلف آسیایی است. عفونتهای ویبریو پاراهمولیتیکوس میتواند هزینههای پزشکی قابل‌توجهی را به همراه داشته باشد. غذاهای دریایی آلوده به ویبریو پاراهمولیتیکوس باعث حدود 21 میلیون دلار هزینه سالانه مربوط به سلامت در ایالات‌متحده شده است (Chen et al., 2023). آنها ترجیحاً در آبهای دریایی گرم با شوری کم رشد میکند. مطالعات نشان داده است که این پاتوژن در دمای کمتر از 10 درجه سلسیوس نابود میشود یا حداقل غیرفعال میشود. مصرف غذاهای دریایی خام یا پخته نشده یکی از علل شایع شیوع ویبریو پاراهمولیتیکوس است (Taylor et al., 2018). ژن tdh (thermostable direct hemolysin) انواع مختلفی از فعالیتهای بیولوژیکی مانند فعالیت همولیتیک، سمیت سلولی، سمیت قلبی و سمیت انتروتوکسیک را اعمال میکند. tdh یک سم منفذ ساز است که منافذی به قطر 2 نانومتر را روی غشای گلبول قرمز ایجاد میکند، اندازه منافذ نسبتاً بزرگ به آب و یونها اجازه میدهد تا از طریق غشاء جریان پیدا کنند؛ و سبب اسهال شدید شود. trh ((thermostable related hemolysin)) یک سم حساس به حرارت است و ازنظر ایمونولوژیکی شبیه tdh است، هر دو ژن، trh و tdh تقریباً 70 درصد مشابهت دارند و در غشاهای سلول میزبان قرار میگیرند و آنها را مختل میکنند (Cai and Zhang, 2018)
ویبریو کلرآ ارگانیسم عامل بیماری وبا است که معمولاً انسان را از طریق خوردن آب و غذای آلوده، بیمار میکند، با کمک سموم TCP (Toxin Co-Regulated Pilus) روی سطح پرزهای روده کوچک کلنی تشکیل داده و سپس سم وبا (CT) (cholera toxin) ترشح میکند. ایجاد اسهال آبکی و استفراغ که منجر به کم آبی شدید و حتی مرگ میشود از پیامدهای ویبریو کلرآ است. با توجه به ویژگی‌های سرولوژیکی آنتی‌ژن‌های O سطحی آن، ویبریو کلرآ بیش از 200 سروتیپ دارد که در آنها فقط سروتیپ O1 باعث همه‌گیری وبا میشود. بر اساس ژنوتیپ،O1 بیشتر به بیوتیپ کلاسیک و نوع El Tor طبقهبندی میشود. بیوتیپ کلاسیک عامل ایجاد شش اپیدمی اول وبا بود (Qin et al., 2020). سم اصلی مسئول بیماری حاد اسهالی وبا، توسط ژنهای ctxA و ctxB کدگذاری میشود (Pant et al., 2020).
ویبریو ولنیفیکوس عضوی از جنس ویبریو است. بیشتر گونههای ویبریو در انسان غیر بیماریزا هستند. بااین‌حال ویبریو ولنیفیکوس یکی از سویههای بیماریزای گونههای ویبریو است. در لاتین، اصطلاح vulnificus به معنای زخم است و ویبریو ولنیفیکوس میتواند باعث عفونتهای تهدیدکننده زندگی در بیماران شود. میزان مرگ‌ومیر عفونتهای این گونه در ایالات‌متحده تقریباً 33 درصد است. این باکتری اولین بار توسط مراکز کنترل و پیشگیری از بیماریها در سال 1964 جدا شد و نام فعلی آن در سال 1979 داده شد. در موجودات متعددی ازجمله صدف، خرچنگ، میگو و انواع ماهیها یافت میشود (Phillips and Satchell, 2017). vvH (Vibrio vulnificus Hemolysin) که ابتدا به‌عنوان همولیزین توصیف شد، باعث همولیز گلبولهای قرمز میشود که گلبولهای قرمز انسان حساس‌ترین آنها هستند. ویبریو ولنیفیکوس نشان داده است که vvH کافی در روده کوچک تولید میکند تا تهاجم به جریان خون را تسریع کند؛ هنگامی‌که ویبریو ولنیفیکوس وارد جریان خون میشود، vvH با گلبولهای قرمز، گلبولهای سفید خون و سلولهای اندوتلیال عروقی تعامل میکنند، و در واقع vvH میتواند به رشد باکتری در خون انسان کمک کند که باعث سپتیسمی (Septicemia) میشود (Yuan et al., 2020).
در سطح جهانی، مقاومت آنتیبیوتیکی منجر به مرگ سالانه حدود 700000 انسان میشود که انتظار میرود تا سال 2050 به 10 میلیون نفر برسد. آنتی بیوتیکها به طور گستردهای برای درمان ویبریوز در انسان و دامهای آبزی پروری استفاده میشود. به عنوان مثال، فلورفنیکول و اکسولینیک اسید عمدتاً برای کنترل ویبریوز در ماهی استفاده میشود. کینولونها و فلومکین به طور گسترده برای درمان ویبریوز کلاسیک و آب سرد استفاده می‌شوند. با این حال، استفاده گسترده از آنتیبیوتیکها منجر به باقی‌مانده‌های دارویی میشود و در نتیجه باعث ایجاد مقاومت آنتیبیوتیکی و در نتیجه آلودگی غذا، آب و رسوبات میشود. بنابراین، تجزیه و تحلیل مقاومت دارویی عوامل بیماریزا در یک منطقه خاص برای تدوین سیاست‌های کاهش آنتیبیوتیک محلی و برنامه‌های موثر استفاده از آنتیبیوتیک ضروری است (Deng et al., 2020). با توجه به مخاطرات ذکر شده در خصوص آلودگی به ویبریو و تهدیدهای این گونه باکتریها بر سلامت انسان، هدف از پژوهش حاضر بررسی شیوع گونههای ویبریو در انواع ماهی عرضهشده در شهرستان اهواز و مقاومت آنتیبیوتیکی جدایهها است.
مواد و روشها
-نمونهگیری
160 نمونه شامل 40 نمونه از هر کدام از ماهیهای شوریده، حلوا، شیر و میگو به صورت تصادفی از بازار ماهی شهرستان اهواز طی ماههای تیر و مرداد سال 1403 به صورت تصادفی اخذ و بلافاصله در مجاورت یخ، به آزمایشگاه بهداشت مواد غذایی انتقال داده شد.
-روش جستجوی ویبریو
با رعایت اصول نمونهبرداری استریل از محوطه بطنی نمونهها برداشته و پس از همگن کردن نمونهها، 25 گرم از نمونههای همگن شده، توزین و در مرحله اول، در 225 میلی لیتر از محلول 5/3 درصد نمک به مدت 6 ساعت در انکوباتور 42 درجه سلسیوس، گرمخانهگذاری شدند. در مرحله دوم، یک میلی لیتر از رقت1-10 مرحله قبل برداشته و با تلقیح در لولههای آزمایش حاوی 9 میلی لیتر محیط کشت آب پپتونه رقتهای 2-10 تا 6-10 تهیه و این لولهها به مدت 18ساعت در انکوباتور 42 درجه سلسیوس گرمخانهگذاری شدند. در مرحله آخر کشت میکروبی با استفاده از روش کشت سطحی، از سه رقت آخر در محیط کشت انتخابیTCBS (Thiosulfate citrate Bile Salt agar) (Mirmedia, Iran) استفاده و سپس پرگنهها شمارش شدند (Wei et al., 2014)
-استخراج DNA و واکنش PCR
DNA ژنومی با استفاده از کیت استخراج DNA شرکت سیناژن ایران و با توجه به دستورالعمل شرکت سازنده، از پر گنه‌های تیپیک رشد کرده، استخراج شد. تمامی نمونههای DNA تا زمان انجامPCR ، در فریزر20- درجه سلسیوس نگهداری شدند. توالی پرایمرهای مورد استفاده برای جداسازی گونههای ویبریو در جدول (1) نشان داده شدهاند. به منظور انجام واکنش زنجیره‌ای پلیمراز از دستگاه Master Cycler Gradiant (Eppendorf, Germany) در قالب برنامه‌های Multiplex PCR و Single PCR استفاده شد. واکنش زنجیره‌ای پلیمراز جهت ردیابی گونههای باکتری ویبریو در حجم نهایی 50 میکرولیتر شامل 5 میکرولیتر بافر X 10، 5/1 میلی‌مول کلرید منیزیم، 250 میکرومول دئوکسی نوکلئوتید تری فسفات، 200 میکرومول dNTP، 5/0 میکرومول از هر کدام از پرایمرهای رفت و برگشت، 5 میکرولیتر از هر نمونه DNA و 25/1 واحد آنزیم DNA Taq Polymerase، انجام پذیرفت. برنامه حرارتی مورد استفاده به منظور تکثیر گونههای باکتریایی مورد نظر به روش مولتیپلکس شامل: 7 دقیقه 94 درجه سلسیوس، 1 دقیقه 94 درجه سلسیوس، 1 دقیقه 60 درجه سلسیوس، 1 دقیقه 72 درجه سلسیوس (35 سیکل دمایی) و یک مرحله نهایی 5 دقیقه 72 درجه سلسیوس، بود.
جدول (1)، لیست پرایمرهای انواع ویبریو در پژوهش حاضر
نوع باکتری | توالی پرایمر | طول باند | دما (سلسیوس) | منابع |
ویبریو کلرآ (ompW) | F: CACCAAGAAGGTGACTTTATTGTG R: CGTTAGCAGCAAGTCCCCAT | 427 | 60 | (Wei et al., 2014) |
ctxA | F: CGGGCAGATTCTAGACCT R: CGATGATCTTGGAGCATTCCCAC | 564 | 57 | (Thong et al., 2022) |
CtxB | F: GGTTGCTTCTCATCATCGAACCAC R: GATACACATAATAGAATTAAGGATG | 460 | 56 | |
ویبریو آلژینولیتیکوس (gyrB) | F: GAGAACCCGACAGAAGCGAAG R: CCTAGTGCGGTGATCAGTGTTG | 337 | 60 | (Wei et al., 2014) |
flaC | F:TAAGGATCCATGGCTGTAACAGTTAGT R: CCTCTCGAGTTACTGCAATAGTGACA | 750 | 59 | (Chen et al., 2019) |
ویبریو پاراهمولیتیکوس | F: GAAAGTTGAACATCATCAGCACGA R: GGTCAGAATCAAACGCCG | 271 | 60 | (Wei et al., 2014) |
tdh | F: GTAAAGGTCTCTGACTTTTGGAC R: TGGAATAGAACCTTCATCTTCACC | 270 | 60 | (Park and Zhang, 2024) |
Trh | F: TTGGCTTCGATATTTTCAGTATCT R: CATAACAAACATATGCCCATTTCCG | 486 | 57 | |
ویبریو ولنیفیکوس | F: TTCCAACTTCAAACCGAACTATGA R: ATTCCAGTCGATGCGAATACGTTG | 205 | 60 | (Wei et al., 2014) |
vvh | F: TCCATTCGCCAGCAGTTA R: AGTTTCACGCCCATCTCA | 375 | 55 | (Zhu et al., 2021) |
16S rRNA | F: CCTGGTAGTCCACGCCGTAA R: CGAATTAAACCACATGCTCCA | 168 | 60 | (Wei et al., 2014) |
-الکتروفورز محصولات PCR
در نهایت محصولات PCR با استفاده از ژل آگارز 5/1 درصد رنگ‌آمیزی‌شده با اتیدیوم بروماید، الکتروفورز شدند. برای این منظور، 10 میکرولیتر از محصول PCR را با 2 میکرولیتر رنگ نشانگرLoading buffer مخلوط و به داخل چاهک ژل منتقل گردید. الکتروفورز نمونهها در ولتاژ ثابت 90 ولت به مدت 25 دقیقه انجام گرفت و در نهایت محصول الکتروفورز توسط دستگاه قرائت‌کننده ژل مورد بررسی قرار گرفت.
-سنجش مقاومت آنتیبیوتیکی
تستآنتیبیوگرام به روشDiffusion disk انجام شد. بعد از تهیه سوسپانسیون میکروبی مطابق با محلول استاندارد 5/1 مکفارلند، در محیط کشت مولر هینتون آگار کشت داده شد و پس از آن دیسکهای آنتی‌بیوگرام روی محیط کشت قرار گرفت و پس از گذشت 24 ساعت نسبت حساسیت و مقاومت آنها اقدام شد. دیسکهای آنتیبیوتیکی شامل آمپیسیلین، جنتامایسین، تتراسایکلین، تریمتوپریم، کانامایسین، کلرامفنیکل و ایمیپنم بود (Heidarzadi et al., 2021).
داده‌های حاصل از آزمایشهای انجام شده در نرم افزار (2016) Microsoft Office Excel گردآوری شده و توسط نرم‌افزار SPSS نسخه 21 آنالیز شدند. روش آماری تجزیه و تحلیل دادهها، آزمون مربع‌کای و تست دقیق فیشر بود.
یافته‌ها
مطابق نتایج به دستآمده از پژوهش حاضر در جدول (2)، میزان شیوع گونههای مختلف ویبریو در آبزیان مختلف که به صورت کشت خطی تشخیص داده شده بود، از مجموع 160 نمونه، 46 نمونه بود. به این ترتیب میزان شیوع آلودگی به ویبریو در میگو 13 نمونه (5/32 درصد)، ماهی شیر 11 نمونه (5/27 درصد)، ماهی شوریده 10 نمونه (25 درصد)، ماهی حلوا 12 نمونه (30 درصد) بود. بر اساس ردیابی توسط تست PCR؛ میزان آلودگی به ویبریو کلرآ در 5/2 درصد، ویبریو آلژینولیتیکوس 10 درصد، ویبریو پاراهمولیتیکوس 63/10 درصد و ویبریو ولنیفیکوس 63/5 درصد بود.
جدول (2)-، نتایج شیوع آلودگی به گونههای ویبریو در آبزیان عرضهشده در شهرستان اهواز (کشت خطی و PCR)
آبزیان | تعداد | میزان آلودگی | ویبریو کلرآ | ویبریو آلژینولیتیکوس | ویبریو پاراهمولیتیکوس | ویبریو ولنیفیکوس |
میگو | 40 | a13 نمونه (5/32 درصد) | 2 نمونه (5 درصد) | 4 نمونه (10 درصد) | 5 نمونه (5/12 درصد) | 2 نمونه (5 درصد) |
ماهی شیر | 40 | ab11 نمونه (5/27 درصد) | 1 نمونه (5/2 درصد) | 3 نمونه (5/7 درصد) | 5 نمونه (5/12 درصد) | 2 نمونه (5 درصد) |
ماهی شوریده | 40 | bc10 نمونه (25 درصد) | - | 3 نمونه (5/7 درصد) | 4 نمونه (10 درصد) | 3 نمونه (5/7 درصد) |
ماهی حلوا | 40 | a12 نمونه (30 درصد) | 1 نمونه (5/2 درصد) | 6 نمونه (15 درصد) | 3 نمونه (5/7 درصد) | 2 نمونه (5 درصد) |
مجموع | 160 | 46 نمونه (75/28 درصد) | 4 نمونه (5/2 درصد) | 16 نمونه (10 درصد) | 17 نمونه (63/10 درصد) | 9 نمونه (63/5 درصد) |
مطابق تست PCR انجام گرفته روی نمونههای مثبت، فراوانی ژن حدت ctxA (2 نمونه، 50 درصد) و ctxB (2 نمونه، 50 درصد) در ویبریو کلرآ و tdh (7 نمونه، 17/41 درصد )، trh (8 نمونه، 47 درصد) در ویبریو پاراهمولیتیکوس، فراوانی ژن flaC در ویبریو آلژینولیتیکوس (8 نمونه، 50 درصد) و در نهایت برای ژن vvh ویبریو ولنیفیکوس (4 نمونه، 44/44 درصد) بودند (جدول 3).
جدول (3)- فراوانی ژن های حدت ویبریو پاراهمولیتیکوس و ویبریو کلرآ جدا شده از آبزیان عرضهشده شهرستان اهواز
میزان آلودگی | Tdh | trh | |
ویبریو پاراهمولیتیکوس | 17 نمونه | 7 (17/41 درصد) | 8 (47 درصد) |
ویبریو کلرآ | میزان آلودگی | ctxA | ctxB |
4 نمونه | 2 (50 درصد) | 2 (50 درصد) | |
ویبریو آلژینولیتیکوس | میزان آلودگی | flaC | |
16 نمونه | 8 (50 درصد) | ||
ویبریو ولنیفیکوس | میزان آلودگی | vvh | |
9 نمونه | 4 (44/44 درصد) | ||
بررسی وضعیت مقاومت آنتیبیوتیکی نشان داد از مجموع 46 نمونه مختلف ویبریو، بیشترین مقاومت بر علیه ویبریو مربوط به آمپیسیلین (13/89 درصد) و کانامایسین (60/82 درصد) و کمترین مقاومت مربوط به امیپنم بود (جدول 4).
جدول (4)- وضعیت جدایههای ویبریو نسبت به آنتیبیوتیکهای مختلف (درصد)
مقاوم | نیمحساس | حساس | آنتیبیوتیک |
41 (13/89) | 5 (87/10) | 0 (0) | AM |
15 (62/32) | 17 (95/36) | 14 (43/30) | GM |
24 (18/52) | 9 (56/19) | 13 (26/28) | TE |
7 (21/15) | 12 (08/26) | 27 (69/58) | TMP |
38 (60/82) | 5 (87/10) | 3 (53/6) | KN |
2 (31/4) | 1 (22/2) | 43 (47/93) | CM |
0 | 1 (22/2) | 45 (78/97) | IM |
AM: Ampicillin, GM: Gentamicin, TE: Tetracycline, TMP: Trimethoprim, KN: Kanamycin, CM: Chloramphenicol, IM: Imipenem
شکل (1)- نتایج Multiplex PCR وM .Single PCR ، نشانگر وزن مولکولی؛ چاهک 1، . Multiplex PCR چاهک 2، ژن ompW با اندازه 427 جفت باز برای .V. cholerae چاهک 3، ژن gyrB با اندازه 337 جفت باز برای .V. alginolyticusچاهک 4، ژن collagenase با اندازه 271 جفت باز برای V. parahaemolyticus. چاهک 5، ژن vvhA با اندازه 205 جفت باز برای V. vulnificus. چاهک 6، ژن 16s r RNA با اندازه 168 جفت باز برای IAC.
شکل (2)- نتایج M .Single PCR ، نشانگر وزن مولکولی؛ چاهک 1، ژن ctxA با اندازه 564 جفت باز برای .V. cholerae چاهک 2، ژن ctxB با اندازه 460 جفت باز برای .V. cholerae چاهک 3، ژن Flac با اندازه 750 جفت باز برای V. alginolyticus. چاهک 4، ژن vvh با اندازه 375 جفت باز برای V. vulnificus. چاهک 5، ژن trh با اندازه 486 جفت باز برای V. parahaemolyticus .
بحث و نتیجهگیری
با توجه آمار زیاد صید ماهی و میگو از خلیج فارس، دریای عمان و فزونی مصرف فرآوردههای دریایی توسط مردم، سببی شده تا اهمیت بهداشتی مواد غذایی دریایی بیش از پیش مورد توجه قرار گیرد. در همین راستا، نتایج پژوهش حاضر نشان داد میزان آلودگی به گونههای مختلف ویبریو در ماهی و میگوهای عرضهشده در شهرستان اهواز، 46 نمونه (75/28 درصد) بود که ویبریو پاراهمولیتیکوس (63/10 درصد) و ویبریو آلژینولیتکوس (10 درصد) بیشترین میزان آلودگی را داشتند. در پژوهشی با هدف تعیین آلودگی ماهیهای عرضهشده در شهرستان قشم به ویبریو گزارش شد، بیشترین آلودگی در بین ویبریوها مربوط به پاراهمولیتیکوس بود، که همراستا با پژوهش حاضر است (Rahimi et al., 2023). در پژوهشی روی آلودگی میگوها، 264 نمونه میگو از مزارع پرورش میگو نمونهگیری، و میزان آلودگی به گونههای ویبریو 67 نمونه (38/25 درصد) بود که با نتایج پژوهش حاضر همسو است (Dubey et al., 2021). مطالعهای با هدف بررسی گونههای بیماریزا ویبریو انجام شد. نتایج نشان داد 30 درصد از دوکفهایها و 20 درصد از ماهی و میگو به گونههای ویبریو آلوده بودند. 43 درصد از محصولات به ویبریو پاراهمولیتیکوس آلوده بودند ویبریو کلرآ 26 درصد آلودگی داشت و ویبریو ولنیفیکوس نیز 5 درصد را به خود اختصاص دادند. بالاترین میزان مقاومت برای آمپیسیلین مشاهده شد، که در خصوص ویبریو ولنیفیکوس با نتایج مطالعه حاضر مطابقت دارد؛ همچنین بیشترین میزان مقاومت آنتیبیوتیکی مربوط به آمپیسیلین و کانامایسین بود (Castello et al., 2022). در مطالعهای در چین روی آلودگی موادغذایی دریایی به ویبریو دریافتند که از مجموع 100 نمونه اخذ شده، 23 درصد آلودگی وجود داشته، که با نتایج این پژوهش مطابق است (Yang et al., 2020). مطالعهای در کره جنوبی بر روی 74 نمونه میگو، مشخص شد که 4/30 درصد به انواع ویبریو آلوده بودند که با نتایج مطالعه حاضر مطابق است (Mok et al., 2021). پژوهشی در مالزی با هدف تعیین میزان آلودگی به ویبریو پاراهمولیتیکوس انجام شد و نتایج نشان داد از مجموع 400 نمونه فرآوردههای دریایی 6/12 درصد به پاراهمولیتیکوس آلودگی مثبت داشتند، که با یافتههای مطالعه حاضر در خصوص ویبریو پاراهمولیتیکوس مطابقت دارد (Al-Othrubi et al., 2014). مطالعهای در ایران روی تشخیص مولکولی گونههای ویبریو در ماهی و میگو صیدشده خلیج فارس نشان دادند که 25 نمونه (1/22 درصد) شامل 18 ماهی و 7 میگو حاوی گونه ویبریو بودند، که با تحقیق حاضر مطابق است (Raissy et al., 2015). مطالعهای در چین نشان داد از مجموع 67 نمونه ماهی، 12 درصد به ویبریو پاراهمولیتیکوس آلوده بودند و تمامی سویه های مورد مطالعه به آمپیسیلین و اگزاسیلین (100 درصد) مقاوم بودند که مطابق با مطالعه حاضر است (Kim et al., 2014).
در پژوهشی روی آلودگی ماهی و میگو به ویبریو مشخص شد که از 175 نمونه، ویبریو پاراهمولیتیکوس در 67/5 درصد و ولونیفیکوس 86/1 درصد مثبت بود، که پائینتر از نتایج به دستآمده از پژوهش حاضر است (Deepak et al., 2022). در مطالعهای روی آلودگی به ماهیهای صیدشده در چین گزارش دادند، ویبریو پاراهمولیتیکوس 68/16 درصد آلوده بودند که بیشترین مقاومت آنتیبیوتیکی مربوط به آمپیسیلین بود ، که از نظر فراوانی به ویبریو پاراهمولیتیکوس با مطالعه حاضر همسو نبوده، اما از نظر مقاومت آنتیبیوتیکی مطابق با مطالعه حاضر است (Chen et al., 2021). پژوهشی با هدف تعیین ویبریو در ماهیها و میگوهای نمونهگیری شده خلیج فارس انجام شد که از مجموع 89 نمونه نه نمونه (11/10 درصد) آلوده به ویبریو را یافتند که پنج مورد از آنها ویبریو پاراهملیتیکوس بود، که پائینتر از تحقیق حاضر است (Haghnegahdar and Baserisalehi, 2016).
مطالعهای روی میزان آلودگی به ویبریو در ماهیهای عرضهشده در اصفهان انجام شد که نتایج حاکی از آن بود که ویبریو پاراهمولیتیکوس بیشترین میزان فراوانی (3۵ درصد) را نشان داد، در حالی که ویبریو میمیکوس کمترین میزان فراوانی (1۵ درصد) را در نمونه های مورد بررسی داشت. فراوانی گونههای کلرا و ولنیفیکوس نیز به ترتیب 20 درصد و 3۵ درصدگزارش گردید، که بسیار فراتر از نتایج به دستآمده از این مطالعه است (Karimi Alavigeh and Sharifzadeh, 2021). پژوهشی بر روی آلودگی مواد غذایی دریایی به ویبریو ولنیفیکوس گزارش دادند که از مجموع 40 نمونه، 6 نمونه (15 درصد) آلودگی داشته که با نتایج این مطالعه مشابهتی ندارد (Wangman et al., 2021). در پژوهشی با هدف شیوع آلودگی به ویبریو آلژینولیتیکوس در غذاهای دریایی، گزارش شد که از 92 نمونه ماهی، 52 نمونه (06/53 درصد) آلودگی دارد ، که با نتایج حاصل از تحقیق حاضر مطابقتی ندارد (Sadat et al., 2021). تحقیقی در مصر روی الودگی ماهیها به ویبریو آلجینولیتیکوس انجام شد که از مجموع 45 نمونه 3/23 درصد آلودگی داشت که مطابقتی با پژوهش حاضر ندارد (Abdelsalam et al., 2021). در مطالعهای در مالزی با هدف شیوع ویبریو آلجینولیتیکوس در ماهیهای عرضه شده نشان دادند که 100 درصد نمونههای گرفته شده در یک مزرعه دارای الودگی به ویبریو آلژینولیتیکوس بودند که بسیار فراتر از نتایج به دستآمده از پژوهش حاضر است (Mohamad et al., 2019). مطالعهای روی آلودگی ویبریو پاراهمولیتیکوس در میگو نشان دادند که 9/5 درصد سویه پاراهمولیتیکوس در میگوهای مورد آزمایش شناسایی شد، که با مطالعه حاضر اختلاف قابل توجهی دارد (He et al., 2019). پژوهشی در ایران، روی میزان آلودگی گونهها ویبریو در میگو دریافتند که از مجموع 30 نمونه، 84 درصد ویبریو جداسازی شده است. محققان دریافتند که 24 درصد ویبریو آلژینولیتیکوس، بیشترین درصد فراوانی را داشته است که مطابقتی با نتایج به دستآمده از پژوهش حاضر ندارد (Shakouri and Rahimigharahmirshamlou, 2016). پژوهشی در ایران با هدف تعیین فراوانی آلودگی به ویبریو در آبزیان عرضهشده در بندر گناوه، میزان آلودگی را 66/21 درصد گزارش نمودند. فراوانی گونههای کلرا، ولنیفیکوس، پاراهمولیتیکوس و هاروی در این تحقیق به ترتیب، 66/1، 8/33، 66/6 و 5 درصد بود که همراستا با مطالعه حاضر است (Rahimi et al., 2014). مطالعهای با هدف ارزیابی آلودگی به گونههای ویبریو در ایران انجام شد که گزارش دادند میزان آلودگی از مجموع 740 نمونه، 67/10 درصد به ویبریو آلوده بودند؛ که شیوع آلودگی به ویبریو کلرآ 98/18 درصد، پاراهمولیتیکوس 77/41 درصد و ولنیفیکوس 92/13 درصد بود (Zangoeifard et al., 2020).
فراوانی بالای گونههای ویبریو در در مطالعات فوق و عدم نزدیکی میزان آلودگی آنها با پژوهش حاضر، تایید کننده عدم رعایت بهداشت در مراکز تهیه و توزیع ماهی و فرآوردههای دریایی است. اختلاف در فراوانی آلودگیها را میتوان به نوع نمونهها، فصل نمونهگیری، شرایط اکولوژیک، آلودگی محیطی، تفاوت گونهای و هم چنین تفاوت چشمگیر در کیفیتِ شرایط بهداشتی از زمان صید تا عرضه نسبت داد. علاوه بر علل آلودگی اولیه که اشاره گردید، آلودگیهای ثانویه هم میتوانند نقش پررنگی در افزایش میزان شیوع گونههای ویبریو داشته باشد. دستهای آلوده کارکنان مراکز عرضه ماهی خام، عدم رعایت بهداشت فردی و تماس فراوردههای دریایی صید شده با سطوح آلوده از موارد اصلی آلودگیهای ثانویه است. از طرفی به احتمال زیاد فرایند برودتی مناسبی نیز بر روی این فراوردهها انجام نگرفته است. روش انجام آزمایش، منطقه جغرافیایی، فصل و نوع روش آزمایش کشت یا مولکولی باشد میتواند تاثیر زیادی در تعیین میزان آلودگی داشته باشد. در همین راستا، از آنجا که در این تحقیق برای شناسایی گونهها از روش PCR استفاده گردید، امکان مثبت شدن نمونههای غیر فعال دور از انتظار نبوده که میتواند منجر به بالاتر بودن نتایج تحقیق حاضر نسبت به نتایج برخی از محققین باشد.
آنتیبیوتیکها به طور گسترده برای پیشگیری یا درمان بیماریهای باکتریایی در آبزی پروری مورد استفاده قرار میگیرند که در نتیجه باعث افزایش مقاومت آنتی بیوتیکی و مقاومت چند دارویی در باکتریها میشود و درمان عفونتها را دشوار میکند. استفاده از آنتیبیوتیکهایی که مقاومت بالا یا متوسط برای آنها مشاهده شده است (از جمله آمپیسیلین، کنامایسین وانکومایسین، آموکسیسیلین، میدکامایسین، فورازولیدون، توبرامایسین، ریفامپیسین، جنتامایسین و تتراسایکلین) توصیه میشود کاهش یابد، در حالی که آنتی بیوتیک هایی که مقاومت و حساسیت پایینی برای آنها گزارش شده است (از جمله اریترومایسین، تریمتوپریم-سولفامتوکسازول، داکسیسایکلین، کلرامفنیکل، فلورفنیکول، نورفلوکساسین و سیپروفلوکساسین) برای مهار بیماریهای باکتریایی ناشی از ویبریو پیشنهاد شده است (Blanco et al., 2016).
نتایج پژوهش حاضر ممکن است برای ارزیابی بیماری‌زایی ویبریو و سوء استفاده از آنتی بیوتیکها مفید باشد. انتظار میرود نهادهای ذیربط، بتوانند راهنماییهایی را برای کاهش شیوع ویبریو در مواد غذایی دریایی و افزایش درمان بیماری در آینده در آبزی پروری ارائه دهند و به عنوان مبنایی نظری برای توسعه روشهای کنترل بیماری پایدار عمل کنند؛ بنابراین پیشنهاد میشود در آبزی پروری، به ویژه در استخرهای پرورش ماهی و میگو استفاده از آنتی بیوتیکها، کاهش یابد و با توجه به آلودگی 75/28 درصدی انواع آبزیان به گونههای بیماریزای ویبریو، استفاده از خامخواری ممنوع شود. حفظ زنجیره سرد برای جلوگیری از رشد ویبریو در غذاهای دریایی مهم است. این امر به ویژه برای غذاهای دریایی که به صورت خام مصرف می شوند بسیار مهم است.
سپاسگزاری
بـــدين وســـيله از كليـــه همكـــاران گروه بهداشت مواد غذایی دانشکده دامپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرکرد که نهايت همكاري را در انجام ايـن پـروژه را داشتند تشكر به عمل ميآید.
تعارض منافع
نویسندگان تعارض منافعی برای اعلام ندارند.
منابع
· Abdelsalam, M., Ewiss, M. Z., Khalefa, H. S., Mahmoud, M. A., Elgendy, M. Y. and Abdel-Moneam, D. A. (2021). Coinfections of Aeromonas spp., Enterococcus faecalis, and Vibrio alginolyticus isolated from farmed Nile tilapia and African catfish in Egypt, with an emphasis on poor water quality. Microbial Pathogenesis, 160 (12): 105-112.
· Al-Othrubi, S. M. Y., Kqueen, C. Y., Mirhosseini, H., Hadi, Y. A., and Radu, S. (2014). Antibiotic resistance of Vibrio parahaemolyticus isolated from cockles and shrimp seafood marketed in Selangor, Malaysia. Clinical Microbiology, 3(3): 148-159.
· Bank, M. S., Metian, M., and Swarzenski, P. W. (2020). Defining seafood safety in the Anthropocene. Environmental Science & Technology, 54(14): 8506-8508.
· Barrett, K. A., Nakao, J. H., Taylor, E. V., Eggers, C., and Gould, L. H. (2017). Fish-associated foodborne disease outbreaks: United States, 1998–2015. Foodborne Pathogens and Disease, 14(9): 537-543.
· Blanco, P., Hernando-Amado, S., Reales-Calderon, J. A., Corona, F., Lira, F., Alcalde-Rico, et al. (2016). Bacterial multidrug efflux pumps: much more than antibiotic resistance determinants. Microorganisms, 4(1): 14-25.
· Cai, Q., and Zhang, Y. (2018). Structure, function and regulation of the thermostable direct hemolysin (TDH) in pandemic Vibrio parahaemolyticus. Microbial pathogenesis, 123(12): 242-245.
· Castello, A., Alio, V., Sciortino, S., Oliveri, G., Cardamone, C., Butera, G., et al. (2022). Occurrence and molecular characterization of potentially pathogenic Vibrio spp. in seafood collected in Sicily. Microorganisms, 11(1): 53-67.
· Chen, C., Kang, C., Rong, N., Wu, N., Chen, C., Wu, S., et al. (2019). Evaluation of immunogenicity, protective immunity on aquaculture pathogenic Vibrio and fermentation of Vibrio alginolyticus flagellin FlaC protein. Iranian Journal of Biotechnology, 17(3): 226-240.
· Chen, H., Dong, S., Yan, Y., Zhan, L., Zhang, J., Chen, J., et al. (2021). Prevalence and population analysis of Vibrio parahaemolyticus isolated from freshwater fish in Zhejiang province, China. Foodborne Pathogens and Disease, 18(2): 139-146.
· Chen, L., Wang, J., Chen, J., Zhang, R., Zhang, H., Qi, X., et al. (2023). Epidemiological characteristics of Vibrio parahaemolyticus outbreaks, Zhejiang, China, 2010–2022. Frontiers in Microbiology, 14(5): 117-129.
· Deepak, S. J., Porteen, K., Elango, A., Senthilkumar, T. M. A., Babu, R. N., and Sureshkannan, S. (2021). Isolation and Characterization of Vibrio spp. from Sea Food And Environmental Samples in and around Chennai City. Indian Journal Veterinary Science, 50(1): 38-44.
· Deng, Y., Xu, L., Chen, H., Liu, S., Guo, Z., Cheng, C., et al. (2020). Prevalence, virulence genes, and antimicrobial resistance of Vibrio species isolated from diseased marine fish in South China. Scientific reports, 10(1): 143-159.
· Dubey, S., Singh, A., Kumar, B. N., Singh, N. K., and Tyagi, A. (2021). Isolation and characterization of bacteriophages from inland saline aquaculture environments to control Vibrio parahaemolyticus contamination in shrimp. Indian Journal of Microbiology, 61(19): 212-217.
· Haghnegahdar, S., and Baserisalehi, M. (2016). Determination of Phylogenetic Relationship Among Vibrio Parahaemolyticus Isolates from Persian Gulf and the Evaluation of their Susceptibility to Antibiotics. Armaghane Danesh, 21(6): 605-616.
· He, Y., Wang, S., Zhang, J., Zhang, X., Sun, F., He, B., et al. (2019). Integrative and conjugative elements-positive Vibrio parahaemolyticus isolated from aquaculture shrimp in Jiangsu, China. Frontiers in microbiology, 107(7): 157-164.
· Heidarzadi, M. A., Rahnama, M., Alipoureskandani, M., Saadati, D., and Afsharimoghadam, A. (2021). Salmonella and Escherichia coli contamination in samosas presented in Sistan and Baluchestan province and antibiotic resistance of isolates. Food Hygiene, 11(2): 81-92. [In Persian]
· Karimi Alavigeh, A., and Sharifzadeh, A. (2021). Study on the Frequency of Vibrio species in fish from Isfahan. Journal of Food Microbiology, 8(4): 47-55. [In Persian]
· Kim, T. O., Eum, I. S., Jo, S. M., Kim, H. D., and Park, K. S. (2014). Antimicrobial-resistance profiles and virulence genes of Vibrio parahaemolyticus isolated from seawater in the Wando area. Korean Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 47(3): 220-226.
· Lee, S. H., Lee, H. J., Myung, G. E., Choi, E. J., Kim, I. A., Jeong, Y. I., et al. (2019). Distribution of pathogenic Vibrio species in the coastal seawater of South Korea (2017–2018). Osong Public Health and Research Perspectives, 10(6): 337-350.
· Mohamad, N., Mohd Roseli, F. A., Azmai, M. N. A., Saad, M. Z., Md Yasin, I. S., Zulkiply, N. A., et al. (2019). Natural concurrent infection of Vibrio harveyi and V. alginolyticus in cultured hybrid groupers in Malaysia. Journal of Aquatic Animal Health, 31(1): 88-96.
· Mok, J. S., Cho, S. R., Park, Y. J., Jo, M. R., Ha, K. S., Kim, P. H., et al. (2021). Distribution and antimicrobial resistance of Vibrio parahaemolyticus isolated from fish and shrimp aquaculture farms along the Korean coast. Marine Pollution Bulletin, 171(7): 112-120.
· Oehlenschläger, J. (2012). Seafood: nutritional benefits and risk aspects. International Journal for Vitamin and Nutrition Research, 82(3): 168-176.
· Pant, A., Das, B., and Bhadra, R. K. (2020). CTX phage of Vibrio cholerae: Genomics and applications. Vaccine, 38, A7-A12.
· Phillips, K. E., and Satchell, K. J. (2017). Vibrio vulnificus: from oyster colonist to human pathogen. PLoS Pathogens, 13(1): 140-149.
· Qin, Z., Yang, X., Chen, G., Park, C., and Liu, Z. (2020). Crosstalks between gut microbiota and Vibrio cholerae. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 10(5): 58-72.
· Rahimi, E., Heidarzadi, M. A., and Dehkordi, N. (2023). Determining the prevalence of Vibrio species in fish and shrimp caught in Qeshm City, Iran. Food Hygiene, 13(4): 22-33. [In persian]
· Raissy, M., Rahimi, E., Azargun, R., Moumeni, M., Rashedi, M., and Sohrabi, H. R. (2015). Molecular detection of Vibrio spp. in fish and shrimp from the Persian Gulf. Journal of Food Biosciences and Technology. 17(2): 49-52.
· Raissy, M., Moumeni, M., Ansari, M., and Rahimi, E. (2012). Antibiotic resistance pattern of some Vibrio strains isolated from seafood, Iran Journal Fisheries Sciences, 11(3): 618-626.
· Sadat, A., El‐Sherbiny, H., Zakaria, A., Ramadan, H., and Awad, A. (2021). Prevalence, antibiogram and virulence characterization of Vibrio isolates from fish and shellfish in Egypt: A possible zoonotic hazard to humans. Journal of applied microbiology, 131(1): 485-498.
· Shakouri, A., and Rahimigharahmirshamlou, G. (2016). Monitoring of abundance and diversity of Vibrio sp. bacteria in whole shrimp culture period in Gwater shrimp Complex. Journal of Aquatic Ecology, 6(3): 102-114.
· Taylor, M., Cheng, J., Sharma, D., Bitzikos, O., Gustafson, R., Fyfe, M., et al. (2018). Outbreak of Vibrio parahaemolyticus associated with consumption of raw oysters in Canada, 2015. Foodborne Pathogens and Disease, 15(9): 554-559.
· Thong, K. L., Tham, K. B. L., Ngoi, S. T., Tan, S. C., Wanyussof, W. N., Ahmad, H, et al. (2022). Molecular characterization of Vibrio cholerae O1 El Tor strains in Malaysia revealed genetically diverse variant lineages. Transboundary and Emerging Diseases, 69(4): 693-703.
· Wangman, P., Surasilp, T., Pengsuk, C., Sithigorngul, P., and Longyant, S. (2021). Development of a species‐specific monoclonal antibody for rapid detection and identification of foodborne pathogen Vibrio vulnificus. Journal of Food Safety, 41(6): 129-139.
· Wei, S., Zhao, H., Xian, Y., Hussain, M. A., and Wu, X. (2014). Multiplex PCR assays for the detection of Vibrio alginolyticus, Vibrio parahaemolyticus, Vibrio vulnificus, and Vibrio cholerae with an internal amplification control. Diagnostic microbiology and infectious disease, 79(2): 115-118.
· Yang, X., Zhang, X., Wang, Y., Shen, H., Jiang, G., Dong, J., et al. (2020). A real-time recombinase polymerase amplification method for rapid detection of Vibrio vulnificus in seafood. Frontiers in Microbiology, 11(5): 586-598.
· Yuan, Y., Feng, Z., and Wang, J. (2020). Vibrio vulnificus hemolysin: biological activity, regulation of vvhA expression, and role in pathogenesis. Frontiers in Immunology, 11(18): 599-610.
· Zhu, P., Cui, Y., Pang, J., Xiong, Z., Huang, Z., Guo, S., et al. (2021). Sensitively and quickly detecting Vibrio vulnificus by real time recombinase polymerase amplification targeted to vvhA gene. Molecular and Cellular Probes, 57(11): 101-117.
· Zangoei-Fard, S., Rahimi, E., and Shakerian, A. (2020). Incidence and phenotypic pattern of antibiotic resistance of Vibrio species isolated from seafood samples caught from the Persian Gulf. Egyptian Journal of Veterinary Sciences, 51(3): 337-347.
