اعمال قاعدهی ضمان معاوضی در انحلال عقود معاوضی
محورهای موضوعی : جامع الفقهیه
مهدی خادم سربخش
1
(
دانش‌آموخته‌ی دکتری دانشگاه قم، رشته‌ی حقوق خصوصی، قم، ایران
)
کلید واژه: قراردادهای معاوضی, اقاله, فسخ, ضمان معاوضی, ضمان قهری,
چکیده مقاله :
بر طبق نظر مشهور فقها و به تبع آن قانون مدنی در عقد بیع، هر گاه مورد معامله قبل از انتقالریسک به منتقلالیه تلف گردد بر طبق حکم قانون، قرارداد منفسخ و انتقال دهنده بهصورت قانونیمکلف به استرداد آن چیزی است که از منتقلالیه گرفته است. در لسان حقوقی به حکم نخستضمان معاوضی و به حکم دوم ضمان درک میگویند.در این مقاله سعی شده است که تا حد امکان به بررسی اجرای این قاعده، یعنی ضمان معاوضی کهتاکنون در مرحله اجرای عقود معاوضی اجرا میشد، در انحلال عقود معاوضی، یعنی در اقاله و فسخ،پرداخته شود و اعمال یا عدم اعمال این قاعده در اقاله و فسخ نیز به اثبات رسد و در صورت اثباتعدم اعمال قاعدهی ضمان معاوضی در انحلال عقود معاوضی، به بررسی وجود یا عدم وجود ضمانقهری شخص متصرف پرداخته شود.در این مقاله به اثبات رسید که تلف موضوع اقاله باعث انفساخ اقاله و تلف موضوع فسخ، بدونآنکه در صحت فسخ اثر گذار باشد، موجب مسئولیت مدنی شخص متصرف میشود.
In accordance with opinion “Islamic jurists” and under the “civilcode”, in the sale contract, whenever the subject of transaction isdissipated before the transference of the risk to assignee, thecontract would be rescinded and buyer legally should give backthing has gotten from assignee. In law, The firest of rule is namedguarantee of exchange and towel of rule is named security faults intitle.This article attempts to examine this rule, guarantee of exchange,that hitherto was carried out at the performance of reciprocalcontracts, in termination of contract, ie: dissolution and revocation,and then proves performance or failure of performance of this rulein revocation and dissolution and It shall study existence or nonexistence of automatic liability while failure of proof guarantee ofexchange in termination of mutual interest contracts.This article proves that dissipation of object of dissolution willcause rescission and dissipation of object of revocation, without anyeffect on validity of revocation, will cause civil liability ofpossessor.
