Investigating the effects of using different levels of urea and molasses on performance, some egg traits and blood parameters in late laying period of laying hens

Subject Areas : Veterinary Clinical Pathology

محمد Narimani ¹ , علی Nobakht, A ² , حبیب Aghdam Shahryar ³

1 - Department of Animal Sciences, Islamic Azad University – Shabestar Branch, Shabestar, Iran
2 - Department of Animal Sciences, Islamic Azad University – Maragheh Branch, Maragheh, Iran
3 - Department of Animal Sciences, Islamic Azad University – Shabestar Branch, Shabestar, Iran

Received: 2010-11-15 Accepted : 2010-10-02 Published : 2010-08-23

Keywords: Performance, egg quality, laying hen, Urea, Molasses,

Abstract :

Abstract   This study was conducted to evaluate the effects of using different levels of urea and molasses on performance, some egg traits and blood serum biochemical parameters in late laying period of laying hens. This experiment was conducted with two hundred and sixteen Hy Line- (W-36) laying hens from 62 to 74 weeks of age in a 3× 2 factorial design with 3 levels of urea (0.25%, 0.5% and 0.75%) and two levels of molasses (0 and 3%). The diets included: 1) 0.25% of urea + 0 percent of molasses, 2) 0.25% of urea + 3 percent of molasses, 3) 0. 5% of urea + 0 percent of molasses, 4) 0.5% of urea + 3 percent of molasses, 5) 0.75% of urea + 0 percent of molasses, 6) 0.25% of urea + 3 percent of molasses. The results of this experiment showed that using 0.5% of urea and 3% of molasses did not have any significant effect in the performance and egg traits (p>0.05) and only produced significant decrease in blood glucose levels (p<0.05). It was concluded that using diets with 0.5% of urea and 3% of Molasses can improve economical efficiency of laying hens by reducing the amount of soybean meal in diets. 

References:

1. بحرینی، م. پوررضا، ج. دستغیب بهشتی، م ک. و برنایی، ل. 1385. استفاده از اوره به عنوان بخشی از کنجاله‌ سویا در جیره غذایی جوجه‌های گوشتی. دانش نوین کشاورزی، سال دوم، شماره‌ سوم، صفحات: 22-15.


2. دانش مسگران، م. 1378. اسیدهای آمینه در تغذیه دام. چاپ اول. مؤسسه چاپ و انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد، صفحات: 63-55.


3. مبارک قدم، م. 1377. مقایسه عملکرد چند گروه از مرغان هیبرید تخم‌گذار تولید شده در ایران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان، پایان نامه کارشناسی ارشد، پایان نامه شماره: 728.


4. مقدم، م. 1372. بررسی اثرات منابع مواد ازته مختلف بر عملکرد جوجه‌های گوشتی و مرغ‌های تخم‌گذار، دانشگاه تهران، دانشکده کشاورزی، پایان نامه  کارشناسی ارشد، پایان نامه شماره: 436.


5. نظیفی، س. 1376. هماتولوژی و بیوشیمی بالینی پرندگان. چاپ اول، انتشارات دانشگاه شیراز، صفحات: 125-96.


6. ولی زاده، م. و مقدم، م. 1373. طرح های آزمایشی در کشاورزی 1. انتشارات پیشتاز علم، صفحات: 125-75. 


7. Courtis, J.A. and Wilson, G.C. 1990.  Egg quality handbook. Queensland Department of primary industries, Australia. p:336.


8. Kagan, A. and Balloun, S.I. 1976. Urea and aspartic acid supplementation of low- protein broiler diets. Br. Poult Sci. 17(6): 403-413.


9. Nagalakshmi, D., Sastry, V.R., Katiyar, R.C., Katiyar, D.K. and Verma, S.V. 1999. Performance of broiler chicks fed on diets containing urea ammoniated neem (cazadirachata indica) kernel cake. Br. Poult Sci. 40(9):77-83.


10. National Research Council (NRC). 1994. Nutrient requirements of poultry. 9th rev. NationalAcademy Press. Washington. DC. p:12.


11. Reid, B.L. and Svacha, A.J. 1972. Non- protein nitrogen studies in laying hens. Poult Sci. 51(8):1234-1243.


12. SAS Institute. 1996. SAS Users guide: Statistics. Version 6.12. SAS Institute Inc., Cary, NC.


13. Sing, C. and Ray, A. 1982. Studies on the utilization of different levels of protein and non-protein nitrogenous substance related to proteins in hens. Indian Vet. J. 59 (3):349-351.