تحلیل نقادانه گفتمان سیاسی : بررسی چند نمونه ازسخنرانی های نخبگان سیاسی در زبان انگلیسی
Subject Areas : آموزش زبان انگلیسی
بیوک
بهنام
1
(Azerbaijan University of Tarbiat-Moallem, Tabriz)
لاله
مقتدی
2
(Iran Language Institute, Tabriz)
Keywords: قدرت, تحلیل نقادانه گفتمان, صنایع بدیعی, نخبگان سیاسی, جهان بینی,
Abstract :
مطالعه حاضرسعی دارد چگونگی کاربرد زبان توسط نخبگان سیاسی در تکوین قدرت را بررسی کند. مقاله با مرور اجمالی بر تحلیل نقادانه گفتمان آغاز می شود و سپس با معرفی مجموعه ای شامل هشت نخبه سیاسی بنام های: مالکوم ایکس - جوزف استالین - نوام چامسکی - ولادیمر لنین - مارتین لوتر کینگ - وینستون چرچیل - ج. اف. کندی و آدولف هیتلرادامه یافته و سپس سخنرانیها ی نخبگان سیاسی یاد شده با در نظر گرفتن صنایع بدیعی به کار گرفته شده مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند. سپس داده ها از دیدگاه تحلیل نقادانه گفتمان با استفاده از تئوری سه بعدی مطالعه گفتمان (توصیف - توضیح - تفسیر)- تئوری پیشنهادی نورمن فرکلاف ( 1989)- و تئوری تحلیل نقادانه بافت - پیشنهادی ون دایک( 2004)- مورد کاوش قرار می گیرند. در این تحقیق صتایع بدیعی به شش دسته مهم: قیاس ، گرامر، معنا ، تکرار ، جمله/عبارت معترضه و (فن) بلاغت تقسیم شده اند. نتایج تحلیل آشکار کرد که علیرغم تفاوتها در نوع صنایع بدیعی استفاده شده توسط نخبگان سیاسی انتخاب شده ، الگوی جالب و چشمگیری در گفتمان تمامی افراد انتخاب شده مشترک است و آن عبارت است از استفاده از صنایع گرامر - تکرار و (فن) بلاغت. امید است که این تحقیق دستاوردهای آموزشی ارزشمندی را برای آموزش زبان خارجی در کشور عزیزمان به ارمغان آورد.
Cronick, K., 2002, The discourse of president George W. Bush and Osama bin Laden: A rhetorical analysis and hermeneutic interpretation. Retrieved September 3, 2003, from http://www qualitative-research.net/fqs/fqs-eng.htm
Brown, R. and Gillamn, A. (1976). The pronouns of power and solidarity. In P.P. Giglioli (Ed.) Language and social context: Selected readings. Harmondsworth: Penguin.
Fairclough, N., (1989). Language and power.New York: Longman.
Fowler, R., Hodge, B., Kress, G., & Trew, T., (1979) (Eds.). Language and control. London: Routledge & Kegan Paul.
Harris, R. A., 2004, A handbook of rhetorical devices. Retrieved April 6, 2005, from http://www.vitualalt.com
Schiffrin, D., Tannen, D., & Hamilton, H. E., (2001, 2003). The handbook of discourse analysis. Oxford: BasilBlackwell.
Sutcliffe, R., (2004), Figure of speech dictionary. Retrieved.November 15, 2004, from
http://www.opundo.com/ figures.php?
Thomas, L. & Wareing, Sh., (1999). Language, society and power: An introduction.London and New York: Routledge.
Trew, T. (1979). What the papers say: linguistic variation and ideological differences. In R. Fowler, B. Hodge, G. Kress, & T. Trew (1979) (Eds.). Language and control. London: Routledge & Kegan Paul.
van Dijk, T.A., (2001), Political discourse and ideology. Retrieved April 29, 2001, from http://www.discourse-in-society.org
van Dijk, T.A., (2004), Ideology and Discourse Analysis. Retrieved September 10, 2004, from
van Dijk, T.A., (2004). Politics, ideology and discourse. Retrieved from the Web June 15, 2004 from
van Dijk, T.A., (2005), Elite discourse and institutional racism. Retrieved March 29, 2005, from
http://www.discourse-in-society.org
Widdowson, H. G., (2004), Text, context, pretext: Critical issues in discourse analysis.Oxford: BasilBlackwell.
Wilson, J., (2001, 2003), Political discourse. In D. Schiffrin, D. Tannen, & H. E. Hamilton, (Eds.), The handbook of discourse analysis (pp. 398-415).Oxford: BasilBlackwell.
