تاثیر راهبرد هوشمندانه جنگ هیبریدی آمریکا بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
1 - گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، واحد بین الملل کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، جزیره کیش، ایران
2 - گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران
کلید واژه: قدرت هوشمند, جنگ هیبریدی, ایالات متحده آمریکا, جمهوری اسلامی ایران, امنیت ملی,
چکیده مقاله :
شیوه های تقابل آمریکا با ایران در کمتر از دو دهه گذشته بیان گر بکارگیری راهبرد هوشمند جنگ هیبریدی در تقابل با این کشور میباشد. این پژوهش به دنبال آن بوده است تا با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی جهت آزمون فرضیه و روش مطالعات اسنادی و کتابخانه ای و مصاحبه برای گردآوری داده ها، با بهره گیری از نظریه قدرت هوشمند به این پرسش پاسخ دهد که راهبرد جنگ هیبریدی آمریکا چه تاثیری بر امنیت ملی ایران داشته است؟ نتایج حاکی از آن است که جنگ هیبریدی علیه ایران، با بهره‌گیری از شیوه ها و ابزارهای متنوع و رویکردی چندبُعدی و انعطاف‌پذیر، تلاشی پیچیده برای تضعیف همزمان قدرت سیاسی، امنیتی، نظامی، اقتصادی و اجتماعی ایران بوده است. این راهبرد به موازات اعمال تحریم ها و فشارهای اقتصادی، از طریق تصویرسازی‌های جعلی و افکارسازی‌های منفی، تلاش نموده است ایران را به‌عنوان یک تهدید جهانی معرفی کرده و انزوای بین‌المللی آن را تشدید نماید. و همزمان با تحریک نارضایتی‌های داخلی در ایران و القای بی‌اعتمادی مردم به نهادهای دولتی، انسجام ملی و مشروعیت حکومت ایران را با چالش مواجه نماید. این راهبرد با تأکید بر قطبی‌سازی و دامن زدن به شکاف‌های قومی و مذهبی، جامعه ایران را به سمت واگرایی سوق داده و از طریق فتنه‌آفرینی و ایجاد بحران‌های اجتماعی و اقتصادی، حس ناامنی و اضطراب را در جامعه تقویت نموده است. این امر منجر به کاهش روحیه عمومی، فروپاشی تدریجی همبستگی اجتماعی و محدود شدن توان ملی برای مقابله با تهدیدات داخلی و خارجی شده و در نهایت امنیت ملی ایران را در معرض خطرات جدی قرار داده است
The methods of America's confrontation with Iran in the past less than two decades indicate the use of a smart hybrid warfare strategy in confrontation with this country. This research sought to answer the question of what impact the US hybrid war strategy has had on Iran's national security, using a descriptive-analytical method to test the hypothesis and documentary and library studies and interviews to collect data, using the smart power theory. The results indicate that the hybrid war against Iran, using diverse methods and tools and a multidimensional and flexible approach, has been a complex effort to simultaneously weaken Iran's political, security, military, economic, and social power.This strategy, along with the imposition of sanctions and economic pressure, has attempted to portray Iran as a global threat and intensify its international isolation through false imagery and negative thinking. And at the same time, by inciting internal discontent in Iran and instilling public distrust in government institutions, it will challenge the national cohesion and legitimacy of the Iranian government. This strategy, by emphasizing polarization and fueling ethnic and religious divisions, has pushed Iranian society toward divergence and has reinforced a sense of insecurity and anxiety in society through sedition and social and economic crises.This has led to a decline in public morale, a gradual collapse of social solidarity, and a limitation of the national ability to confront internal and external threats, ultimately exposing Iran's national security to serious risks.
فارسی 1. حسینی نصرآبادی، نرجس سادات (1399) «تروریسم به مثابۀ ابزار رقابت ژئوپلیتیکی قدرت‌ها»، مجله آمایش جغرافیایی فضا، (35)10، صص 161-178.
2. صالح¬نژاد، حسن (1398) «مفهوم قدرت هوشمند و نقش آن در سیاست جدید». مرکز پژوهش¬های مجلس شورای اسلامی، گروه مطالعات بنیادین حکومتی، کد موضوعی 330، شماره مسلسل 16684، صص 1-38.
3. محمدیان، علی و عابدی، هانی (1396) «تحلیلی بر ارتقاء جایگاه ایران در خاورمیانه با تاکید بر قدرت هوشمند»، فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، (40)13، صص 23-48.
لاتین 4. Berzins, J. (2014). “Russia’s New Generation Warfare in Ukraine: Implications for Latvian Defense Policy”, National Defense Academy of Latvia, Center for Security and Strategic Research, Policy Paper, No.2.
5. Berzins, J. (2015). “Russian New Generation Warfare in Ukraine: Implications for Latvian Defense Policy”, (Riga: National Defence Academy of Latvia, 2014), Available at: www.naa.mil.lv/ ~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx (accessed 14 December 2015).
6. Chubin, S. (2015). “Iran’s Nuclear Ambitions”, Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace. Available at: https://carnegieendowment.org/events/2015/04/the-iran-nuclear-deal?lang=en.
7. Freier, N. (2009), “The Defense Identity Crisis: It’s a Hybrid World”, Parameters (Autumn 2009): 81–94.
8. Harley, S. (2021). “Hard Power, Soft Power and Smart Power: Civilian-Military Challenges in Counterterrorism”, First Edition, Ankara: Centre of Excellence Defence Against Terrorism (COE-DAT).
9. Hoffman, F. G. (2006). “Complex Irregular Warfare: The Next Revolution in Military Affairs”, Orbis [online]. 50(3), 395-411 [cit. 2020-05-17]. Available at: doi:https://doi.org/10.1016/j.orbis.2006.04.002.
10. Hoffman, F. G. (2007). “Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars”. [online]. 1. Arlington, Virginia: Potomac institute, 28-29, 35-54 [cit. 2019-12-07]. Available at: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf.
11. Hoffman, F. G., & James, N. M. (2005). “Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars”, Proceedings Magazine [online], 131/11/1,233(November 2005) [cit. 2021-04-19]. Available at: http://milnewstbay.pbworks.com/f/MattisFourBlockWarUSNINov2005.pdf.
12. Katzman, K. (2019). “Iran Sanctions”, Congressional Research Service. Available at: https://www.documentcloud.org/documents/5677368-Iran-Sanctions-Jan-4-2019.html. 13. Katzman, K. (2020). “Iran Sanctions”, Congressional Research Service. Available at: https://fas.org/sgp/crs/mideast/RS20871.pdf.
14. Liang, Q., & Xiangsui, W. (2015). “Unrestricted Warfare”, (Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House, 1999), Available at: https://www.oodaloop.com/documents/unrestricted.pdf (accessed 15 December 2015).
15. Nephew, R. (2017). “The Art of Sanctions: A View from the Field”. Columbia University Press.
16. Nye, J. S. (2009). “Smart Power”, New Perspectives Quarterly, 26(2), 7-9, Available at: https://doi.org/10.1111/j.1540-5842.2009.01057.x.
17. O'Sullivan, M., & Overland, I., & Sandalow, D. (2017). “The Geopolitics of Renewable Energy”, at: Center on Global Energy Policy. Available at: https://www.hks.harvard.edu/publications/geopolitics-renewable-energy.
18. Pinkas, S. (2021). “The American Hybrid War? Operation Enduring Freedom through the hybrid warfare lenses”, Master's Thesis, Charles University, Faculty of Social Sciences, Institute of Political Studies, Department of Security Studies, Datum obhajoby: 24. 6. 2021, Available at: http://hdl.handle.net/20.500.11956/127609.
19. Takeyh, R. (2021). “The Last Shah: America, Iran, and the Fall of the Pahlavi Dynasty”, Yale University Press. Available at: https://a.co/d/5cjNcxB.
20. Utinková, H. (2021). “Cyber-attacks Against Iran As Instruments of Hybrid Warfare, Charles University”, Faculty of Social Sciences, Institute of Political Studies Department of Security Studies, Master's thesis, Available at: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/127643/120387271.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
21. Walker, R. G. (1998). “SPEC FI:: The United States Marine Corps and Special Operations”, [online]. Monterey, California, 4-6 [cit. 2021-04-19]. Available at: https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/8989/specfiunitedstat00walk.pdf?sequence=1&isAllowe d=y. Thesis. Naval Postgraduate School.
22. Wither, J. K. (2016). “Making Sense of Hybrid Warfare”, Quarterly Journal of Connections, 15(2), 73-87, Available at: https://www.jstor.org/stable/10.2307/26326441