سطح بندی جاذبه های طبیعت گردی جزیره هرمز با استفاده از مدل پرالونگ

محورهای موضوعی : مربوط به گردشگری

عماد استکی ¹ , امیر گندمکار ² , علیرضا عباسی ³

1 - گروه جغرافیا، واحد نجف‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف‌آباد، ایران
2 - گروه جغرافیا، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
3 - گروه جغرافیا، واحد نجف‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف‌آباد، ایران

تاریخ دریافت : 1399/11/28 تاریخ پذیرش : 1400/03/04 تاریخ انتشار : 1400/03/01

کلید واژه: طبیعت گردی, اولویت بندی, جزیره هرمز, گنبد نمکی,

چکیده مقاله :

بخش بسیار مهمی از فعالیتهای گردشگری در دنیا مبتنی بر بهره‌مند شدن از طبیعت است و مناطقی که دارای توانهای طبیعی با ارزش‌تری باشند در این زمینه بیشتر مورد توجه قرار میگیرند. در این تحقیق با استفاده از مدل پرالونگ ، اقدام به اولویت بندی طبیعت گردی جزیره هرمز گردید. این پژوهش براساس هدف، کاربردی و براساس ماهیت، توصیفی _تحلیلی است. نتایج نشان میدهد که با ترکیب 5 معیاراصلی زیبایی ظاهری، معیارعلمی، معیارتاریخی-فرهنگی، معیار اجتماعی-اقتصادی، ، معیارشکل زمین، معیارفاصله، معیاردسترسی و معیار پوشش ، در عملگر ویکور، رتبه بندی نهایی تهیه شد. در روش پرالونگ با ترکیب 4 معیار ارزش زیبایی ظاهری، ارزش علمی، ارزش تاریخی-فرهنگی و ارزش اجتماعی- اقتصادی و 2 معیار ارزش کیفیت بهره وری و ارزش بهره وری، ارزش کل هر لندفرم محاسبه گردید و سپس اولویت بندی بر این اساس صورت پذیرفت. در این روش، لندفرم دره مجسمه و دره رنگین کمان از بالاترین ارزش و جنگل حرا و غارنمکی دارای ارزش متوسط میباشد و لندفرم ساحل سرخ، ساحل تلمبک، غار رنگارنگ، ساحل لاک پشت، دره سفید، ساحل شنی از ارزش کم برخوردار است. دره مجسمه و دره رنگین کمان در دو معیار ارزش علمی و زیبایی ظاهری مکان طرح شده نسبت به سایر معیارها رتبه های زیاد کسب نموده اند.

چکیده انگلیسی:

A very important part of tourism activities in the world is based on enjoying nature, and areas that have more valuable natural resources are given more attention in this field. In this research, using Peralong model, Hormoz Island nature tourism was prioritized. This research is applied based on purpose and descriptive-analytical based on nature. The results show that by combining 5 main criteria of physical beauty, scientific criterion, historical-cultural criterion, socio-economic criterion, land form criterion, distance criterion, access criterion and coverage criterion, the final ranking was prepared in Vikor operator. In Pralong method, by combining 4 criteria of aesthetic value, scientific value, historical-cultural value and socio-economic value and 2 criteria of productivity quality value and productivity value, the total value of each landform was calculated and then prioritization was done accordingly. . In this method, the sculpture of the Statue Valley and the Rainbow Valley are of the highest value and the mangrove forest and salt cave are of medium value, and the Red Beach, Tombak Beach, Colorful Cave, Turtle Beach, White Valley, and Sandy Beach are of low value. The statue valley and the rainbow valley have gained high ranks in the two criteria of scientific value and physical beauty of the projected place compared to other criteria.

منابع و مأخذ:

 

• اسد پوریان، زینب، رحیمیان، مهدی، غلامرضایی، سعید. (1398). شناسایی معیارها و سنجش سطح توسعه اکوتوریسم پایدار در بین قطب‌های گردشگری استان لرستان. تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، (3)50.


• تقوایی، مسعود، تقی‌زاده، محمدمهدی، کیومرثی، حسین. (1390). مکان‌یابی دهکده‌های گردشگری با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی و مدل SWOT (نمونه موردی: ساحل دریاچه کافتر). جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، 99-120، (2) 22.


• رامشت، محمدحسین، شاهزیدی، سمیه سادات (1390)، کاربرد ژئومرفولوژی در برنامه ریزی (ملی، منطقه ای، اقتصادی، توریسم)، انتشارات دانشگاه اصفهان، اصفهان


• روستایی، شهرام، بهرامی، زینب (1392)، ارزیابی توانمندی‌های ژئوتوریستی تالاب‌های پل دختر به روش پرالونگ، فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقه ای، دوره 3، شماره 9، زمستان 1392، صفحه 69-82.


• شاطریان محسن، کیانی سلمی صدیقه، غلامی یونس، منتصری زهرا (1396)، اولویت‌بندی عوامل مؤثر بر توسعه طبیعت‌گردی روستاهای بخش برزک-کاشان با تلفیق تکنیک‌های DEMATEL و ANP. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. 131-154 (۱۷) ۴۴.


• فرج­زاده اصل، منوچهر (1387)، سیستم اطلاعات جغرافیایی و کاربرد آن در برنامه­ریز گردشگری، انتشارات سمت، تهران.


• عینالی، جمشید، رومیانی، احمد، اسکندری ثانی، زهرا. (1395). تحلیل اثر گذاری جاذبه‌های گردشگریِ استان لرستان و اولویت‌بندی آنها در راستای سرمایه گذاری و توسعه منطقه ای. فصلنامه علمی - پژوهشی برنامه ریزی منطقه ای، 59-74، (23) 6.


• مرادی، حشمت، پورسعید، علیرضا، واحدی، مرجان، آرایش، محمد باقر (1399)، طراحی مدل توسعه بوم‌گردی روستاهای هدف گردشگری استان کرمانشاه، گردشگری و توسعه، 25-46 (1) 9.


• نوجوان، محمدرضا، میرحسینی، سیدابوالقاسم، رامشت، محمدحسین. (1388). ژئوتوپ‌های یزد وجاذبه‌های آن. فصلنامه جغرافیا و توسعه. 47-60 (13) 7.


•  


• AkbarianRonizi، Saeed Reza. Mokarram، Negahban، Saeed.(2020) Utilizing multi-criteria decision to determine the best location for the ecotourism in the east and central of Fars province، Iran. Land Use Policy.Vol 99.


• C، Birendra. Paudyal، Ramesh. Neupane، Suman Shree. (2018). “Residents’ perspectives of a newly developed ecotourism project: an assessment of effectiveness through the lens of an importance–performance analysis”. Journal of Tourism Research، 23(6)، 560-572.


• Masud،Muhammad Mehedi. MohammedAldakhil، Abdullah. Nassani، Abdelmohsen A. Azam ،Mohammad Nurul.(2017) Community-based ecotourism management for sustainable development of marine protected areas in Malaysia. Ocean & Coastal Management.Vol136.Pp 104-112.


• Pralong، J (2005)، A Method for assessing the tourist potential and use of geomorphological sites، Geomorphologacal، Rrlief،processus، environment 3، 189-196