تأثیر تغییرات ساختاری بر رفاه اقتصادی در ایران،رهیافت مدل‌های تعادل عمومی محاسبه‌پذیر

محورهای موضوعی : اقتصاد مالی

منصور مهینی زاده ¹ (-استادیار دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری دانشگاه یزد، یزد، ایران)
کاظم یاوری ² (استاد دانشکده اقتصاد ،مدیریت و حسابداری،دانشگاه یزد ،یزد، ایران)
سید عبدالمجید جلایی ³ (استاد دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه شهید باهنر کرمان،کرمان، ایران،)
بهروز جعفر زاده ⁴ (دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه یزد .یزد ، ایران،)

تاریخ دریافت : 1398/04/16 تاریخ پذیرش : 1398/06/19 تاریخ انتشار : 1398/09/15

کلید واژه: تغییرات ساختاری, مدل تعادل عمومی محاسبه‌پذیر, معیار رفاهی تغییرات معادل هیکس,

چکیده مقاله :

افزایش رفاه بشری به عنوانیکی از اولویت های توسعه اقتصادی مستلزم تغییرات ساختاری در روند توسعه می‌باشد. تغییرات ساختاری به عنوان فرآیندی برای ارتقاء رفاه اقتصادی تقریباً تمامی متغیرهای حقیقی اقتصاد را تحت تأثیر قرار می‌دهد. پژوهش حاضر به دنبال بررسی آثار تغییرات ساختاری بر سطح رفاه اقتصادی و چگونگی اثرگذاری آن می باشد. با استفاده از متغیر سهم اشتغال بخش‌های اصلی اقتصاد شامل کشاورزی، صنعت و خدمات به عنوان متغیرهای ساختاری در قالب الگوی تعادل عمومی محاسبه‌پذیر، تأثیر تغییرات ساختاری بر رفاه اقتصادی، از طریق تغییرات رفاهی معادل هیکس اندازه گیری شده است. در 4 سناریوی مورد بررسی، نتایج تمام سناریوها حاکی از تأثیر منفی تغییرات ساختاری در قالب متغیر اشتغال بر سطح رفاه اقتصادی است. سایر نتایج پژوهش حاکی از اثر سرریز شدن رشد بخش خدمات بر بخش صنعت است.

منابع و مأخذ:

1)     ابونوری، اسمعیل و فراهتی، محبوبه (1394). ساختار تولید و توزیع درآمد. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 9(4)، صص 32-1.

2)   باصری، بیژن و روشنی یساقی، نوربه (1393). بررسی عوامل موثر بر اشتغال زایی صنایع کوچک در استان گلستان، فصلنامه اقتصاد مالی، 7(26)، صص 132-113.

3)   بهشتی، محمدباقر، محمدزاده، پرویز و خلیل قاسملو (1397). تغییرات ساختاری و نابرابری درآمدی در استان‌های کشور ایران. فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 8(30)، صص 13-1.

4)   سلامی، حبیب‌الله و پرمه، زورار (1380)؛ اثرات افزایش صادرات بخش‌های کشاورزی و صنعت بر اقتصاد ایران: تحلیلی در چارچوب ماتریس حسابداری اجتماعی، تحقیقات اقتصادی، (59): صص 181-149.

5)   شهیکی‌تاش، محمدنبی، مولایی، صابر و الهام شیوایی (1392). سنجش کاردینالی رفاه و ارزیابی اثر متغیرهای کلان بر تغییرات رفاه در ایران بر مبنای رگرسیون فازی. فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، 21(65)، صص 182-165.

6)   شهیکی‌تاش، محمدنبی، مولایی، صابر و خدیجه دینارزهی (1393). بررسی ارتباط رشد اقتصادی و ضریب رفاه اجتماعی در ایران بر اساس رهیافت بیزین.فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 4(16)، صص52-41.

7)   صادقی، حسین و مهرگان، نادر (1379). رشد اقتصـادی در بخش کشاورزی و توزیع درآمـد روستایی. فصلنامه اقتصــاد کشاورزی و توسعه، 8 (31): صص 70-57.

8)   فرهمند، شکوفه، طیبی، سیدکمیل و محسن کریمی (1392). اثر تولید و رشد بخشی بر فقر و رفاه اجتماعی در استان‌های ایران (86-1379). جامعه شناسی کاربردی، 24(2)، 142-127.

9)    کریمی، محمدشریف، امام‌وردی، قدرت‌اله و مجتبی کریمی (1393). ارزیابی هزینه رفاهی ناشی از اثرات افزایش نرخ ارز و قیمت حامل‌هایانرژی بر هزینه‌های رفاهی مصرف‌کننده در ایران. فصلنامه اقتصاد مالی، 8(26)، صص 157-133.

10) محمدی، هادی، فلیحی، نعمت و صمد باقرآبادی (1392). تحلیل عوامل موثر بر اشتغال بخش کشاورزی (مطالعه موردی استان ایلام، کردستان، کرمانشاه و همدان).فصلنامه اقتصاد مالی، 7(22)، صص 135-115.

11) محمودی، عبداله (1394). پروژه تحلیل‌های تجارت جهانی (GTAP)، مدل تعادل عمومی کاربردی. تهران: سازمان چاپ و انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی (با همکاری واحد مهاباد).

12) نصابیان، شهریار و قویدل، صالح (1387). پیش‌بینی سهم اشتغال بخش‌های عمده اقتصادی کشور در چشم‌انداز 1404. فصلنامه اقتصاد مالی، 2(4)، صص 148-135.

 

13)   Balke, N. & Slottje, D. (1993). Poverty and change in the macroeconomics: A dynamic macro econometric model.The Review of Economics and Statistics, 75(1), pp. 117-122.

14)   Ciarli, T., Lorentz, A., Savona, M.& Valente, M. (2008). Structural change of production and consumption: A micro to macro approach to economic growth and income distribution. DIME Working Papers.

15)   Dastidar, A. Gh. (2012). Income distribution and structural transformation: Empirical evidence from developed and developing countries. Seoul Journal of Economics, 25(1), pp. 25-56.

16)   Gabardo, F. A., Pereima, J. B.& Einloft, P. (2017). The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal. EconomiA, 18 (2017), pp. 392–410.

17)   Hertel, T. W. (1997). Global Trade Analysis: Modeling and Applications, Cambridge, MA, Cambridge University Press.

18)   Hosoe, N. (2004). Computable general equilibrium modeling with GAMS. National Graduate Institute for Policy Studies, February 9.

19)   Kahya, m. (2012). Structural change, income distribution and poverty in asean-4 countries. School of Economics and Management, LUND University.

20)   Kongsamut, P., Rebelo, S. & Xie, D. (2001). Beyond balanced growth. Review of Economic Studies, 68, pp. 869-882.

21)   Kuznets, S. (1957). Quantitative aspects of the economic growth of nations II: Industrial distribution of national product and labor force. Economic Development and Cultural Change, 5, pp. 3-111.

22)   Loayza, N. V., & Claudio R. (2006).The composition of growth matters for poverty alleviation.World Bank Policy Research Working Paper no. WPS 4077, Washington, DC.

23)   Ravallion, M., Leite, P. & Ferreira, F.(2009). Poverty reduction without economic growth. Journal ofDevelopment Economics, 93, pp. 20-36.

24)   Ravallion, M.& Datt, G. (1996). How important to India’s poor is the sectoral composition of economic growth?.World Bank Economic Review, 10, pp. 1–26.

25)   Schneider, M. T. & Winkler, R. (2010). Growth and welfare under endogenous lifetime. CER-ETH Economics Working Paper Series, 110-137.

26)   Soubbotina, T. P., & Sheram, K. (2000). Beyond economic growth: Meeting the challenges of global development. WBI learning resources series.

27)   Zouhair, A. & Imen, M. (2012). Economic growth and income inequality: Empirical evidence from North African countries. Asian Economic and Financial Review, 2(1), pp. 142-154

 

 

یادداشت‌ها