• الصفحة الرئيسية
  • ارزیابی‌خواص فیزیکوشیمیایی و میکروبی گوشت تازه بوقلمون ‌حاوی‌لاکتات سدیم نگهداری‌شده در انواع پاکت‌های‌چند‌لایه و اتمسفر‌اصلاح شده

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : JFST-2112-1769 (R1) زيارة : 101 الصفحة: 185 - 205

10.30495/jfst.2022.1947794.1769

نوع المخطوط: ابحاث

ارزیابی‌خواص فیزیکوشیمیایی و میکروبی گوشت تازه بوقلمون ‌حاوی‌لاکتات سدیم نگهداری‌شده در انواع پاکت‌های‌چند‌لایه و اتمسفر‌اصلاح شده

الموضوعات :

نازنین زند 1 (استادیار، گروه علوم و صنایع غذایی، دانشکده کشاورزی، واحد ورامین - پیشوا، دانشگاه آزاد اسلامی، ورامین، ایران)
اورنگ عیوض زاده 2 (استادیار، گروه علوم و صنایع غذایی، دانشکده کشاورزی، واحد ورامین - پیشوا، دانشگاه آزاد اسلامی، ورامین، ایران)
فرناز کلانتری 3 (دانش آموخته کارشناسی ارشد‌، گروه علوم و صنایع غذایی، دانشکده کشاورزی، واحد ورامین – پیشوا، دانشگاه آزاد اسلامی، ورامین، ایران.)

تاريخ الإرسال : 17 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1443 تاريخ التأكيد : 27 الإثنين , رجب, 1443 تاريخ الإصدار : 15 الجمعة , ذو الحجة, 1445

الکلمات المفتاحية: بسته‌بندی تحت اتمسفر اصلاح شده, گوشت تازه بوقلمون, پاکت‌های چند لایه انعطاف پذیر, لاکتات سدیم,

ملخص المقالة :

در این مطالعه اثر غلظت‌های مختلف سه نوع مخلوط گازی (دی‌اکسید کربن ، نیتروژن و اکسیژن) و نیز شرایط تحت خلأ ،بسته‌بندی معمولی و لاکتات سدیم برای افزایش زمان ماندگاری گوشت تازه بوقلمون در شرایط دمای یخچال (0C4) در سه نوع پوشش پلیمری4 لایه مورد بررسی قرار گرفت. شاهد با 4 نوع بسته‌بندی با اتمسفر اصلاح شده با ترکیب‌های گازی که شامل 1) 75 درصد CO2 + 25 درصد N2 ، 2) 25 درصد CO2 + 75 درصد N2 ،3) 49 درصد CO2 + 49 درصد+ N2 2 درصد O2 و 4) تحت خلأ ، همراه و یا بدون لاکتات سدیم بودند ، مقایسه گردید. برای بسته‌بندی نمونه‌ها از پاکت‌های چند لایه،PET12/AL7 /OPP20/ LLD85 ، PET12 /AL7 /PET 12/LLD 95 و ‌PET12/AL7 /PA15/ LLD 85‌ استفاده شد‌ و طی 16 روز مورد آزمون‌های شمارش باکتر‌های هوازی ، باکتری‌های بی‌هوازی ، تغییرات pH،TVN ، PVو ارزیابی‌های حسی قرار گرفتند. مدت ماندگاری گوشت بوقلمون در پاکت‌های 118 میکرون تحت ترکیبات گازی 75 درصد CO2 ، 49 درصد CO2 ، 25 درصد CO2 به ترتیب 16 ،15 و 13 روز و تحت خلأ و شاهد11 و 6 روز ، در ترکیبات گازی 75 درصد CO2 ،در4 لایه 126 میکرون، 15 روز ، با 49 درصد CO2 ، 25 درصد CO2 13 و11روز ، در خلأ و شاهد 10 و5 روز . در نمونه-های پاکت 124 میکرون ، در ترکیبات گازی 75 درصد CO2 ، 49 درصد CO2 ، 25 درصد CO2 ، تحت خلاء و شاهد به ترتیب9،11،13، 7و3 روزگزارش شد. بهترین تیمار متعلق به نمونه‌های تحت شرایط دی اکسید‌کربن 75 درصد همراه لاکتات سدیم درون بسته‌های 118 میکرون حاوی پلی آمید بود و تأثیر مطلوبی بر خواص فیزیکوشیمیایی و میکروبی نمونه‌ها گذاشت. بدترین تیمار متعلق به نمونه‌های بسته شده تحت شرایط بدون گاز و لاکتات سدیم درون پوشش‌های 124 میکرون بود .

المصادر:


  1. اقبالی، م.‌1390. راهنمای‌جامع‌و‌کاربردی پرورش طیور‌گوشتی‌،‌انتشارات‌آموزش‌و‌ترویج کشاورزی.
    2.
  2. دانشیار،م.‌و ایلخانی، ف‌.1389‌، اصول پرورش بوقلمون‌،‌جهاد‌دانشگاهی‌‌واحد‌آذربایجان‌غربی، 25-5.
    3.
  3. ذوالفقاری،‌‌م.،‌‌‌شعبانپور،‌ب.،‌فلاح زاده. س.1390. اثر‌نمک‌سود‌کردن،‌بسته‌بندی‌در‌خلأ و تأثیر توأمان آن‌ها‌بر‌ماندگاری‌فیله‌ماهی قزل آلای رنگین کمان طی نگهداری در دمای 4 ± 1، فصلنامه علوم و صنایع‌ غذایی، ‌‌دانشگاه‌ علوم ‌کشاورزی‌ و‌ منابع طبیعی‌گرگان، شماره8،44-35.
    4.
  4. فاتح‌نیا،ع‌.، عباسی،ع.، پارسافر، ب.، عسگری مقدم،م.‌، شهبازی،ا. 1389. دستورالعمل کیفی و بهداشتی نگهداری حمل و نقل و عرضه گوشت طیور‌(تازه‌و‌منجمد)،‌دستورالعمل‌ها‌و‌بخشنامه های کنترل کیفی و‌بهداشتی حوزه معاونت بهداشت و تضمین کیفیت سازمان میادین میوه و تره‌بار و فرآورده های کشاورزی شهرداری تهران.
    5.
  5. مصباحی،‌غ،‌و‌حبیبی،م.‌استفاده‌از‌بسته‌بندی‌های فعال ‌برای‌ گوشت ‌و محصولات‌ گوشتی‌،‌ مجله فناوری ‌و ‌توسعه صنعت بسته‌بندی،سال‌7، شماره 69، صفحه‌40-34.
    6.
  6. موسسه‌استاندارد‌و‌تحقیقات صنعتی ایران. گوشت ‌تازه ‌طیور-‌ویژگی‌ها‌،‌ استاندارد ‌ملی ایران، شماره 9714.
    7.
  7. موسسه‌استاندارد‌و تحقیقات صنعتی ایران.1386. میکروبیولوژی‌مواد‌غذایی‌کنسرو‌شده‌– ویژگی‌ها و روش­های آزمون ، استاندارد ملی ایران،شماره 2326‌.
    8.
  8. موسسه‌‌استاندارد‌و‌تحقیقات صنعتی ایران. 1393، روش‌جامع ‌برای شمارش کلی میکروارگانیسم­ها در‌30‌درجه‌سلسیوس‌،‌استاندارد ملی ایران،شماره 1-5272 و‌2-5272.
    9.

 

  1. هدایتی‌فر. م و‌اروجعلیان .ع. 1389.افزایش زمان ماندگاری‌فیله‌ماهی‌اوزون‌برون‌تازه (Acipenser stellatus) در شرایط بسته بندی تحت اتمسفر اصلاح‌شده (MAP)‌و خلاء.مجله علمی شیلات ایران. شماره19.3.140-127.
    2.
  2. Athina, G., Ntzimani, M., Evangelos, K., Paleologos, N., Ioannis, N., Savvaidis, B. and Michael, G. 2008. Formation of biogenic amines and relation to microbial flora and sensory changes in smoked turkey breast fillets stored under various packaging conditions at 4°C, Food Microbiology,25(‌3):509-517.
    3.
  3. Bingol, E. B. and­ Ergun, O. 2011. Effect of modified atmosphere packaging (MAP) on the microbilogical quality and shelf life of ostrich meat. Meat science, 774-785.
    4.
  4. Caleb, O.J., Opara, U.L. and Witthuhn, C. R. 2012. Modified atmosphere packaging of pomegranate fruit and arils:‌ a review. Journal of Food and Bioprocess Technology,‌5: 15–30‌.
    5.
  5. Chan, S. S., Skare, M. , Rotabakk, B. T.‌, Sivertsvik, M., Lerfall, J., Løvdal, T.‌ and Roth, B. 2021. Evaluation of physical and instrumentally determined sensory attributes of Atlantic salmon portions packaged in modified atmosphere and vacuum skin. LWT-Food science and technology, 146:111404.
    6.
  6. Chouliara, A.,Karatapanis,l.N. and Savvaidis, M.G. 2007.combined effect of oregano essential oil and modified atmosphere packaging on shelf - life extension of fresh chicken breast meat. Food Microbiology, 24:607-617.
    7.
  7. Egan, H.­ and Sawyer, R. 1997. Pearson’s Chemical Analysis of Food9 th. Longman Scientific and Technical Inc. ­London, England,­9:609-34.
    8.
  8. Erkan, N., Ozden, O., Alakavuk ,D.U., Yildirim, S.Y. and Inugur, M. 2006. Spoilage and shelf life of sardines (Sardina pilchardus) packed in modified atmosphere. European Food Research Technology, 222:667- 673.
    9.
  9. Gammariello,‌ D., Incoronato, A. L., Conte, A‌. and DelNobile, .M.A. Use of Antimicrobial Treatments and Modified Atmosphere to Extend the Shelf Life of Fresh Sausages. Food Processing & Technology. 6)6 :(‌1-7.
    10.
  10. Genigeorgis,C.A. 2003. Microbial and safety implication of the use of modified atmospheres to extend the storage life of fresh meat and fish .J. Food Microbiology, 1:237-251.
    11.
  11. Gill, C.O., Harrison, J.C.L.­­ and­ Penney, N­. 2002. The storage life of chicken carcass packaged under carbon dioxide. Food Microbiology, 11:151-158.
    12.
  12. Goulas, A.E. and Kontominas, M.G. 2007.Combined effect of light salting, modified atmosphere packaging and oregano essential oil on the shelf-life of sea bream (Sparus aurata), Biochemical and sensory attributes, Journal of Food Chemistry, 100: 287–296.
    13.
  13. Grujic, S., Grujic, R. and Kovacic, K .2010. Effects of modified atmosphere packaging on quality and safety of fresh meat.Quality of life,1(2-4):121-133.
    14.
  14. Hur, J., Jin, S.K.‌, Park, J.H.‌, Jung, S.W. and Lyu, H.J. 2013.  Effect of Modified Atmosphere Packaging and Vacuum Packaging on Quality Characteristics of Low Grade Beef during Cold Storage. Asian-Australia Journal Animal Science,­26(12):1781–1789.
    15.
  15. Hussein, Z., Caleb, O.­ J. and Linus Opara, U. 2015. Perforation-mediated modified atmosphere packaging of fresh and minimally processed produce—A review. Food Packaging and Shelf Life‌, 6:7–20.
    16.
  16. Irkin, R. and Esmer, O. K., 2010. Control of Listeria monocytogenes in ground chicken breast meat under aerobic, vacuum and modified atmosphere packaging conditions with or without the presence of bay essential oil at 4°C. Food Science Technology,16: 285-290.
    17.
  17. Kamenik, J. 2013. The microbiology of meat spoilage: A Review, Maso-international, 1: 3-10.
    18.
  18. Kerry,J.,Grady, M. and Hogan,S. 2006.current and potential utilization of active and intelligent packaging
    19.

 

 systems for meat and muscle- based products, A review. Meat Science, 74:113-130.

  1. Marcinkowska- Lesiak‌, ‌, Zdanowska-Sąsiadek,  Ż.‌, Stelmasiak, A.‌, Damaziak, K.‌, Michalczuk.,M , Poławska, E.‌, Wyrwisz, J. and Wierzbicka, A . 2016. Effect of packaging method and cold-storage time on chicken meat quality. CyTA - Journal of Food, 14)‌1:(‌41- 46.
    2.
  2. Mcmilin, k. 2008. Where is MAP going. A review and future potential of modified atmosphere for meat. Meat science,80:43-65.
    3.
  3. McMillin, K. 2020 . Modified Atmosphere Packaging. Food Safety Engineering (Part of the Food Engineering Series ), 693-718.
    4.
  4. Merlo, T. C., Contreras-Castillo, C. J., Saldana, E.‌, Barancelli, G.‌V.‌, Dargelio, M. D. B. , Yoshida, C. M. P. , Junior, E. E. R. , Massarioli, A. and Venturini, A. C. Incorporation of pink pepper residue extract into chitosan film combined with a modified atmosphere packaging: Effects on the shelf life of salmon fillets. Food research international, 125:108633.
    5.
  5. Mol, S., Ucok Alakavuk, D. and Ulusoy, S. 2014. Effects of modified atmosphere packaging on some quality attributes of a ready-to-eat salmon sushi. Iranian Journal of Fisheries Sciences, 13( 2): 394-406.
    6.
  6. Newton, K, G,. Harrison, J. C. L. and Smith‌,‌ K. M. 2000. The effect of storage in various gaseous atmospheres on the micro flora of lamb chops held at 10­0­Journal of Applied Bacteriology,43:53-59.
    7.
  7. Nielsen, D., and Hyldig, G. 2004. Influence of handling procedures and biological factors on the QIM evaluation of whole herring (Clupea harengus L.). Food Research International, 37:975 983.
    8.
  8. Ozogul, F., Polata, A. and Ozogul, Y. 2004. The effects of modified atmosphere packaging and vacuum packaging on chemical, sensory and microbiological changes of sardines (Sardina pilchardus). Food Chemistry, 85(1):49-57.
    9.
  9. Sanhya, M. 2010. Modified atmosphere packaging of fresh produce: Current status and future needs. Journal of LWT - Food Science and Technology, 43:‌381-392.
    10.
  10. Seydim, C., Acton, J. C., Hall, M.A. and Dawson, P.L.2009. Effects of packaging atmospheres on shelf-life quality of ground ostrich meat. Meat Science‌, 69‌: 234–258.
    11.
  11. Taylor, A. A. 2008 . Packaging fresh meat. In Developments in Meat Science, 3rd Lawrie, R. (ed). Elsevier Applied Science publishers, London.
    12.
  12. Vanderzant,C.,Hanna, M. O., Ehlers, J.G.,Savel,J.W.,Smith,G.C.,Griffin,D.B., Terrell, R. N., Lind, K. D. A. and Galloway,‌ D. E. 2000. Centralized packaging of beef lion steaks with different Oxygen-barrier films: Microbiological characteristics.‌Journal of Food Science,47:1070-1079.
    13.
  13. Zand, N. and Mailova, E. 2010. Combined packaging material flexible packs characteristics dependence on changes of components composition and quantity. Processing of Engineering Academy of Armenia, 7(1):129-132 a(In Russian).
    14.
  14. Zand, N. and Mailova, E. 2010. The strength of the weld seams of flexible packages depending on the sealing mode. Journal of Agro science.‌1-2: 73-77‌b (In Russian)
    15.
  15. Zand, N., Sakian Mohammadi, A. and Eshaghi, M. R. 2016. Influence of MAP and multi-layer flexible pouches on clostridium count of smoked kutum fish (Rutilus frisii kutum). Journal of International Medical Research & Health Sciences‌, 5(11):‌191-198.
    16.
  16. Zand, , Sakian Mohammadi, A. and Eshaghi, M. R. 2016. Effect of modified atmosphere packaging and multi-layer flexible films on sensory evaluation of smoked kutum fish (Rutilus frisii kutum). Der Pharma Chemica, 8(19): 600-607 .
    17.
  17. Zand, N., Sakian Mohammadi, A. and Eshaghi, M. R. 2017. Effect of modified atmosphere packaging and multi-layer flexible films on pH of smoked kutum fish (Rutilus frisii
    18.

 

 kutum).‌International journal of Aquatic Science, 5(11): 34-40.

  1. Zand,N. and Jabbari ,Sh. 2018. Effect of Modified atmosphere packaging and multi-layer flexible films on pH of fresh quail meat. Microbiology Research Journal International, 20(5): 1-11.
    2.

 

 

 

 

_||_

سند

Sanad is a platform for managing Azad University publications

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام SANAD Press Management. © 1442-1445

الصفحة الرئيسية| دخول| معلومات عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]