ارائه مدلی عمومی برای محله جرم‌خیز
محورهای موضوعی : مطالعات جامعه شناختی شهریمصطفی اجتهادی 1 , صلاح الدین قادری 2 , فرشید خضری 3
1 - دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه شهید بهشتی
2 - استادیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه خوارزمی
3 - دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه شهید بهشتی(نویسند مسئول)
کلید واژه: محله, محله جرم‌خیز, ساختارهای بیرونی محله, ویژگی‌های ساختاری محله, عوامل و سازوکارهای علی,
چکیده مقاله :
وجود نظریه‌ها و مطالعات متعدد درباره جرم در سطح محله به‌رغم داشتن نقاط مثبت دچار نوعی تقلیل‌گرایی و ابهام هستند. بسیاری از این مطالعات در بررسی جرم به عوامل یکی از حوزه‌ها مانند اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و محیطی توجه کرده‌اند و قادر به مطالعه نظام‌مند جرم در سطح محله نبوده‌اند. همچنین نظریه‌ها و مطالعاتی که سعی کرده‌اند مدلی ترکیبی‌تر برای مطالعه جرم در سطح محله ارائه دهند بازهم به‌خوبی قادر به ترکیب سطوح و ابعاد مختلف نبوده‌اند. هدف این مقاله ارائه مدلی چندبعدی و چندسطحی با تأکید بر عوامل و سازوکارهای علی برای توضیح جرم در سطح محله است. این مقاله بدون اینکه ادعای ارائه نظریه داشته باشد تلاش می‌کند با مرور فشرده نظریه‌های موجود در ابعاد اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و محیطی و ترکیب آن‌ها مدلی عمومی برای مطالعه جرم در سطح محله ارائه دهد. مقاله می‌کوشد توان تبیینی و توضیحی مطالعات حوزه محله و جرم را بالا ببرد. میزان موفقیت این هدف مشروط به آزمون این مدل با استفاده از داده‌های درون و بین محله‌ای و همچنین نقد آن توسط محققان این حوزه است. مدل ارائه‌شده در این مقاله مدلی چندبعدی و چندسطحی است به‌گونه‌ای که تلاش شده ویژگی‌های بیرونی و درونی محله همراه با قدرت عاملین جمعی و فردی را برای تبیین و توضیح جرم ترکیب کند.
The existence of numerous theories and studies about crime at the level of neighborhood, despite having positive points, suffers from certain kinds of reductionism and ambiguity. Many of these studies have focused on social, economic, cultural and environmental variables as the prime causes of crime, and have not systematically studied crime at the neighborhood level. Also, theories and studies that have tried to provide a more integrated model for crime analysis at the neighborhood level are still not well suited to combining different levels and dimensions. The purpose of this paper was to present a multidimensional and multilevel model emphasizing the causal factors and mechanisms for explaining crime at the neighborhood level. Without attempting to present a theory, this article tries to provide a comprehensive model for community-based crime studies by reviewing existing theories on social, cultural, economic and environmental dimensions and combining them. The article tries to increase the explanatory power of neighborhood and crime studies. The success rate of this goal is conditional on testing this model using data within and between neighborhoods and also on being criticized by researchers in this area. The model presented in this paper is a multidimensional and multilevel model in which it attempts to combine the external and internal characteristics of the neighborhood with the power of collective and individual actors to explain the crime.
- ارشد، لیلی و درویش‌فرد، علی‌اصغر (1393). بی‌سازمانی اجتماعی و امکان شکل‌گیری آسیب‌های اجتماعی. پژوهش‌نامه مددکاری اجتماعی، 1: 135-103.
- بنی فاطمه، حسین؛ عباس زاده، محمد و فاطمی، داود (1391). بی‌سازمانی اجتماعی و بزهکاری اجتماعی نوجوانان شهر تهران. مطالعات امنیت اجتماعی، 31: 36-13.
- پاتنام، روبرت (1380). دموکراسی و سنت‌های مدنی (تجربه ایتالیا و درس‌های برای کشورهای در حال گذار). ترجمه محمدتقی دلفروز، تهران: نشر روزنامه سلام.
- پروین، ستار؛ درویش‌فرد، علی‌اصغر (1394). خرده‌فرهنگ فقر و آسیب‌های اجتماعی در محلات شهری (مطالعه موردی محله هرندی). برنامه‌ریزی و توسعه اجتماعی، 23: 89-51.
- پیران، پرویز (1396). نابرابری‌های فضایی و پیامدهای آسیب‌شناختی آن در ایران. در همبستگی اجتماعی و نابرابری. موسوی، میرطاهر. تهران: نشر آگاه.
- چلبی، مسعود (1391). جامعه‌شناسی نظم، تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی. تهران: نشر نی.
- صالحی، محمد؛ حاجی‌زاده، محمد و ابراهیمان، محمد (1389). آسیب‌شناسی اجتماعی منطقه حاشیه‌نشین عباس‌آباد نکا و ارائه راهکارهای عملی. مطالعات امنیت اجتماعی، 22: 136-123.
- فرهادی‌خواه، حسین و رجایی سید عباس (1397). تحلیل فضایی تأثیر فضاهای بی‌دفاع شهری بر وقوع جرم سرقت (نمونه موردی: محله هرندی تهران). مجله جغرافیای اجتماعی شهری، 2 (13): 68-51.
- فیلد، جان (1385). سرمایه اجتماعی. ترجمه جلال متقی. تهران: نشر موسسه عالی پژوهش تأمین اجتماعی.
- قادری، صلاح‌الدین (1392). ارائه راهکارهای کنترل آسیب‌های اجتماعی در ناحیه فرح‌زاد. مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران.
- -------- (1394). گونه شناسی اجتماعی، فرهنگی و هویتی محلات شهر تهران و شناسایی الگوهای همسایگی و اجتماعات محلی. مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران.
- کلانتری، محسن؛ پوراحمد، احمد و ابدالی، یعقوب (1398). تحلیل فضایی بزهکاری در بافت‌های ناکارآمد شهری (مطالعه موردی: محله هرندی). پژوهش‌های بوم‌شناسی شهری، 10 (19): 66-47.
- کلمن، جیمز (1390). بنیادهای نظریه اجتماعی. ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نشر نی.
- مصطفایی، یحیی؛ ترکی، فرزاد و فرهمند، مریم (1397). بررسی رابطه حاشیه‌نشینی و جرم در شهر کرمانشاه (موردمطالعه جعفرآباد کرمانشاه). مطالعات پیشگیری از جرم، 13 (49): 114-81.
- Agnew. Robert A. (1999). a general strain theory of community differences in crime rates. Journal of Research in Crime and Delinquency, 36: 123-155.
- Anderson, Elijah. (1999). Code of the street: Decency, violence, and the moral life of the inner city. New York: W.W. Norton & Company.
- Brantingham, Paul and Brantingham Patricia. (2008). Crime pattern theory. In Wortley, Richard and Mazerolle (eds.), Lorraine. Environmental Criminology and Crime Analysis. Willan Publishing.
- Bursik, R. J. Jr. (1999). The informal control of crime through neighborhood networks. Sociological Focus, 32, 85-98.
- Bursik, Robert J. Jr. and Harold Grasmick. (1993). Neighborhoods and Crime: The Dimensions of Effective Community Control. New York: Lexington Books.
- Bursik, Robert J. Jr. (1998). Social Disorganization and Theories of Crime and Delinquency: Problems and Prospects. Criminology, 26: 519-551.
- Cullen, Francis. T & Agnew, Robert. (2006). Criminological theory: Past to present. New York: Oxford University Press.
- Gottdiener, Mark and Hutchison, Ray. (2011). The new urban sociology. Westview Press.
- Harding, David J. and Hepburn, Peter (2014). Cultural Mechanisms in Neighborhood Effects Research in the United States. Sociol Urbana Rurale, 103: 37–73.
- Hunter, Albert. (1985). Private, Parochial and Public Social Orders: The Problem of Crime and Incivility in Urban Communities. In The Challenge of Social Control, edited by G. Suttles and M. Zald. Norwood, NJ: Ablex.
- Kasarda, J. D. & Janowitz, M. (1974). Community attachment in mass society. American Sociological Review, 39, 328-39.
- Kirk, David S. and Papachristos, Andrew V. (2011). Cultural Mechanisms and the Persistence of Neighborhood Violence. American Journal of Sociology, 116:1190–233.
- Kornhauser, Ruth (1978). Social Sources of Delinquency. Chicago: University of Chicago Press.
- Kubrin, Charis E. & Weitzer, Ronald. (2003). New directions in social disorganization theory. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40: 374–402.
- Newman, Oscar. (1996). Creating Defensible Space. u. s. Department of housing and urban development
- Newman, Oscar. (1972) Defensible Space, New York: Macmillan.
- Park, Robert & Burgess, Ernest (1925). The City. Chicago. University of Chicago Press.
- Pattillo, Mary E. (1998). Sweet Mothers and Gangbangers: Managing Crime in a Black Middle-Class Neighborhood. Social Forces, 76:747–74.
- Pattillo, Mary and Robinson, John N. (2017). Poor Neighborhoods in the Metropolis. In Brady, David and Burton, Linda M. (eds.), The Oxford Handbook of the Social Science of Poverty. London: oxford press.
- Sampson, Robert J. (2006a). How does community context matter? Social mechanisms and the explanation of crime rates. In Wikstrom Per-Olof H. & Sampson Robert J. (eds.), The Explanation of Crime Context, Mechanisms, and Development, Landan: Cambridge University Press.
- ---. (2012). Great American City Chicago and the Enduring Neighborhood Effect. University of Chicago Press
- Sampson, Robert J. and Jeffrey D. Morenoff. (1997). Ecological Perspectives on the Neighborhood Context of Urban Poverty: Past and Present. In Brooks-Gunn, G. J. Duncan and J. L. Aber. (eds.), Neighborhood Poverty. New York: Russell Sage.
- Sampson, Robert J. and Laub, John H. (1993). Crime in the Making: Pathways and Turning Points through Life. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Shaw, Clifford R. and Henry D. McKay. ([1942] 1969). Juvenile Delinquency and Urban Areas. Chicago: University of Chicago Press.
- Sousa, W.H. and Kelling, G.L. (2006). Of Broken Windows, Criminology and Criminal Justice’, in D. Weisburd and A. Braga (Eds) Police Innovation: Contrasting Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
- Sutherland, E.H. (1947). Principles of Criminology. 4th edition. Philadelphia: J.B. Lippincott.
- Suttles, Gerald D. (1972). The Social Construction of Communities. Chicago: University of Chicago Press.
- Swidler, Ann. (1986). Culture in Action: Symbols and Strategies. American Sociological Review, 51:273–86.
- Warner, Barbara. D. (2003). The role of attenuated culture in social disorganization theory. Criminology, 41, 73–97.
- Warner, Barbara, and Pamela Rountree. (1997). Local Social Ties in a Community and Crime Model: Questioning the Systemic Nature of Informal Social Control. Social Problems, 44:520–36.
- Wilson, J.Q. and Kelling, G.L. (1982) Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety. Atlantic Monthly, March: 29–38.
- Wilson, William Julius. (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass,and Public Policy. Chicago: University of Chicago Press.
- Wikström, P.O.H. (1990). Delinquency and urban structure, in P.O.H. Wikström (ed.) Crime and Measures against Crime in the City, Stockholm: National Council for Crime Prevention.
- Wikstrom, Per-Olof & Sampson, Robert J. (2003). Social mechanisms of community influences on crime and pathways in criminality. In Benjamin B. Lahey, Terrie E. Moffitt & Avshalom Caspi (eds.), Causes of Conduct Disorder and Serious Juvenile Delinquency. New York: Guilford Press.
_||_