آیا امور واقع سلبی می توانند مشکل گزار ههای صادق سالبه را حل کنند؟
محورهای موضوعی : فلسفه
محسن زمانی
1
(ندارد)
کلید واژه: صادق ساز, گزاره های صادق سالبه, قطبیت, تعهد وجودی,
چکیده مقاله :
گزاره های صادق سالبه برای اصل صادق سازی مشکل می آفرینند. شهوداً چنین گزاره هایی نه بهسبب وجود چیزی یا چیزهایی، بلکه به سبب عدم چیز یا چیزهایی صادق اند. در حالی که اصلصادق سازی لازم م یآورد که گزاره های صادق به سبب وجود چیز یا چیزهایی صادق باشند. برایحل این مشکل یا باید اص ل صادق سازی را بازبینی کرد یا به هستان شناسی مختار چیزی افزود. حکمبه وجود امور واقع سلبی از جمله هزین ههای متافیزیکی ای است که برخی برای حفظ اصلصادق سازی پرداخته اند. در این مقاله ابتدا مقدماتی دربار هی اصل صادق سازی و مشکلی کهگزاره های صادق سالبه برای آن می آفریند، می آورم. پس از توضیحی کوتاه درباره ی راه حل هایممکن، در ادامه ی مقاله به یکی از آن ها، توسل به امورواقع سلبی، می پردازم. ابتدا نشان می دهمکدام خوانش از امور سلبی مناس بتر است. سپس با رد برخی اشکال هایی که به این خوانش واردکرده اند، نشان می دهم که این به ترین خوانش هم با سه اشکال مواجه است.
AbstractThe truthmaker principle – which looks to be based upon a seeminglyplausible intuition – faces a number of troubles, including that ofnegative truths. According to the truthmaker principle, truepropositions are true in virtue of what exists. But, intuitively, negativetruths are true in virtue of what does not exist. Adding negative facts toone’s ontology isa metaphysical cost that has been paid to solve theproblem of negative truths. In this paper, I firstly mention somepreliminary issues about the truthmaker principle. After enumeratingpossible solutions to negative truths, I will deal with the solution whichappeals to negative facts. Then I will argue that which kind of negativefacts does better its jobs. In the rest of the paper, I will disallow somepropounded difficulties with this solution. Afterwards, I will illustratethat negative facts face three new problems.