ارزیابی شاخصهای تحمل به تنش خشکی لاین‌های امیدبخش کلزا (Brassica napus L.) در شرایط تغییر تاریخ کاشت
محورهای موضوعی : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهی
مریم تیموری
1
(گروه زراعت، دانشکده علوم و فنون دریایی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
محمد رضا اردکانی
2
(گروه زراعت، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)
امیر حسین شیرانی راد
3
(گروه زراعت، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران. استاد موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران)
مجتبی علوی فاضل
4
(گروه زراعت، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.)
پریسا نجات خواه
5
(گروه بیولوژی دریا، دانشکده علوم و فنون دریایی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
کلید واژه: کمبود آب, عملکرد دانه, کشت تاخیری, لاین های کلزا,
چکیده مقاله :
به منظور ارزیابی شاخصهای تحمل به خشکی در لاین‌های امیدبخش کلزا تحت تأثیر تاریخ کاشت آزمایشی به صورت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار در مزرعه پژوهشی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج در دو سال زراعی 95-1394 و 96-1395 اجرا شد. در این آزمایش تاریخ کاشت در دو زمان 20 مهر و 10 آبان در کرت‌های اصلی و لاین‌های امید-بخش شامل L1112، L1091، L1093، L1206، Okapi در کرت‌های فرعی در نظر گرفته شدند. برای ارزیابی شاخصهای مختلف فیزیولوژیکی تحمل به تنش خشکی، دو محیط مجزا شامل آبیاری معمول (شاهد) و قطع آبیاری از مرحله خورجین‌دهی به بعد (تنش خشکی آخر فصل) در نظر گرفته شد. نتایج حاصل از تجزیه مرکب داده‌ها نشان داد که تنش خشکی آخر فصل و تأخیر در کاشت سبب کاهش عملکرد تمامی لاین‌ها شد. در ارزیابی لاین‌ها شاخصهای میانگین هندسی بهره‌وری، شاخص تحمل به تنش و میانگین بهره‌وری به عنوان شاخصهای برتر جهت شناسایی لاین متحمل انتخاب گردیدند. با توجه به نتایج شاخص ها لاینی که بتواند در تناوب با گندم پاییزه کشت شده و از طرف دیگر به تنش کمبود آب در انتهای فصل رشد تحمل خوبی نشان داده و کمترین میزان افت عملکرد دانه را داشته باشد، لاینL1206 بوده که به عنوان لاین برتر در این تحقیق معرفی گردید.
In order to evaluate drought tolerance indices in promising canola lines affected by planting date, a split plot experiment with randomized complete block design with three replications at research field of Seed and Plant Improvement Research Institute of Karaj, Iran was conducted in 2015-16 and 2016-17. In this study, sowing dates were October 20 (normal) and November 10 (delayed planting) in the main plots, and promising canola lines including L1112, L1091, L1093, L1206 and Okapi were included in the sub-plots. To evaluate different physiological indices of drought tolerance, two separate environments were considered including normal irrigation (control) and irrigation interruption from the pod formation stage to the next (late season drought stress). The results of combined analysis showed that late season drought stress and delayed planting date reduced the yield in all studied lines. Geometric Mean Productivity, Stress Tolerance Index, and Mean Productivity have been selected as superior indices in order to recognizing tolerance line in this study. According to the results of this experiment, line L1206 was introduced as the top line in this study, which is likely to be cultivated in rotation with autumn wheat and, on the other hand, withstand water deficit stress at the end of the growing season.
آناقلی، ا.، م. ج. روستا و آ. آذری. 1395. انتخاب ارقام متحمل به شوری کلزا با استفاده از شاخصهای تحمل به تنش. دو فصلنامه علمی پژوهشی خشک بوم. جلد 6، شماره 2: 9-1.
بلوری، پ.، و. رشیدی، م. یارنیا، ا. رزبانحقیقی و م. سلطانی. 1390. بررسی شاخصهای تحمل به تنش خشکی در ارقام آفتابگردان. مجله پژوهشهای بهزراعی.جلد 3، شماره 2: 142-133.
حاجیبابایی، م. و ف. عزیزی. 1390. ارزیابی شاخصهای تحمل تنش خشکی در برخی هیبریدهای جدید ذرت. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی. جلد 4، شماره 3: 155-139.
فنائی، ح. ر.، م. ر. ناروئیراد و م. محمدقاسمی. 1393. ارزیابی عملکرد، اجزای عملکرد و تحمل به تنش خشکی ژنوتیپهای بهاره کلزا. مجله بهنژادی نهال و بذر. جلد 1-30، شماره 2: 287-269.
قلیزاده، ا.، ح. دهقانی، و ج. دوراک. 1393. ارزیابی تحمل به شوری ژنوتیپهای گندم نان با استفاده از شاخصهای تحمل به تنش. نشریه تحقیقات غلات. دانشگاه علوم کشاورزی گیلان. 4 (2): 114-103.
کاکایی، م.، ع. ر. زبرجد، ع. مصطفایی و ع. رضاییزاد. 1389. شناسایی ژنوتیپهای متحمل به تنش خشکی در کلزا با استفاده از شاخصهای تحمل. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی. جلد 3، شماره 4: 124-107.
گلباشی، م.، م. ابراهیمی، س. خاوریخراسانی، و م. صبور. 1390. بررسی شاخصهای تحمل به خشکی در هیبریدهای جدید ذرت دانهای (Zea maize L.). پژوهشهای زراعی ایران. جلد 9، شماره 1: 113-103.
منجم، س.، و. ا. محمدی، و ع. احمدی. 1390. ارزیابی تحمل به خشکی در برخی از ارقام زراعی کلزا با استفاده از شاخصهای ارزیابی تنش. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی. جلد 4، شماره 1: 169-151.
موسوی، ع.، ب. علیزاده، م. خدارحمی و خ. مصطفوی. 1391. بررسی تحمل به سرما در ارقام زمستانه کلزا در شرایط مزرعه. مجله زارعت و اصلاح نباتات. جلد 8، شماره 3: 29-27.
نصرالهزادهاصل، و.، ف. شیری، م. ر. محرمنژاد، س. یوسفی و م. باغبانی. 1395. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز. جلد 8، شماره 32: 60-45.
یوسفی، ع. 1396. ارزیابی شاخصهای تحمل به خشکی در سه گونه کلزا (Brassica spp) تحت شرایط محدودیت آبیاری. تنش‌های محیطی در علوم زراعی. جلد 10، شماره 2: 267-257.
Aktas, H. 2016. Drought tolerance indices of selected landraces and bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes derived from synthetic wheats. Appl. Ecol. Environ. Res. 14(4): 177-189.
Aliakbari, M., H. Razi and S. A. Kazemeini. 2014. Evaluation of drought tolerance in rapeseed (Brassica napus L.) cultivars using drought tolerance indices. Inter. J. Adv. Biol. Biom. Res. 2(3): 696-705.
Bouslama, M. and W. T. Schapaugh. 1984. Stress tolerance in soybean. Part 1: evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Sci. 24: 933-937.
Enjalbert, J. N., S. Zheng, J. J. Johnson, J. L. Mullen, P. F. Byrne and J. K. McKay. 2013. Brassicaceae germplasm diversity for agronomic and seed quality traits under drought stress. Ind. Crops Prod. 47: 176-185.
FAO. 2019. Food outlook. Global Market Analysis. http://www.fao.foodoutlook.com
Fernandez, G. C. J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Kuo, C. G. (Ed), Proceedings of the International Symposium on Biology of plants, American Society of Plant Biologists, Rockville, MD. 1249 p.
Gavuzzi, P., F. Rizza, M. Palumbo, R. G. Campaline, G. L. Ricciardi, and B. Borghi. 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Can. J. Plant Sci. 77(4): 523-531.
Jahangiri, S. and D. Kahrizi. 2015. Study of genetic variation and drought tolerance in commercial rapeseed (Brassica napus L.) cultivars. J. Genetic Reso. 1(2): 73-82.
Khalili, M., M. R. Naghavi, A. Pour Aboughadareh, S. J. Talebzadeh. 2012. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in spring canola cultivars (Brassica napus L.). J Agric Sci. 4(11):78-85.
Menezes, C. B., C. A. Ticona-Benavente, F. D. Tardin, M. J. Cardoso, E. A. Bastos, D. W. Nogueira, A. F. Portugal, C. V. Santos, and R. E. Schaffert. 2014. Selection indices to identify drought-tolerant grain sorghum cultivars. Genet. Mol. Res. 13(4): 9817-9827.
Rosielle, A. A. and J. Hamblin. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Sci. 21(6): 43-46.
Singh, C., V. Kumar, I. Prasad, V. R. Patil. and B. K. Rajkumar. 2016. Response of upland cotton (G. hirsutum L.) genotypes to drought stress using drought tolerance indices. J. Crop Sci. Biotech. 19 (1): 53-59.
Yasir, T. A., X. Chen, L. Tian, A. G. Condon and Y. G. Hu. 2013. Screening of Chinese bread wheat genotypes under two water regimes by various drought tolerance indices. Aust. J. Crop Sci. 7(13): 2015-2021.
_||_