الگوی صلاحت روانی-اجتماعی تایلر: مقایسه دانشجویان ایرانی و لبنانی
محورهای موضوعی : روان درمانگری
امیمه محسن علیق
1
(دانشجوی دکترا دانشگاه تربیت مدرس)
ماریا آگیلار وفایی
2
(دانشیار دانشگاه تربیت مدرس)
کاظم رسول زاده طباطبایی
3
(استادیار دانشگاه تربیت مدرس)
کلید واژه: بـررسی بیـن فرهنـگی, الگوی صلاحـیت روانـی اجتمـاعی تایلر, مسند مهارگری, مقابله پیشگیرانه, بازخورد نسبت بـه جهان, دانشجویان ایرانی و لبنانی,
چکیده مقاله :
بـا هدف بررسی تفاوت ضرایب همبستگی درونی بین سه مؤلفه مقابله پیشگیرانه، مسند مهارگری و بازخورد نسبت به جهان، 172 (50 پسر و 122 دختر) دانشجـوی ایرانی و 146 (66 پسر و 80 دختر) دانشجـوی لبنـانی بـه سه مقیـاس ویژگیهای رفتاری صلاحیت روانی ـ اجتماعـی تایلـر (1978)، مقیاس مسند مهارگری درونی و بیرونی راتر (1967) و مقیـاس اعتمـاد (راتر، 1966) پاسخ دادند. نتایج نشان دادند در نمونـه لبنـانی بـا افزایش مسند مهارگری بیرونی و بازخورد مثبت‌تر نسبت به جهان، مقابله پیشگیرانه کاهش یافت؛ در حالی که در نمونه ایرانی بالا‌ـ بودن مهارگری بیرونی، با کاهش مقابله پیشگیرانه همراه بود. رابطه مسند مهارگری بیرونی با بازخورد مثبت نسبت به جهان در هر دو گروه غیر‌ـ معنـادار بود اما این ضریب در گروه ایرانی به گونه معناداری بزرگتـر از گروه لبنانی به دست آمد. وجود تفاوت بین ساختارهای اجتماعی و سیاسی دو کشور به عنوان یکی از دلایل عمده این یافته‌ها مورد بحث قرار گرفت.
In order to assess differences in intercorrelation coefficients among the three components of proactive coping, external locus of control, and attitude towards the world 172 Iranian students (50 male, 122 female) and 146 Lebanese students (66 male, 80 female) responded to the Psychosocial Competence Scale (Tyler, 1978), Rotter ’s Internal and External Locus of Control Scale (Rotter, 1966) and Rotter Trust Scale (1967). Findings revealed that in the Lebanese sample, with the rise in external locus of control and a more positive attitude towards the world, proactive coping decreased whereas in the Iranian sample higher external locus of control was coupled with lower proactive coping. The relationship between external locus of control and attitude towards the world was insignificant in both groups but this coefficient was significantly larger for the Iranian group. Differences in social and political structures of the two countries are discussed as the main reason behind these findings.