نقش شک سازمانی در رابطه ریسک کشف تقلب و شک و تردید حرفهای حسابرس
محورهای موضوعی : حسابداری و مالی
1 - گروه حسابداری، واحد تربت جام، دانشگاه آزاد اسلامی ، تربت جام، ایران
کلید واژه: ریسک, واژه‌های کلیدی: تقلب, شک سازمانی, شک و تردید حرفهای و قضاوت حسابرسی,
چکیده مقاله :
چکیدههدف این مقاله بررسی نقش تعدیلگری شک سازمانی در رابطه ریسک کشف تقلب و شک و تردید حرفهای است. جامعه آماری تحقیق شامل؛ حسابرسان مؤسسات حسابرسی معتبر بورس کل کشور (عضو جامعه حسابداران رسمی) بوده است که دارای حداقل 10 سال سابقه فعالیت بوده و حداقل مدرک لیسانس داشتهاند. با توجه به مشروطشدن جامعه آماری، مشمولین به روش تصادفی در دسترس مطالعه شدند که پرسشنامههای جمعآوری شده، پس از حذف نسخههای مخدوش یا شامل پاسخهای ناقص به تعداد 133 نسخه در تجزیه‌وتحلیل شرکت دادهشدند. برای بررسی روابط از روش مدلیابی معادلات ساختاری استفاده شد. نتایج نشان داد بین ریسک کشف تقلب و شک و تردید حرفهای، رابطه وجود دارد. همچنین، باتوجه به اینکه ضریب این متغیر269/0برآوردشدهکه مقداری مثبت است، نتیجه میشود که با تقویت ریسک کشف تقلب، شک و تردید حرفهای افزایش مییابد. همچنین مشخص شد شک سازمانی رابطه ریسک کشف تقلب و شک و تردید حرفهای را تعدیل میکند؛که باتوجه به اینکه مقدار بتا برابر 625/0 بهدست آمدهاست و علامت آن مثبت است، می‌توان نتیجه گرفت که باتقویت شک سازمانی، رابطه ریسک کشف تقلب و شک و تردید حرفهای در مؤسسات حسابرسی، تقویت میشود.Moderator Role of Organizational Doubt in Relationto Fraud Detection and Professional SkepticismAbstractThe purpose of this study is to investigate the moderating role of organizational skepticism in relation to the risk of fraud detecting and professional skepticism. The statistical population of the research includes; The auditors of reputable auditing firms of the entire stock exchange (members of the Society of Certified Public Accountants) have at least 10 years of experience and have at least a bachelor's degree. Due to the conditionality of the statistical population, the subjects were studied by the available random method. The collected questionnaires were included in the analysis after removing the distorted copies or including incomplete answers in 133 copies. Structural equation modeling with Smart PLS software was used to investigate the relationships. The results showed that there is a relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism. Also, considering that the coefficient of this variable is estimated to be 0.269, which is a positive value, it is concluded that by increasing the risk of fraud detection, professional skepticism increases. Organizational skepticism was also found to moderate the relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism. Given that the value of β is equal to 0.625 and its sign is positive, it can be concluded that by strengthening organizational skepticism, the relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism in auditing firms is strengthened.
Abstract The purpose of this study is to investigate the moderating role of organizational skepticism in relation to the risk of fraud detecting and professional skepticism. The statistical population of the research includes; The auditors of reputable auditing firms of the entire stock exchange (members of the Society of Certified Public Accountants) have at least 10 years of experience and have at least a bachelor's degree. Due to the conditionality of the statistical population, the subjects were studied by the available random method. The collected questionnaires were included in the analysis after removing the distorted copies or including incomplete answers in 133 copies. Structural equation modeling with Smart PLS software was used to investigate the relationships. The results showed that there is a relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism. Also, considering that the coefficient of this variable is estimated to be 0.269, which is a positive value, it is concluded that by increasing the risk of fraud detection, professional skepticism increases. Organizational skepticism was also found to moderate the relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism. Given that the value of β is equal to 0.625 and its sign is positive, it can be concluded that by strengthening organizational skepticism, the relationship between the risk of fraud detecting and professional skepticism in auditing firms is strengthened.
تحریری، آرش و پیری سقرلو، مهدی. (1395). درک حسابرسان از مفهوم تردید حرفه¬ای در کار حسابرسی. بررسی¬های حسابداری و حسابرسی، دانشکده مدیریت دانشگاه تهران، دوره 23، شماره 1، بهار 1395، صص 117-135.
حساس یگانه یحیی، مداحی آزاده. (1388). اثربخشی فرآیندهاي حسابرسی در کشف اشتباهات و تحریف¬هاي با اهمیت در صورت¬هاي مالی. پژوهش¬نامه حسابداري مالی و حسابرسی، پاییز، صص76-49.
حساس¬یگانه یحیی، کثیری حسین. (1382). کاربرد مفهوم اهمیت در حسابرسی و تاثیر آن بر اظهارنظر حسابرسان مستقل، مطالعات حسابداری، شماره2.
حسینی, سید حسین, بنی‌مهد, بهمن, صفری, زهرا. (1399). بررسی تأثیر دیدگاه‌های تردید حرفهای حسابرس بر ارزیابی ریسک تقلب، با توجه به اثر مداخله‌کنندگی مهارت ارتباطی و تضعیف اجتماعی. مجله دانش حسابداری ,11(2)،71-105.
دریایی، عباسعلی و عزیزی، اکرم. (1397). بررسی رابطه اخلاق، تجربه و صلاحیت حرفه¬ای حسابرسان با کیفیت حسابرسی با توجه به نقش تعدیل¬کننده شک و تردید حرفه¬ای. مجله علمی- پژوهشی دانش حسابداری مالی، دوره5- پیاپی16، بهار 1397، صص 79-99.
رویایی, رمضانعلی, یعقوب نژاد, احمد, آذین فر, کاوه. (1393). ارتباط بین تردید حرفهای و قضاوت حرفهای حسابرسان مستقل، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، (22)6، 95-67.
سعیدی گراغانی, مسلم, ناصری, احمد. (1396). تفاوت‌های فردی و قضاوت حرفه ای حسابرس، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، (36)9، 130-111.
سلمانی, چنگیز, جبارزاده کنگر لویی, سعید, بحری ثالث, جمال, پاک مرام, عسکر. (1399). الگویی برای پیش‌بینی قضاوت حرفهای حسابرسان، پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، (48)12، 202-179.
کده، مریم و سالاري، علی. (1390). تاثیر ویژگی¬هاي کیفی قضاوت بر قضاوت حرفه¬اي حسابرسان، مجله حسابرس، شماره 154. صص4-1.
کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی(1386)، استانداردهای حسابرسی(تجدید نظرشده)، بخش¬های 20، 5-31 و 33، تهران، سازمان حسابرسی.
یعقوب¬نژاد، احمد؛ رویایی، رمضان¬علی و آذین¬فر، کاوه. (1391). ارتباط بین شاخص¬هاي مکتب تردیدگرایی و کیفیت حسابرسی، حسابداري مدیریت، شماره چهاردهم، پاییز، صص 35-25.
Agarwalla, S. K., Desai, N., & Tripathy, A. (2017). The impact of self-deception and professional skepticism on perceptions of ethicality. Advances in accounting, 37, 85-93.
Backof, A. G., Bamber, E. M., & Carpenter, T. D. (2016). Do auditor judgment frameworks help in constraining aggressive reporting? Evidence under more precise and less precise accounting standards. Accounting, Organizations and Society, 51, 1-11.
Clinch, G., Stokes, D.J. and Zhu, T. (2010). Audit Quality and Information Asymmetry Between Traders. Accounting and Finance, Forthcoming, Accounting & Finance, 52,35(3): 743-76.
Cruz, A. L. D., Patel, C., Ying, S., & Pan, P. (2020). The relevance of professional skepticism to finance professionals’ Socially Responsible Investing decisions. Journal of Behavioral and Experimental Finance, 26, 100299.
DeFond, M., & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of Accounting and Economics, 58(2-3), 275-326.
Ghasemzadeh, A., Maleki, S., & Sharifi, L. (2016). The Mediating Role of Professional Ethics Regarding Intellectual capital, Organizational Learning and Knowledge Sharing. Journal of Medical Education Development, 9(22), 76-86.
Hurtt, R. K., Brown-Liburd, H., Earley, C. E., & Krishnamoorthy, G (2013). Research on auditor professional skepticism: literature synthesis and opportunities for future research. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(Supplement 1), 45-97.
Mubako, G., & O'Donnell, E. (2018). Effect of fraud risk assessments on auditor skepticism: Unintended consequences on evidence evaluation. International Journal of Auditing, 22(1), 55-64.
Nelson, M, W. (2010) ,"A Model and Literature Review of Professional Skepticism in Auditing", Auditing: Journal of Practice & Theory, 28(2),PP. 1-34.
Versano, T., and Brett Trueman. (2018). Expectations Management. The Accounting Review: September 8102, Vol. 98, No. 3, pp. 882-806.
Vogel, J. (2010). Bonjour on explanation and skepticism, Studies in History and Philosophy of Science, 41,pp 413-421.
White, R. ,(2010)," Evidential Symmetry and Mushy Credence", Academy of Management Review, 23(3),PP. 513-530.