بررسی تطبیقی معاونت در جرم از طریق ترک فعل در سامانه‌ی حقوقی ایران و انگلستان.
محورهای موضوعی : فقه و مبانی حقوقامیر محمّدکریمی 1 , سیددرید موسوی‌مجاب 2 , اسماعیل آقابابائی‌بنی 3
1 - دانش آموخته‌ی کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم‌شناسی، گروه حقوق، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران
2 - استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده‌ی حقوق، دانشگاه تربیت مدرّس، تهران، ایران
3 - استادیار، عضو هیأت علمی گروه مسائل فقهی و حقوقی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، قم، ایران
کلید واژه: معاونت در جرم, ترک‌فعل, ایران و انگلستان, سامانه‌ی حقوقی,
چکیده مقاله :
آنچه پس از بررسی رفتار مجرمانه در خصوص وقوع معاونت در جرم با آن مواجه می‌شویم، پاسخ به این پرسش است که آیا ترک فعل نیز می‌تواند عنصر رفتار مجرمانه در معاونت در جرم را تشکیل دهد؟ پس از کنکاش در این زمینه، درمی‌یابیم که آرای حقوقدانان و فقها در این زمینه یکسان نیست. اغلب حقوقدانان و فقها عنصر رفتار مجرمانه در معاونت در جرم را تنها از طریق فعل مثبت قابل تحقق می‌دانند؛ اما برخی از ایشان قائل به تحقق این امر با ترک فعل نیز هستند. قانونگذار نیز با تصویب مواد متعددی در زمینه‌ی ترک فعل، معاونت از طریق ترک فعل را مورد پذیرش قرار داده است. رویه‌ی قضایی نیز در عمل این موضوع را پذیرفته است. در این زمینه باید اذعان کرد، مطرح نبودن مسأله‌ی ترک فعل میان برخی از فقها را نمی‌توان به معنای نپذیرفتن آن دانست؛ بنابراین هرچند تحقق معاونت در جرم در بسیاری از موارد مستلزم اعمال مثبت است، ولی این امر نمی‌تواند در تمام موارد صادق باشد. ضمناً پس از بررسی نظام حقوقی انگلستان در خصوص تحقق ترک فعل به عنوان عنصر رفتار مجرمانه در معاونت در جرم، درمی‌یابیم که در این کشور، این موضوع با شرایطی مورد پذیرش قرار گرفته است.
By reviewing the topic of abetting, this question arises that is omission the element of criminal behavior in abetting? By studying this case we found that the vote of lawyers and jurisprudents are different. Most of lawyers and jurisprudents believe that the element of criminal behavior in abetting is only realized by positive actions; but some of them believe that this can be done by omission. On the other hand, legislators, by passing numerous rules, have accepted the abettingby means of omission. In this field, it’s worth noting that not-suggesting the element of omission by some of the jurisprudents doesn’t mean its refusal. Although, in many cases partnership in crimes is depends on positive actions, but this isn’t true in all cases. By the way, after reviewing the element of omissionin criminal behavior as abetting in judicial system of UK, we found that, based on criminal rights of the country, partnership in crimes by omissionis accepted in certain conditions.