قرائت جماعت گرایانه از سلطه جنسیتی در اندیشه جان استوارت میل
فریبا نیک سیر
1
(
واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
)
سیدخدایار مرتضوی اصل
2
(
گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
)
فرامرز میرزازاده احمدبیگلو
3
(
گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
)
کلید واژه: جان استوارت میل, جماعت‌گرایان, سلطه جنسیتی, قوانین و نهادها, مواهب اجتماعی.,
چکیده مقاله :
سلطه، انحصارطلبی و اِعمال قدرت منجر به نابرابری و بی‌عدالتی می‌شود و با استثمار و به حاشیه راندن فردِ ستم‌دیده، تبعاتی برای خودِ فرد و جامعه به همراه دارد. هدف از این نوشتار، پرداختن به علل سلطه به عنوان یکی از موانع رشد و پیشرفت زنان و مشارکت آن‌ها در توسعه و سیاست است. به عنوان یک تحقیق کیفی، این مقاله از روش‌های هرمنوتیکی استفاده می‌کند. بنابراین این نوشتار در پی آن است که از طریق استفاده از الگوی هرمنوتیکی کوئنتین اسکینر، با رویکرد جماعت‌گرایان منتخب، دیدگاه جان استوارت میل فیلسوف لیبرال- فایده‌گرای قرن نوزدهم و فمینیست پیشرو را به خصوص نظریات وی در کتاب « انقیاد زنان » را در باره سلطه جنسیتی بررسی و سپس با کمک روش دیالکتیک هگل این دو اندیشه را در مقابل هم قرار دهد تا جدال، خودآگاهی و تضاد در اندیشه جماعت‌گرایان و لیبرال‌ها را نشان دهد. پرسش این است که از نگاه جماعت‌گرایان منتخب، سلطه جنسیتی در رویکرد جان استوارت میل چه وزن و اعتباری دارد؟ نتایج مطالعه نشان می‌دهدکه اغلب جماعت‌گرایان منتخب در کل سلطه را با برخورداری از مواهب اجتماعی مرتبط می‌دانند و راه‌حل لیبرالی برای اصلاح قوانین و نهادها را چاره کار نمی‌دانند.
چکیده انگلیسی :
Dominance, monopoly, and the exercise of power lead to inequality, injustice, and marginalizing the oppressed person with unpleasant consequences for the individual and the society. The present study aims to address the issue of domination as one of the obstacles in the way of women’s progress and their participation in development and politics. As a qualitative research, this study uses hermeneutic method of Quentin Skinner. Skinner considers the intension of the author and the relevant context. Therefore, with the use of Skinner’s method and his recommendation to interpret specific beliefs by placing them in the context of other beliefs, four communitarian thinkers are selected to examine John Stuart Mill’s opinion about gender domination. Their opposing ideas are also presented in a table with the help of Hegel's triple dialectical method. The question is; from the point of view of the selected communitarians, how valid is the cause of gender domination in the thought of John Stuart Mill? The findings revealed that most of the selected communitarians except Nussbaum consider the society and social ties to be involved in domination and do not consider the liberal solution to amend the laws and institutions to remove dominance.
