مقايسه اثرات کنترل کننده¬هاي شيميايي و کنترل دستي جوانه جانبي بر عملکرد توتون

محورهای موضوعی :

سيروس كرد رستمي ¹ (دانش آموخته كارشناسي ارشد، گروه توليدات گياهي، رشته آگرواكولوژيك، دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي ، گنبد كاووس- ایران.)
عباس بياباني ² (گروه توليدات گياهي، دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي، گنبد گاووس )

تاریخ دریافت : 1391/10/30 تاریخ پذیرش : 1393/11/30 تاریخ انتشار : 1393/10/10

کلید واژه: توتون, سرزني, کنترل جوانه جانبي, روغن نيم, محلول پرايم پلاس,

چکیده مقاله :

به منظور بررسي اثر روغن نيم، محلول پرايم پلاس و الکل چرب بر کنترل جوانه¬هاي جانبي توتون پس از عمليات سرزني در تيمارهاي مختلف، آزمايشي در سال زراعي 1389 - 1388 به مدت يک سال در مرکز تحقيقات تيرتاش در قالب طرح بلوک¬هاي کامل تصادفي با سه تکرار انجام شد. تيمارهاي مورد بررسي شامل روغن نيم به ميزان 0، 5، 10، 15، 20، 25 و 30 ليتر در هکتار، محلول پرايم پلاس به ميزان 4 ليتر در هکتار، محلول الکل چرب به ميزان 18 ليتر در هکتار و تيمار کنترل دستي بود. اثر کنترل کننده¬هاي مختلف جوانه¬هاي جانبي بر صفات تعداد جوانه¬ها، وزن تر جوانه¬ها و وزن خشک جوانه¬ها در سطح يک درصد معني¬دار بود. حداقل تعداد، وزن تر و خشک جوانه¬ها از تيمار پرايم پلاس و حداکثر تعداد جوانه¬ها از تيمار کنترل دستي و حداکثر وزن تر و خشک جوانه¬ها از تيمار عدم مصرف روغن نيم به دست آمد. حداکثر و حداقل وزن تر و خشک برگ و ميزان درآمد به ترتيب مربوط به تيمار پرايم پلاس و تيمار عدم مصرف نيم بود.

چکیده انگلیسی:

Comparison of chemical suckericides and manual desuckering affects on yield of tobacco. After topping activities in different treatments, an experiment was done in research center of Tirtash for one year in the agricultural year of 2009-10 in order to investigate the effects of neem oil, prime plus solution and fatty alcohol and tobacco sucker control. This experiment was arranged on randomized complete block design with three replications. The investigated treatments included neem oil in the amounts of 0, 5, 10, 15, 20, 25 and 30 lines per hectare; prime plus solution in the amounts of 4 liters per hectare, fatty alcohol solution in the amounts of 18 liters per hectare and manual control treatment. The impacts of different sucker controllers on the properties of number, wet weight and dry weight of the suckers were meaningful in one percent. Minimum amount of wet weight and dry weight of suckers from treatment of prime plus and maximum number of suckers from manual control treatment and maximum, wet weight and dry weight of suckers of not using of neem oil were derived as maximum and minimum wet weight and dry weight of the leaves which belonged to the treatment of prime plus and the treatment of not using of neem oil.

منابع و مأخذ:



Azimi, R. 1976. The study of topping and chemical and systemic contact suckericides effects on quantity and quality characteristics of greenhouse tobacco. Research Report of Tobacco Research Institute of Tirtash p. 180.
 Bawolska, M., and Lis, Z. 1988. The importance of cultivar and topping and suckering practices in the production of flue-cured tobacco grown at wide spacings. Pamietnik Pulawski. 92: 45-60.
 Bhat, B. N., Rao, S., and Patil, S. 1990. Efficiency of certain suckericides on sucker growth in bidi tobacco. Tobacco Research 16 (2): 115-7.
 Bhat, B. N., Yandagoudar, B. A., Hundekar, R. A., Satyanarayana, S., and Rao, S. 1994. Efficacy of certain suckericides for sucker control in bidi tobacco. Tobacco Research 20: 40-42.
 Bruns, H. A., and Mcintosh, M. S. 1988. Growth rates and nutrient concentrations in marrland tobacco. Tobacco Science 32:82-87.
 Decker, R. D. and Seltmann, H. 1971. Axillary bud development in Nicotiana Tabacum L. after topping. Tobacco Science 14: 144-8.
 Long, R. S., Jones, L.J. and Wilkinson, A.C. 1990. Chemically topping mammoth cultivars of flue-cured tobacco. Tobacco International 192:48-50.
 Mahadevareddy, M., Panchal, C. Y., Janardhan, V. K., Manjunath, S., and Koti, V. R. 1990. Effects of different methods of application of suckericides on sucker growth, leaf yield and quality in bidi tobacco. Journal of Maharashtra Agriculture University 15: 201-204.
 Mesbah, R. 2007. Topping and suckers control in tobacco. Research and Education Centre of Tirtash p. 184.
 Papenfus, H. D. 1987. Some aspects of stress management in tobacco. Research Advances Tobacco Science 13: 27-55.
 Patel, B. K., Chavda, J. C., and Upadhyay, N. V. 1990. Sucker control in bidi tobacco by neem oil emulsion. Tobacco Research 16 (2): 123-125.
 Taylor, Z. G., Fisher, L. R., Jordan, D. L., Smith, W. D., and Wilcut, J. W. 2008. Management of axillary shoot growth and maleic hydrazide residues with diflufenzopyr in flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.). Tobacco science 47:13-21.
 Zulkifly, M. Z., and Wanzaki, M. W. 1990. Effects of rates and sucker control chemical combinations on the yield and quality of flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.) Bul. Spec. CORESTA, Symposium Kallithea. p.123.

متن کامل:



مجله پژوهش در علوم زراعی - سال هفتم، شماره 25، پائيز و زمستان   1393                                    31

 

مقايسه اثرات کنترل کننده­هاي شيميايي و کنترل دستي جوانه جانبي

 بر عملکرد توتون 

سيروس كرد رستمي ¹، عباس بياباني ²، حسين صبوري³، مجيد محمد اسماعيلي⁴ و طبخ كار⁵

 

 

چکيده

به منظور بررسي اثر روغن نيم، محلول پرايم پلاس و الکل چرب بر کنترل جوانه­هاي جانبي توتون پس از عمليات سرزني در تيمارهاي مختلف، آزمايشي در سال زراعي 1389 - 1388 به مدت يک سال در مرکز تحقيقات تيرتاش در قالب طرح بلوک­هاي کامل تصادفي با سه تکرار انجام شد. تيمارهاي مورد بررسي شامل روغن نيم به ميزان 0، 5، 10، 15، 20، 25 و 30 ليتر در هکتار، محلول پرايم پلاس به ميزان 4 ليتر در هکتار، محلول الکل چرب به ميزان 18 ليتر در هکتار و تيمار کنترل دستي بود. اثر کنترل کننده­هاي مختلف جوانه­هاي جانبي بر صفات تعداد جوانه­ها، وزن تر جوانه­ها و وزن خشک جوانه­ها در سطح يک درصد معني­دار بود. حداقل تعداد، وزن تر و خشک جوانه­ها از تيمار پرايم پلاس و حداکثر تعداد جوانه­ها از تيمار کنترل دستي و حداکثر وزن تر و خشک جوانه­ها از تيمار عدم مصرف روغن نيم به دست آمد. حداکثر و حداقل وزن تر و خشک برگ و ميزان درآمد به ترتيب مربوط به تيمار پرايم پلاس و تيمار عدم مصرف نيم بود.

 

كلمات کليدي: توتون، سرزني، کنترل جوانه جانبي، روغن نيم، محلول پرايم پلاس.

 

 

 

---

ü       [1] تاريخ دريافت: 30/10/91                         تاريخ پذيرش: 30/11/93

 - دانش آموخته كارشناسي ارشد، گروه توليدات گياهي، رشته آگرواكولوژيك،  دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي ، گنبد كاووس- ایران.

[2]  - گروه توليدات گياهي، دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي،  گنبد گاووس – ايران. (نگارندة مسئول)  BiabaniAbbas:[e-mail]

[3] - گروه توليدات گياهي، دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي،  گنبد گاووس – ايران.

[4]  - گروه منابع طبيعي، دانشگاه گنبد كاووس، دانشكده كشاورزي،  گنبد گاووس – ايران.

[5]  -  دانشجوي دكتري، گروه توليدات گياهي، دانشگاه گيلان، دانشكده كشاورزي، گيلان – ايران.

مقدمه

توتون به علت وضعيت خاص توليد و مصرف فرآورده­هاي حاصل از آن از لحاظ کشاورزي، صنعت و بازرگاني اهميت بسزايي دارد و از جمله گياهاني است که بيشترين ميزان اشتغال را به خود اختصاص مي­دهد. توليد توتون در سال 1388 در ايران، 6697272 کيلوگرم بود که از سطح زير کشت 5666 هکتار بدست آمد (Azimi, 1976). توتون گياهي با گل‌دهي در ساقه اصلي مي­باشد كه مريستم انتهايي با توليد ترکيبات هورموني در زمان گل‌دهي از رشد جوانه­هاي نهفته ممانعت مي­نمايد. سرزني يا حذف گل آذين باعث تحريك ريشه و هدايت مواد فتوسنتزي به سمت برگ­ها مي­شود، بنابراين منابع تغذيه­اي بجاي توليد بذر به سمت برگ­ها رفته و باعث افزايش اندازه و كيفيت آن‌ها مي­گردند (Papenfus, 1987). کنترل جوانه­هاي جانبي براي به دست آوردن عملکرد کمي و کيفي بيشتر ضروري است. کنترل دستي اين جوانه­ها يک راهکار بوده ولي تنظيم کننده­هاي شيميائي رشد، به طور معمول و بيشتر مورد استفاده قرار مي­گيرند؛ ولي ترکيبات شيميائي داراي اثرات سوئي بر گياه و يا محيط زيست مي‌باشند. روغن نيم به عنوان يک ماده طبيعي است که از عصاره مغز ميوه گياه نيم حاوي ماده آزاختارين براي استفاده در درختان ميوه، گل و گياهان زينتي، سبزيجات و صيفي و محصولات زراعي بر عليه آفات مکنده و جونده و کنه مورد استفاده قرار مي­گيرد. اين ماده براي زنبور عسل، دشمنان طبيعي آفات و منابع آب بي­خطر بوده و نيازي به رعايت زمان برداشت پس از محلول­پاشي نداشته و در توليد محصولات ارگانيک مورد استفاده قرار مي­گيرد؛ لذا با توجه به اين نکته که روغن نيم يک ماده طبيعي بوده و اثرات سوء آن بر برگ گياه توتون کم مي­باشد و همچنين به عنوان انتخاب يک ماده جايگزين براي مواد مصرفي کنوني استفاده از روغن نيم ضروري مي­باشد.

 عظيمي (Azimi, 1976) پيشنهاد نمود که زارعين ابتدا بايد توتون ويرجينيا را سر­زني کرده و سپس جوانه‌هاي جانبي آن را در دو يا چهار نوبت حذف نمايند همچنين گزارش نمود توتون­هايي که بعد از سر­زني در چهار نوبت عمل حذف جوانه­هاي جانبي بر روي آن‌ها انجام گرفته و يا با مواد شيميايي محلول پاشي شده بودند، نسبت به ساير تيمارها داراي محصول بيشتري بودند. زماني كه گياه سرزني مي‌شود تجمع عناصر غذايي در برگ باعث ضخيم و چرمي شدن برگ­ها و همچنين افزايش سرعت تجمع نيكوتين در طول دوره رسيدگي مي­گردد (Mesbah, 2007). نتايج تحقيقي که بر روي دو رقم 348 MD و 609MD  از ارقام مريلند انجام شد نشان داد كه سرزني يا عدم سرزني اثر معني داري بر روي سطح برگ نداشته است (Bruns and Mcintosh, 1988). در تحقيقي ديگر تيمار کنترل کننده‌هاي شيميايي جوانه­هاي جانبي اثر معني داري در جهت افزايش سطح برگ توتون نشان داد (Bawolska and Lis, 1988). محققين ديگري گزارش نمودند که کنترل کننده­هاي شيميايي جوانه جانبي محصول برگ خشک توتون را در مقايسه با کنترل دستي جوانه جانبي افزايش مي­دهند (Bhat et al., 1994).

     اين پژوهش با هدف مقايسه اثرات مختلف تيمارهاي کنترل­کننده شيميايي جوانه­هاي جانبي (الکل چرب و پرايم پلاس) با کنترل کننده­هاي طبيعي (روغن نيم) بر روي عملکرد برگ توتون انجام شد.

 

مواد و روش­ها

اين طرح در مزرعه مركز تحقيقات و آموزش تيرتاش- شركت دخانيات ايران واقع در كيلومتر 15 جاده بهشهر- گرگان در سال 1389 اجرا شد. آزمايش در قالب طرح بلوك­هاي كامل تصادفي با سه تكرار و 10 تيمار بر روي توتون ويرجينيا کا 326 انجام شد. تيمارهاي مورد مطالعه شامل سرزني بدون استفاده از روغن نيم، سرزني و استفاده از روغن نيم به ميزان 5، 10، 15، 20، 25 و 30 ليتر در هکتار، سرزني و استفاده از محلول پرايم پلاس به ميزان 4 ليتر در هکتار، سرزني و استفاده از الکل چرب به ميزان 18 ليتر در هکتار و سرزني و کنترل دستي جوانه جانبي. ابعاد هر کرت به طول هشت متر و عرض 5/4 متر، فواصل بين رديف­ها 90 سانتي‌متر و بين بوته‌ها 50 سانتي‌متر و فواصل بين كرت­ها حدود يك متر و بين بلوك­ها دو متر در نظر گرفته شد. 50 درصد از هر كرت براي اندازه‌گيري صفات مورد نظر و بقيه جهت تعيين عملكرد نهايي در نظر گرفته شدند. سرزني و محلول پاشي بوته­ها در سه مرحله با توجه به فواصل زماني گل‌دهي بوته­ها (در تاريخ­هاي 30/4/1389، 3/5/1389 و 14/5/89) در مرحله تکمه­اي شدن گل­ها و با نگهداري 22 برگ روي بوته با تيمارهاي مورد نظر انجام شد. جوانه­هاي جانبي در کليه تيمارها در تاريخ­هاي 20/5/1389 و 25/6/1389 و جوانه­هاي جانبي در تيمار سرزني و کنترل دستي جوانه­ها در مورخه 14/5/1389 و 1/6/1389 و 8/6/1389 انجام و تعداد، وزن تر و وزن خشک آن‌ها محاسبه شد. برگ­ها در مرحله رسيدگي صنعتي طي چهار چين در تاريخ‌هاي 28/4/1389، 19/5/1389، 14/6/1389 و 24/6/1389 برداشت شدند. در هر مرحله از برداشت تعداد جوانه­هاي جانبي به وجود آمده شمارش و ثبت شد همچنين وزن تر جوانه­هاي جانبي پس از برداشت توزين و ثبت شدند. براي تعيين وزن خشک، جوانه­هاي جانبي پس از برداشت و خشک شدن در گرمخانه توزين و ثبت شدند. برگ‌هاي برداشت شده در هر چين ابتدا توزين شده و وزن برگ‌هاي سبز جهت تعيين عملکرد سبز يادداشت گرديد و براي عمل­آوري آماده شدند. برگ­ها به طور جداگانه درون کاست قرار گرفته و به گرمخانه منتقل شدند، سپس براي اندازه­گيري صفت وزن خشک، برگ­ها پس از عمل­آوري درون گرمخانه خشک شده و سپس براي جذب رطوبت نرمال 18 تا 24 درصد رطوبت­دهي شده و توزين شدند. درآمد بر اساس قيمت کل برگ خشک توليدي در هکتار به دست محاسبه شد.

 

نتايج و بحث

تعداد جوانه جانبي

نتايج تجزيه واريانس نشان داد که تيمارهاي مختلف در سطح احتمال 1 درصد براي صفت تعداد جوانه­هاي جانبي توتون با هم اختلاف معني‌داري دارند (جدول 1). نتايج مقايسه ميانگين تعداد جوانه جانبي توتون تحت تأثير مقادير مختلف مصرف روغن نيم، محلول پرايم پلاس و الکل چرب نشان داد که به ترتيب محلول پرايم پلاس، الکل چرب و روغن نيم 30 ليتر در هکتار با کمترين تعداد جوانه­ها به تعداد 3194، 30750 و 36028 در هکتار بيشترين تأثير را داشتند (جدول 2) دليل اين امر کنترل بهتر آن‌ها بر روي سه مريستم موجود در هر يک از جوانه‌ها که معمولاً پس از قطع گل فعاليت خود را براي گل‌دهي مجدد آغاز مي‌نمايند، بوده است و بيشترين جوانه جانبي مربوط به تيمار کنترل دستي جوانه­ها به تعداد 96250 در هکتار بوده زيرا با برداشت­هاي متوالي جوانه­ها در طول فصل رويش امکان جوانه زدن هر سه مريستم براي گياه توتون فراهم گشته است. در تحقيق ديگري نيز افزايش رشد و زيادي تعداد جوانه­هاي جانبي به علت سرزني گزارش شده است.
 (Decker and Seltmann. 1971)

 

 

 

جدول 1- نتايج تجزيه واريانس تعداد، وزن سبز و خشک جوانه­ها، وزن سبز و خشک برگ توتون و درآمد در هکتار. Table 1: Results of analysis of variance on number, wet weight and dry weight of suckers, wet and dry weight of tobacco leaf and income per hectare.
منابع تغيير S.O.V	درجه آزادي d.f.	ميانگين مربعات(MS)
		تعداد جوانه­ها Suckers	وزن سبز جوانه­ها در هکتار Dry  weight/ha	وزن خشک جوانه­ها در هکتار Wet weight/ha	وزن سبز برگ در هکتار Wet leaf weight/ha	وزن خشک برگ در هکتار Dry leaf weight/ha	در آمد در هکتار Income/ha
تکرار Replication	2	15975510ns	94728 ns	306/3ns	9525165/6 ns	460169/02 ns	1/78 ns
تيمار Treatment	9	2268727402**	10326854**	161536/7**	26556798/7ns	611136/01ns	4/14ns
خطا Error	18	19179405	32390	766/3	14317136/6	300677/3	2/5
ضريب تغييرات		7/75	5/43	6/73	16/7	15/42	17/52
** وns  به ترتيب معني­دار در سطح احتمال يک درصد و عدم معني‌دار مي­باشد. = 0.01 ,and ns non significant ** Significant at

 

 

وزن سبز و خشک جوانه­ها

نتايج تجزيه واريانس اختلاف معني داري در سطح احتمال 1 درصد بين تيمارهاي مختلف براي مجموع گرم وزن سبز و خشک جوانه‌ها نشان داد (جدول 1). محلول پرايم پلاس، روغن نيم 30 ليتر در هکتار و الکل چرب به ترتيب با کمترين مجموع وزن سبز جوانه­ها به ميزان 167، 1605 و 1682 کيلوگرم در هکتار و وزن خشک جوانه­ها به ميزان 6/21، 6/189 و 3/209 کيلوگرم در هکتار بيشترين تأثير را داشتند و تيمار عدم مصرف روغن نيم نيز بيشترين مجموع وزن سبز و خشک جوانه­ها را به ميزان 5961 و 741 کيلوگرم در هکتار داشت (جدول 2). اين امر به دليل عدم کنترل جوانه­هاي جانبي توتون بوده که با سرزني توتون رشد يافته و با توسعه برگ­هاي خود و توليد گل بيشترين وزن سبز و خشک جوانه­ها را به خود اختصاص داده است. نتايج تحقيقي که به منظور بررسي کنترل جوانه جانبي به وسيله روغن نيم انجام شد، نشان داد که نيم با غلظت 30 درصد مؤثرترين مقدار براي کنترل جوانه جانبي بود اما در مقايسه با پرايم پلاس ميزان کنترل جوانه جانبي کمتر بود (Patel et al., 1990). در تحقيقي ديگر مشخص شد که کنترل کننده‌هاي شيميايي تأثير بيشترين کنترل جوانه­ها داشته و باعث افزايش محصول مي­شوند (Mahadevareddy et al., 1990). تايلور و همکاران (2008) در استفاده از کنترل کننده‌هاي شيميايي نتايج مشابهي را گزارش کردند (Taylor et al., 2008).

 

عملکرد وزن سبز و خشک برگ

بر اساس نتايج تجزيه واريانس عملکرد وزن سبز و خشک برگ بين تيمارهاي مختلف از نظر آماري اختلاف معني­داري نشان نداد (جدول 1). اين در حالي است که محلول پرايم پلاس، الکل چرب و روغن نيم 30 ليتر در هکتار به ترتيب بيشترين عملکرد وزن سبز و خشک برگ در هکتار را به ترتيب 27840، 25313 و 24908 کيلوگرم وزن سبز و 4/4291، 2/4280 و 3838 کيلوگرم وزن خشک در بين تيمارها و در مقايسه با کنترل دستي جوانه جانبي داشته­اند (جدول 2). بات و همکاران (1990) گزارش کردند که کنترل­کنند­هاي شيميايي جوانه جانبي محصول برگ خشک توتون را در مقايسه با کنترل دستي جوانه جانبي افزايش مي­دهند (Bhat et al., 1990). در تحقيقي ديگر گزارش کردند که وقتي جوانه‌هاي جانبي با کنترل‌کننده­هاي شيميايي نظير پرايم پلاس، مخلوط پرايم پلاس و الکل چرب و مخلوط ماليک هيدرازيد و الکل چرب کنترل شدند محصول توتون نسبت به کنترل دستي جوانه جانبي بيشتر شد (Long et al., 1990). کمترين عملکرد مربوط به تيمار عدم مصرف روغن نيم به ميزان 18762 کيلوگرم وزن سبز و 7/3083 کيلوگرم وزن خشک برگ در هکتار مي­باشد که اين امر به دليل توسعه جوانه­هاي جانبي توتون بوده که باعث شده مواد غذايي جهت رشد و توسعه جوانه­ها و توليد گل مصرف شوند که در تيمارهاي محلول پرايم پلاس، الکل چرب و روغن نيم 30 ليتر در هکتار اين مواد غذايي به سمت برگ­ها هدايت گرديده و افزايش سطح و وزن بيشتر آن‌ها را به همراه داشته است. از آنجا كه عملكرد توتون بيشتر تحت تأثير اندازه، ضخامت و وزن برگ است، لذا هنگامي كه در گياه توتون سرزني و كنترل جوانه هاي جانبي انجام مي­شود گل آذين و جوانه­ها به عنوان دريافت­كننده­هاي عناصر آلي و معدني حذف شده و برگ­هاي باقي­مانده روي بوته به خصوص برگ­هاي بالايي به عنوان مخزن دريافت‌كننده اين مواد بوده و از طريق افزايش اندازه سلول رشد مي­نمايند. همچنين فتوسنتز خالص برگ­ها و رشد ريشه نيز افزايش مي­يابد و به افزايش وزن و ضخامت برگ­ها كمك مي‌نمايند. اما در تيمارهايي كه كمترين عملكرد محصول را داشتند چون گل­آذين و جوانه جانبي در بوته وجود دارد لذا تركيبات آلي و معدني جذب شده در گياه را به عنوان مخزن دريافت مي­كنند و در اثر عدم اختصاص عناصر غذائي مورد نياز از افزايش اندازه و ضخامت برگ­ها كم شده و در نهايت عملكرد كاهش مي‌يابد.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جدول 2- نتايج مقايسه ميانگين صفات تعداد، وزن سبز و خشک جوانه­ها، وزن سبز و خشک برگ توتون و درآمد در هکتار. Table 2: Results of comparison of traits mean of number, wet and dry weight of suckers, wet and dry weight of tobacco leaf and income per hectare
	ميانگين
صفت Trait تيمار Tratments	تعداد جوانه­ها در هکتار Number of suckers /ha	وزن سبز جوانه­ها در هکتار Dry  weight/ha	وزن خشک جوانه­ها در هکتار Wet weight/ha	وزن سبز برگ در هکتار Wet leaf weight/ha	وزن خشک برگ در هکتار Dry leaf weight/ha	در آمد در هکتار Income/ha
روغن نيم 0 Neem oil(0)	66445 c	5961 a	741 a	18762 c	3083/7b	76844280 c
روغن نيم 5 Neem oil(5)	76028 b	5077 b	663/3 b	23507 abc	3535/1 ab	84596288 bc
روغن نيم 10 Neem oil(10)	73972 b	5277 c	641 b	23596 abc	3629/5 ab	88297500 abc
روغن نيم 15 Neem oil(15)	73972 b	4274 b	514 c	19466 bc	3285/8 b	84140492 bc
روغن نيم 20 Neem oil(20)	63805 c	3268 e	395 d	20831 bc	3259/1 b	86709318 abc
روغن نيم 25 Neem oil(25)	43917 d	3398 d	412/6 d	19438 bc	3100/4 b	80563144 bc
روغن نيم 30 Neem oil(30)	36028 e	1605 f	189/6 f	24908 abc	3838 ab	98662235 abc
پرايم پلاس Prime plus	3194 f	167 g	21/6 g	27840 a	4291/4 a	113804508 a
الکل چرب Fatty alcohol	30750 e	1682 f	209/3 f	25313 a	42080/2 a	105194167 ab
کنترل دستي جوانه Handing control of suckers	96205 a	3256 d	410/3 d	22819 abc	3245/ b	84341515 bc
LSD	7512	308/73	47/48	6490/7	940/62	2/72
تيمارهاي داراي حروف مشترک اختلاف آماري معني­داري در سطح احتمال يک درصد ندارند.

 

 

درآمد در هکتار

درآمد بر اساس قيمت کل برگ خشک توليدي در هکتار به دست مي­آيد که اختلاف معني­داري بين تيمارها براي اين معيار مشاهده نشد (جدول 1). در جدول مقايسه ميانگين­ها پرايم پلاس بيشترين درآمد را با 113804508 ريال در هکتار دارا بود و کمترين درآمد مربوط به تيمار عدم مصرف روغن نيم با 76844280 ريال در هکتار بود (جدول 2). بررسي صفت عملکرد وزن سبز و خشک نشان داد وزن بيشتر توتون­هاي خشک استحصال‌شده سبب افزايش ريالي درآمد در هکتار براي تيمار محلول پرايم پلاس مي­گردد. از آنجا كه درآمد محصول در هكتار تابعي از عملكرد محصول مي­باشد، لذا تيماري كه بيشترين درآمد را داشته از نظر عملكرد و قيمت نسبت به ساير تيمارها بنا به دلايل توضيح داده شده برتر بوده است. نتايج مشابهي توسط محققين ديگر گزارش شده است (Bhat et al., 1990; Zulkifly and Wanzaki, 1990).

ضرايب همبستگي ساده صفات تحت تيمارهاي مورد بررسي نشان داد که تعداد جوانه­ها در هکتار همبستگي معني­داري با همه صفات مورد بررسي بجز وزن سبز برگ در هکتار دارد. وزن سبز و خشک جوانه­ها در هکتار نيز همبستگي معني­داري با بقيه صفات نشان دادند. درآمد در هکتار همبستگي منفي و معني­داري را در سطح 1 درصد با صفات تعداد جوانه، وزن سبز جوانه و وزن خشک جوانه نشان داد اين درحالي است که درآمد در هکتار با وزن سبز و خشک همبستگي منفي و معني‌داري در سطح 1 درصد داشت (جدول 3).

 

نتيجه­گيري

نتايج اين تحقيق نشان داد که محلول پرايم پلاس، الکل چرب و روغن نيم 30 ليتر در هکتار به ترتيب بيشترين تأثير را بر صفات تعداد، وزن تر و خشک جوانه­هاي جانبي داشتند. استفاده از اين مواد باعث گرديد تا عناصر آلي و معدني جذب شده توسط گياه به جاي آنکه براي توليد گل و توسعه جوانه­ها مصرف گردد به سمت برگ­هاي باقي مانده روي بوته به خصوص برگ­هاي بالايي به عنوان مخزن دريافت کننده اين مواد هدايت گرديده و به افزايش وزن و ضخامت برگ­ها کمک نمايند و با وجودي که اختلاف عملکرد وزن سبز و خشک برگ و درآمد در هکتار در تيمارهاي مختلف معني‌دار نبود اما محلول پرايم پلاس، الکل چرب و روغن نيم 30 ليتر در هکتار بيشترين عملکرد وزن سبز و خشک و درآمد در هکتار را داشتند. با توجه به نتايج بدست آمده تيمار پرايم پلاس بيشترين تأثير را بر کنترل جوانه­هاي جانبي داشته ولي با توجه به تأثير سوء کنترل کننده­هاي شيميايي بر خاک و برگ­هاي توتون پيشنهاد مي­شود از روغن نيم به عنوان يک ماده طبيعي که براي زنبور عسل، دشمنان طبيعي آفات و منابع آب بي خطر بوده و نيازي به رعايت زمان برداشت پس از محلول پاشي ندارد، براي کنترل جوانه­هاي جانبي مورد استفاده قرار گيرد.

 

 

 

 

 

 

 

 

جدول 3- ضرايب همبستگي بين صفات  تعداد، وزن سبز و خشک جوانه­ها، وزن سبز و خشک برگ توتون و درآمد در هکتار Table 3: Correlation coefficients between traits of number, wet and dry weight of suckers, wet and dry of tobacco leaf and income per hectare.
	تعداد جوانه­ها در هکتار	وزن سبز جوانه­ها در هکتار Suckers dry  weight/ha	وزن خشک جوانه­ها در هکتار Suckers wet weight/ha	وزن سبز برگ در هکتار Leaf wet weight/ha	وزن خشک برگ در هکتار leaf dry weight/ha	در آمد در هکتار Income/ha
تعداد جوانه­ها در هکتار Number of suckers /h	1	./78 **	./78 **	./57 ns	-./72 *	-./8 **
وزن سبز جوانه­ها در هکتار Suckers dry  weight/h		1	** ./99	* -./71	* -./72	** -./87
وزن خشک جوانه­ها در هکتار Suckers wet weight/h			1	* -./68	* -./71	** -./86
وزن سبز برگ در هکتار Leaf wet weight/h				1	** ./92	** ./89
وزن خشک برگ در هکتار leaf dry weight/h					1	** ./95
ns غير معني‌دار و *، ** به ترتيب معني‌دار در سطح 5 و 1 درصد

at %5 and %1 respectively  Significant and *, **  Significant ns, non

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

منابع مورد استفاده                                                                                References   

 

 Azimi, R. 1976. The study of topping and chemical and systemic contact suckericides effects on quantity and quality characteristics of greenhouse tobacco. Research Report of Tobacco Research Institute of Tirtash p. 180.

ü       Bawolska, M., and Lis, Z. 1988. The importance of cultivar and topping and suckering practices in the production of flue-cured tobacco grown at wide spacings. Pamietnik Pulawski. 92: 45-60.

ü       Bhat, B. N., Rao, S., and Patil, S. 1990. Efficiency of certain suckericides on sucker growth in bidi tobacco. Tobacco Research 16 (2): 115-7.

ü       Bhat, B. N., Yandagoudar, B. A., Hundekar, R. A., Satyanarayana, S., and Rao, S. 1994. Efficacy of certain suckericides for sucker control in bidi tobacco. Tobacco Research 20: 40-42.

ü       Bruns, H. A., and Mcintosh, M. S. 1988. Growth rates and nutrient concentrations in marrland tobacco. Tobacco Science 32:82-87.

ü       Decker, R. D. and Seltmann, H. 1971. Axillary bud development in Nicotiana Tabacum L. after topping. Tobacco Science 14: 144-8.

ü       Long, R. S., Jones, L.J. and Wilkinson, A.C. 1990. Chemically topping mammoth cultivars of flue-cured tobacco. Tobacco International 192:48-50.

ü       Mahadevareddy, M., Panchal, C. Y., Janardhan, V. K., Manjunath, S., and Koti, V. R. 1990. Effects of different methods of application of suckericides on sucker growth, leaf yield and quality in bidi tobacco. Journal of Maharashtra Agriculture University 15: 201-204.

ü       Mesbah, R. 2007. Topping and suckers control in tobacco. Research and Education Centre of Tirtash p. 184.

ü       Papenfus, H. D. 1987. Some aspects of stress management in tobacco. Research Advances Tobacco Science 13: 27-55.

ü       Patel, B. K., Chavda, J. C., and Upadhyay, N. V. 1990. Sucker control in bidi tobacco by neem oil emulsion. Tobacco Research 16 (2): 123-125.

ü       Taylor, Z. G., Fisher, L. R., Jordan, D. L., Smith, W. D., and Wilcut, J. W. 2008. Management of axillary shoot growth and maleic hydrazide residues with diflufenzopyr in flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.). Tobacco science 47:13-21.

ü       Zulkifly, M. Z., and Wanzaki, M. W. 1990. Effects of rates and sucker control chemical combinations on the yield and quality of flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.) Bul. Spec. CORESTA, Symposium Kallithea. p.123.