مطالعه تطبیقی جنایت‌های علیه بشریت در حقوق ایران و میانمار (با تکیه بر جرم‌انگاری آن در قواعد فقهیه)

جمال بیگی ¹ ( دانشیار، گروه آموزشی حقوق جزا و جرم شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران )
سجاد رحمتی ترکاشوند ² ( دانشجوی دکتری تخصصی، رشته حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران )
بابک پورقهرمانی ³ ( دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران )

تاریخ ارسال : 1402/03/29 تاریخ تایید : 1402/09/27

کلید واژه: قاعده فقهی, جرم‌انگاری, جنایت‌ علیه بشریت, مقررات کیفری ایران, مقررات کیفری میانمار,

چکیده مقاله :

مبنای جرم‌انگاری جنایت‌های علیه بشریت، حمایت از حقوق بشر بوده و جرایمی را شامل می‌شود که ناقض ارزش‌های بشری و قواعد بین‌المللی می‌باشند، علت جرم‌انگاری آن، حمایت کیفری بین‌المللی از منافع جامعه و اصول حقوقی، مانند حق حیات و حق آزادی است که به عنوان نخستین حقوق بنیادین بشر نیز مورد توجه و احترام جامعه بین‌المللی نیز قرار گرفته است. سازمان‌های بین‌المللی به منظور مقابله با آن، اساسنامه دادگاه بین‌المللی کیفری را تدوین نموده‌اند تا در قبال جنایت‌های ارتکابی ضمانت اجرایی وجود داشته باشد. بیشتر دولت‌ها، این جنایت‌ها را در قوانین کیفری خود جرم‌انگاری کرده‌اند، با این حال در قوانین جزایی کشور میانمار پیش‌بینی نشده ولی مصادیق جنایت‌های علیه بشریت در آن احصاء شده است. در قانون جزای ایران نیز به صورت مستقل در این مورد جرم انگاری صورت نگرفته و مرتکب جنایت‌های علیه بشریت را مطابق اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری مورد تعقیب قرار می‌دهند، به همین خاطر این مقاله به دنبال بررسی جنایت‌های علیه بشریت در حقوق جزای میانمار و لزوم جرم‌انگاری آن با استناد به قواعد فقه، مانند قاعده لاضرر، نفی سبیل، و دفع ضرر محتمل بوده، و روش تحقیق به صورت توصیفی و تحلیلی و گردآوری اطلاعات نیز به صورت فیشبرداری می‌باشد. نحوه انجام پژوهش کیفی بوده و یافته‌های تحقیق حاکی از آن است، در قانون ایران و میانمار مصادیق جنایت‌های علیه بشریت شامل؛ قتل، تجاوز جنسی، بازداشت غیر قانونی، و شکنجه مورد جرم‌انگاری قرار گرفته است و تا کنون جرم مستقلی تحت عنوان جنایت علیه بشریت در قوانین کیفری وجود ندارد و نیازمند قانون‌گذاری مستقلی با استناد به قواعد فقه می‌باشد.

چکیده انگلیسی :

The basis of the criminalization of crimes against humanity is the protection of human rights and includes crimes that violate human values and international rules. The reason for its criminalization is the international criminal protection of interests. It is society and legal principles that are respected by the international community. In order to deal with it, international organizations have compiled the statute of the International Criminal Court so that there is an executive guarantee for the crimes committed. Most of the governments have criminalized these crimes in their criminal laws, however, it is not foreseen in the criminal laws of Myanmar, but the examples of crimes against humanity have been counted in it. In the criminal law of Iran, there is no independent criminalization in this case and the perpetrators of crimes against humanity are prosecuted according to the statute of the International Criminal Court, therefore this article seeks to examine crimes against humanity in the criminal law of Myanmar. And it is necessary to criminalize it by referring to jurisprudential rules, and the research method is descriptive and analytical and data gathering is also phishing. The method of carrying out the research was qualitative and the findings of the research indicate that in the law of Iran and Myanmar, crimes against humanity are not criminalized independently, but in Iranian law, examples include; Murder, rape, illegal detention, and torture have been criminalized and require an independent law based on jurisprudence.