مطالعه و تحلیل پژوهشهای علمی کتب مقدس نمایه شده در پایگاههای علمی
محورهای موضوعی : دانش شناسی
1 - استادیار گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اراک، ایران
کلید واژه: قرآن, کتب مقدس, پایگاه پابمد, کتابخانه بریتانیا, کتابخانه کنگره,
چکیده مقاله :
هدف: پژوهش حاضر با هدف مطالعه تطبیقی استفاده از کلیدواژه قرآن کریم و کتب مقدس انجیل و تورات در عناوین مقالات پایگاههای پابمد، کتابخانه بریتانیا و کتابخانه کنگره برای بهرهوری بهینه از آنها در شئونات زندگی صورت گرفته است. روش پژوهش: روش پژوهش تحلیلی- توصیفی و با استفاده از فنون علمسنجی انجام شده است. جامعه آماری مورد مطالعه تعداد مقالات علمی منتشر شده در پایگاههای پابمد، کتابخانه بریتانیا و کتابخانه کنگره آمریکا است که در دوره ده ساله از 2010 تا 2019 در عناوین آنها از کلیدواژه کتب مقدس؛ قرآن، انجیل و تورات استفاده شده است. برای تجزیه و تحلیل دادهها از نرمافزار اس.پی.اس.اس. استفاده شده است. یافتهها: نشان داد که در بازده زمانی مذکور تعداد 35288 رکورد با عنوان کتب مقدس بهترتیب در پایگاه کتابخانه کنگره با 21997، کتابخانه بریتانیا 13202 و در پابمد 89 سند نمایه شده است که از تعداد کل مقالات منتشر شده در آنها، بهترتیب انجیل با 80 درصد، قرآن با 3/11درصد و تورات با 7/8 درصد در جایگاه اول تا سوم قرار دارند. نتیجهگیری: استفاده از کتب مقدس در بسیاری از حوزههای علمی و بهویژه در حوزه پزشکی انجام می شود وکتابهای مقدس ادیان می توانند راهنما باشند.
Objective: The aim of this comparative study is to use the keywords of the Quran, the Bible (New Testament) and the Torah (Old Testament) in the titles of articles in the PubMed databases, the British Library and the Library of Congress, in order to make the best use of them in everyday life. Methods: The research method is analytical-descriptive and performed using Scientometric techniques. The statistical population of the study was scientific articles published in the databases of the PubMed, the British Library and the Library of Congress. The Quran, the Bible and the Torah are used. Results: The Findings indicated that in the mentioned time return, 35288 records with the title of holy books have been indexed in the Library of Congress with 21997, the British Library with 13202, the PubMed database with 89 documents. That, of the total number of articles published in the databases respectively: the Bible with 80%, the Quran with 11.3% and the Torah with 8.7%. Conclusion: The use of holy books in many scientific fields, especially in the field of medicine is used and can help as a guide.
امینیگلستانی، م.؛ امینیگلستانی، ط. (1396). اسلامدینصلحوگفتگوباادیان. جلد اول. تهران: محمد امینیگلستانی.
آذراحیان، ه. (1385). پیام زندگی: تفسیر مطالب مندرج در پنج کتاب توراه مقدس. تبریز: شرکت کتاب.
باقیزاده گیلانی، ر. (1379). هشتصد نکته درباره قرآن. قم: گاه سحر.
بهمنی، س. (1388). تک نگارههای قرآنی: معیار پژوهش قرآنی. پژوهشهای قرآنی، (57)، 142- 175.
تیرگر، آ.؛ آقالری، ز.؛ فرجزاده آلان، د. (1396). بررسی میزان بهرهگیری از قرآن و نهجالبلاغه در مقالات علمی- پژوهشی فارسی در دانشگاههای علوم پزشکی. دین و سلامت، 5(2)، 76- 68.
حجتی، م.ب.؛ احسانی، ک. (1385). منطق تفسیر قرآن به قرآن و بررسی رابطه آن با روایات ضرب قرآن. پژوهش دینی، (14).
حسینیخامنهای، س.ع. (1393). بیانات در دیدار اساتید دانشگاهها.11/04/1393.
خاصه، ع.ا.؛ احمدینژاد، ف.؛ حجازی، س. (1391). بررسی و تحلیل پژوهشهای قرآن در عرصه بینالمللی ISI. قرآن و علم، (10)، 145- 166.
خاصه، ع.ا.؛ حجازی، س. (1394). زبان بینالمللی، حلقه مفقوده پژوهشهای قرآنی: نگاهی به مقالات آی.اس.آی. با موضوعات قرآنی، مجموعه مقالات برگزیده نوزدهمین جشنواره قرآن و عترت دانشگاه پیامنور، زنجان.
خاصه، ع.ا. و همکاران (1395). بررسی جایگاه مطالعات قرآنی در تولید علم جهانی با استفاده از فنون علمسنجی. فصلنامه مطالعاتی قرآنی، 7(28)، 47-69.
رضاییاصفهانی، م.ع.؛ رضاییآدریانی، ا. (1391). بررسی چهارده اعجاز علمی قرآن در تفسیر نمونه. قرآن و علم، (10)، 89-116.
سلامی، ا.؛ ایازی، س.م.ع. (1397). مقصود از تورات و انجیل در قرآن. پژوهشهای قرآنی، 23(86)، 76-101
مسعودی، ف.؛ صادقنیا، م. (1396). الهامی بودن تورات بهروایت قرآن کریم و سنت دینی یهود. پژوهشهای ادیانی، 5(10)، 25-40.
میرتبار، س.م.؛ صادقنیا، م. (1393). بررسی و نقد دروندینی حجیت کتاب مقدس در مسیحیت. پژوهشهای ادیانی، 2(4)، 27-47.
نورالثقلین، ج 2، ص 409.
Bowden, J. (2005). Christianity: The Complete Guide. London: Continuum.
Senel, E.; Demir, E. (2018). Bibliometric and Scientometric Analysis of the Articles Published in the Journal of Religion and Health Between 1975 and 2016. Journal of Religion and Health, 57(5-6).
Mohammadi, J. Et al. (2018). A Review of Scientific Outputs on Spirituality and Depression Indexed in Important Databases. International Journal of Medical Reviews, 5(1), 41–46.
_||_