برررسی آزمایشگاهی تأثیر کابل و آبپایه در کاهش آبشستگی پایه پل استوانه ای
محورهای موضوعی : سازه های هیدرولیکیمحسن سلیمانی 1 , رضا قاسمی 2 , رحمن دوستی 3
1 - هیات علمی
2 - فارغ التحصیل دانشکده علوم آب، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران
3 - کارشناس ارشد سنجش از دور زمین شناختی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد
کلید واژه: کابل, آبشستگی, پایه پل, آبپایه,
چکیده مقاله :
آبشستگی موضعی اطراف پایههای پل یکی از علل تخریب آنها می باشد. از این رو جهت کاهش و کنترل این پدیده، تحقیقات گستردهای صورت گرفته، و راهکارهایی در این راستا ارائه گردیده است. این راهکارها شامل دو بخش مستقیم و غیرمستقیم بوده، که در این تحقیق با تعریف سناریوهایی، بررسی هر دو روش و تاثیر همزمان آنها انجام شد. در این مطالعه، روش استفاده از کابل که باعث تغییر در الگوی جریان اطراف پایه میگردد، بعنوان روش غیرمستقیم و آبپایه که باعث انحراف خطوط جریان از روی بستر میشود، به عنوان روش مستقیم در نظر گرفته شدند. از این رو حالتهای مختلف از آبپایه، در جلوی پایه، پشت پایه و کابل دور پایه با گام های نسبی برابر 33/0، 5/0 و 67/0 در شرایط آب زلال مورد بررسی قرار گرفت. با توجه به آزمایش های مقایسه ای، استفاده از آبپایه در جلو نسبت به آبپایه در پشت پایه، بطور متوسط در محدوده 15 تا 20 درصد عمق آبشستگی کمتری را نتیجه می دهد. بنابراین بطور کلی با توجه به نمودارهای می توان نتیجه گرفت که استفاده توام کابل و آبپایه عمق آبشستگی را کاهش داده است و بعنوان یک روش کاهش عمق آبشستگی توامان پایه مورد قبول می باشد.
Local scouring around the bridge piers is one of the causes of their destruction. Therefore, in order to reduce and control this phenomenon, extensive research has been done and solutions in this regard have been presented. These solutions consist of two parts, direct and indirect, which in this study by defining scenarios, reviewing both methods and their simultaneous impact was done. In this study, the method of using cable, which changes the flow pattern around the base, was considered as an indirect and groundwater method that causes the flow lines to deviate from the substrate, as a direct method. Therefore, different states of the foundation, in front of the base, behind the base and the cable around the base with relative steps equal to 0.33, 0.5 and 0.67 in clear water conditions were investigated. According to comparative experiments, the use of a waterfront in the front results in an average scouring depth of 15 to 20% less than a footstool in the back of the base. Therefore, in general, according to the diagrams, it can be concluded that the combined use of cable and groundwater has reduced the scour depth and is accepted as a method of reducing the base scour depth.
_||_