• Home
  • سید محمد علی حسینی زاده
  • OpenAccess
    • List of Articles سید محمد علی حسینی زاده

      • Open Access Article

        1 - The Proportion of Islam and Politics: A Fuzzy Logic Approach
        Mahdi  Qavami‐Pur Mohammad Ali  Hosseini‐Zade
        Whereas one group of researchers think of Islam as inherently political in their investigating the proportion of Islam to politics, the other group thinks of&nb More
        Whereas one group of researchers think of Islam as inherently political in their investigating the proportion of Islam to politics, the other group thinks of the political reading of Islam as a new phenomenon that has resulted from the contact between Islamic world and the West  and  modernity.  Either  has  presented  many  proofs  and documents, and so far none of them has succeeded in convincing the other.  However,  based  on  the  fuzzy  logic,  which  shows  that  any proposition can be either true or false, it can be said that while facing politics and power, Islam has invariably taken a position given its own position, and in fact the position has been with particular political proportion. On the other hand, although the political Islam has been conceptually  unprecedented,  it  is  not  disproportionate  to  Islam. More importantly, by using a fuzzy set, it can be seen that scholars and religious authorities have always been political to some extent during the Occultation, and the avoidance of politics under the title of dissimulation, stopping the enforcement of religious punishments during  the  Occultation  according  to  some  religious  scholars’ jurisprudential  opinion,  or  the  establishment  of  the  Islamic Government with jurists’ guardianship and their governance over all pillars of power, all constitute the zero and one of our fuzzy set, which have the least membership in the fuzzy set, and most scholars, authorities and Shiite thoughts fall within zero and one.   Manuscript profile
      • Open Access Article

        2 - The  Issue  of  Freedom  in  the  Discourses  of  Principlists  and Reformists 
        Sayyed Abolfazl  Hosseini‐Zade Sayyed Mohammad Ali  Hosseini‐Zade
        The present paper answers the following questions: What readings do the political discourses of Principlism and Reformism present about freedom, how do they differ&n More
        The present paper answers the following questions: What readings do the political discourses of Principlism and Reformism present about freedom, how do they differ and why does the scope of freedom in either  one  of  the  two  perspectives  seem  different?  What  is  the position of freedom in Imam Khomeini’s political discourse?  In  the  post‐revolutionary  Iran,  it  was  the  jurisprudential  political discourse  that  could  gain  the  upper  hand  in  presenting  its  own interpretation  of  freedom  and  was  accepted  by  the  majority  of people,  and  after  its  division  into  the  two  political  discourses  of principlism and reformism, it demonstrated two different readings of the issue of freedom.  The first hypothesis and answer by the present paper is that the division depends on the perspective that each of the camps may have on the concept  of  republic.  The  perspective,  which  gives  more  color  to Islamism  and  Divine  legitimacy  in  the  phrase  Islamic  Republic, naturally pays more attention to the authority of an appointed ruling jurist;  in  some  way,  that  perspective  considers  religion  as  the cornerstone and freedom as resulting from it, and interprets freedom within  the  framework  of  Islamic  canon  law.  Contrarily,  the  other perspective,  which  seeks  to  highlight  the  republic  in  the  phrase, naturally focuses more on the meaning and concept of freedom and deems freedom fundamental and even it explicates the popularity of the canon law on the basis of freedom. Manuscript profile