Loneliness of people with borderline personality disorder: predict based on feelings of hostility, sensitivity to rejection, impulsive behaviors and mood states

Subject Areas : Journal of Educational Psychology

Peyman Dousti ^{1 *} , Narges Hosseininia ²

1 - Assistant Professor, Department of Psychology, ST.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 - Department of Psychology, WT.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.

Received: 2024-12-09 Accepted : 2025-05-18 Published : 2025-06-26

Keywords: borderline personality disorder, impulsive behaviors, hostility, loneliness , mood states, sensitivity to rejection,

Abstract :

The aim of the present study was to predict the loneliness of people with borderline personality disorder based on feelings of hostility, sensitivity to rejection, impulsive behaviors and mood states. The research was done by descriptive-correlation method. The statistical population of the research included all those who referred to Acceptance and Commitment psychological service center, by invitation, in the number of 357 people. From the aforementioned population, 82 people diagnosed with borderline personality disorder (about 23% of the volunteers) were screened according to DSM 5-TR through a targeted sampling method and according to the formula of Tabachnick & Fidell (2007). The research tools included Russell & Cutrona (1980) feelings of loneliness questionnaires, Williams (2000) feelings of hostility, Downey & Feldman (1996) sensitivity to rejection, Barratt et al (1997) impulsive behaviors scale and Terry et al (1999) mood scale. For data analysis, Pearson correlation and regression analysis were used. The results showed hostility (Beta = 0.166 and p = 0.046), rejection sensitivity (Beta = 0.178 and p = 0.034), depressed mood (Beta = 0.433 and p = 0.001). p = 0.259 and calm mood (Beta = 0.259 and p = 0.023) are the predictors of loneliness in people with borderline personality disorder. Also, happy mood was an inverse predictor of loneliness (Beta = -0.363 and p = 0.002). However, impulsive behaviors (Beta = 0.127 and p = 0.103) could not predict the loneliness of people with borderline personality disorder.

References:

خوشکام، س.، بهرامی، ف.، رحمت الهی، ف.، نجارپوریان، س. (۱۳۹۳). خصوصیات روانسنجی پرسشنامه ی حساسیت به طرد در دانشجویان. پژوهش های روانشناختی. ۱۷ (۱)، ۲۴-۴۴. https://www.sid.ir/paper/66320/fa
خلیلی، م. (۱۳۹۳)، نقش واسطه گري تاب آوري در رابطه بین تنظيم شناختي هيجان و تكانشگري (رفتار مخاطره جويانه) در زنان بی سرپرست مددجوی بهزیستی شهرستان شیراز، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارسنجان.
سرپرست، ع. (۱۳۹۶). اثربخشی آموزش ارتقا عزت نفس بر عزت نفس، حساسیت نسبت به طرد و شايستگی اجتماعی دانشجويان با عزت نفس پايین. پايان نامه كارشناسی ارشد دانشگاه شهید چمران.
شکوهی یکتا، م.، اکبری زردخانه، س.، قهوه چی، ف.، (۱۳۹۰)، اثربخشی آموزش حل مسئله، مدیریت خشم بر سبک های تربیتی، پرخاشگری و شادکامی مربیان پیش دبستانی، فصلنامه مطالعات روانشناسی بالینی، ۵ (۱). ۱-۲۱. https://www.sid.ir/paper/468287/fa
فرخی، آ.، متشرعی، ا.، زیدآبادی، ر. (۱۳۹۲). تعیین روایی عملی و پایایی نسخه فارسی پرسشنامه حالات خلفی برومز ۳۲ سؤالی. دو فصلنامه رفتار حرکتی، ۱۳، ۱۵-۴۰. http://ensani.ir/fa/article/download/322655
میردریکوند، ف. (۱۳۷۸). بررسی رابطه احساس تنهائی با عملکرد تحصیلی، اضطراب ، افسردگی و عزت نفس در دانش آموزان پس مدارس راهنمایی شهرستان پلدختر، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز.
American Psychiatric Association. (2022). DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS (DSM 5-TR), American Psychiatric Association: Washington.
Ayduk, O, Zayasb, V., Downeyc, G., Colec, A.B., Shodad, Y., & Mischelc, W. (2008). Rejection sensitivity and executive control: Joint predictors of borderline personality features. Journal of Research in Personality, 42:151-168. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2007.04.002
Barratt, E., Stanford, M. S., Kent, T. A., & Felthous, A. (1997). Neuropsychological and cognitive psycho-physiology substrates of impulsive aggression. Biological Psychiatry, 41, 1045-1061. https://doi.org/10.1016/s0006-3223(96)00175-8
Cramer, k., Pawsey, H. (2023). Happiness and sense of community belonging in the world value survey, Current Research in Ecological and Social Psychology, 4, 100101, https://doi.org/10.1016/j.cresp.2023.100101
Csukly, G., Farkas, K., Fodor, T., Unoka, Z., Polner, B. (2023). Stronger coupling of emotional instability with reward processing in borderline personality disorder is predicted by schema modes. Psychological Medicine. 53(14):6714-6723. https://doi.org/10.1017/s0033291723000193
Duda, Jessica M,. Fineberg, Sarah K., Deng, Wisteria., Ma, Yvette., Everaert, Jonas., Cannon, Tyrone D., Joormann, Jutta. (2024). Borderline personality disorder features are associated with inflexible social interpretations, Journal of Affective Disorders, Volume 348, 78-87. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.12.036
Downey, G., & Feldman, S. (1996). Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70: 1327-1343. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.70.6.1327
Freilich, C. D., McGue, M., South, S. C., Roisman, G. I., & Krueger, R. F. (2024). Connecting loneliness with pathological personality traits: Evidence for genetic and environmental mediation from a study of older twins. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 15(1), 34–45. https://doi.org/10.1037/per0000635
Jia Yun L, Motevalli S, Abu Talib M, Gholampour Garmjani M. (2023), Resilience, Loneliness, and Impulsivity among Adolescents: A Systematic Review of the Literature. Iranian Journal of Educational Sociology; 6 (4) :172-187 URL: http://iase-idje.ir/article-1-1349-en.html
Kopetz CE, Woerner JI, Briskin JL. (2018), Another look at impulsivity: Could impulsive behavior be strategic? Soc Personal Psychol Compass;12(5):e12385. https://doi.org/10.1111%2Fspc3.12385
Kunz, J. I., Frey, A., Bertsch, K., Barton, B. B., Blei, L., Schirle, H. M., Konvalin, F., Jobst, A., Musil, R., Padberg, F., & Reinhard, M. A. (2023). Loneliness Is Associated With Lower Self- and Clinician-Rated Levels of Personality Functioning. Journal of personality disorders, 37(6), 724–740. https://doi.org/10.1521/pedi.2023.37.6.724
Oliva, Anna., Mazzoleni Ferracini, Serena., Amoia, Roberto., Giardinieri, Giulia., Moltrasio, Chiara., Brambilla, Paolo., Delvecchio, Giuseppe. (2023). The association between anger rumination and emotional dysregulation in borderline personality disorder: A review, Journal of Affective Disorders, 338, 546-553, https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.06.036
Reinhard, M.A., Nenov-Matt, T. & Padberg, F. (2022). Loneliness in Personality Disorders. Curr Psychiatry Rep, 24, 603–612 https://doi.org/10.1007/s11920-022-01368-7
Russell, D. W.,& Cutrona, C. E. (1980). The Revised UCLA Loneliness Scale:Concurrent and Discriminant Validity Evidence, Journal of Personality and Social Psychology, 39, 427-480. https://doi.org/10.1037//0022-3514.39.3.472
Savci, M., Aysan, F. (2016). Relationship between Impulsivity, Social Media Usage and Loneliness. Educational Process: International Journal, 5, 106-115. https://doi.org/10.12973/EDUPIJ.2016.52.2
Sauer-Zavala, S., Southward, M. W., Fruhbauerova, M., Semcho, S. A., Stumpp, N. E., Hood, C. O., Smith, M., Elhusseini, S., & Cravens, L. (2023). BPD compass: A randomized controlled trial of a short-term, personality-based treatment for borderline personality disorder. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 14(5), 534–544. https://doi.org/10.1037/per0000612
Schmidt, P. (2023). On Experiential Loneliness. Topoi, 42, 1093–1108. https://doi.org/10.1007/s11245-023-09936-z
Tabachnick, B., & Fidell, L. (2007). Using multivariate statistics (5thedn), New York. NY: Allyn and Bacon.
Terry, P. C., Lane, A. M., Lane, H. J., and Keohane, L. (1999). Development and validation of a mood measure for adolescents. J. Sports Sci. 17, 861–872. https://doi.org/10.1080/026404199365425
Trampe, D., Quoidbach, J., Taquet, M. (2015). Emotions in everyday life. PloS one, 10(12), e0145450. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145450
Williams RB. (2000). Hostility (and other psychosocial risk factors): Effects on health and the potential for successful behavioral approaches to prevention and treatment. In: Baum A, Revenson TR, Singer JE, eds. Handbook of Health Psychology. Mahwah (NJ): Erlbaum Associates, Inc. p.661–8.
Zimmerman, M., Multach, MD., Dalrymple, K., Chelminski, I. (2017). Clinically useful screen for borderline personality disorder in psychiatric outpatients. Br J Psychiatry. 210: 165–6. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.116.182121

Full-Text:



 

          فصلنامه مهارت های روانشناسي تربيتي

         دانشگاه آزاد اسلامي واحد تنكابن

         سال شانزدهم، شماره دوم، تابستان 1404، پیاپی 62 

            صص  24-15

 

احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی: پیش‌بینی بر اساس احساس خصومت، حساسیت به طرد، رفتارهای تکانه‌ای و حالات خلقی

 

پیمان دوستی1*، نرگس حسینی نیا2

 

1)       استادیار گروه روان‌شناسی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

2)       گروه روانشناسی، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

 

*نویسنده مسئول: [e-mail] 

تاريخ دريافت مقاله  19/09/1403               تاريخ پذيرش مقاله  28/02/1404

چکیده

هدف پژوهش حاضر پیش‌بینی احساس تنهایی افراد مبتلا به اختلال شخصیت مرزی بر اساس احساس خصومت، حساسیت به طرد، رفتارهای تکانه‌ای و حالات خلقی بود. پژوهش به روش توصیفی– همبستگی صورت گرفت. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه‌ی مراجعه کنندگان به مرکز روان‌شناسی پذیرش و تعهد طی دعوت از طریق فراخوان به تعداد ۳۵۷ نفر بود. از جامعه مذکور، به روش نمونه گیری هدفمند و با توجه به فرمول تاباچیک و فیدل (۲۰۰۷)، تعداد ۸۲ نفر با تشخیص اختلال شخصیت مرزی (حدود ۲۳ درصد از داوطلبین) طی مصاحبه بالینی بر اساس DSM 5-TR غربالگری شدند. ابزارهای پژوهش شامل پرسشنامه‌های احساس تنهایی راسل و کوترونا (۱۹۸۰)، احساس خصومت ویلیامز (۲۰۰۰)، حساسیت به طرد داونی و فلدمن (۱۹۹۶)، رفتارهای تکانه‌ای بارت و همکاران (۱۹۹۷) و حالات خلقی تری و همکاران (۱۹۹۹) بود. برای تحلیل داده‌ها، از روش همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون استفاده شد. نتایج نشان داد، احساس خصومت (۱۶۶/۰= Beta و ۰۴۶/۰ = p)، حساسیت به طرد (۱۷۸/۰= Beta و ۰۳۴/۰ = p)، خلق افسرده (۴۳۳/۰= Beta و ۰۰۱/۰ = p) و خلق آرام (۲۵۹/۰= Beta و ۰۲۳/۰ = p)،  پیش‌بینی کننده‌های احساس تنهایی افراد دارای  اختلال شخصیت مرزی می‌باشند. همچنین، خلق شادکام، پیش‌بینی کننده معکوس احساس تنهایی بود (۳۶۳/۰- = Beta و ۰۰۲/۰ = p). با این حال، رفتارهای تکانه‌ای (۱۲۷/۰= Beta و ۱۰۳/۰ = p) نتوانست احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی را پیش‌بینی کند.

 

کلید واژگان: احساس تنهایی، اختلال شخصیت مرزی، احساس خصومت، حساسیت به طرد، رفتارهای تکانه‌ای، حالات خلقی

 

 

 

مقدمه

 

اختلال شخصیت مرزی¹ (BPD)، یک وضعیت ناهمگن از ویژگی‌های شخصیتی، به عنوان الگوی ارتباط ناسازگار با دنیای بیرون است که به طور مداوم این الگوی ارتباطی، مشکلاتی برای فرد در بسیاری از زمینه‌های زندگی مانند روابط، شغل و احساسات در مورد خودشان و دیگران ایجاد می‌کند (سائور-زاوالا² و همکاران، ۲۰۲۳). تصور می‌شود که اختلال شخصیت مرزی شامل یادگیری اجتماعی ناهنجار، از جمله اختلال در بازبینی تفاسیر اجتماعی با انعطاف پذیری کم است، که می تواند با تفسیر روابط اجتماعی به عنوان حالتی از نادیده گرفته شدن از سوی دیگران باشد (دودا³ و همکاران، ۲۰۲۴). بر همین اساس، امروزه شواهدی وجود دارد که بیان می‌دارد برخی ویژگی‌های شخصیتی با پدیده‌ای به نام تجربه‌ی احساس تنهایی⁴ همراه است و پژوهش‌ها بیان می‌دارند، احساس تنهایی با چندین اختلال شخصیت⁵ (PDs) مرتبط است (فریلیش⁶ و همکاران، ۲۰۲۴). احساس تنهایی تجربه شده در افراد دارای اختلال شخصیت مرزی، متفاوت با احساس تنهایی معمولی است که ممکن است همه‌ی افراد در مقطعی از زندگی خود تجربه کرده باشند. احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی مرتبط با تجربه‌ی ذهنی آنها از ساختار دهی به جهان، طی شیوه‌ای خاص است که منجر به رشد احساس تنهایی، حتی در زمینه‌هایی است که دیگران نه تنها در اطراف‌شان هستند، بلکه در دسترس نیز هستند (اشمیت⁷، ۲۰۲۳). در واقع، از بارزترین مشکلاتی که افراد دارای اختلال شخصیت مرزی تجربه می‌کنند، مشکلات بین فردی به همراه رفتارهای تکانه‌ای، احساس خشم و خصومت، بی ثباتی هیجانی (اولیوا⁸ و همکاران، ۲۰۲۳) و نوسانات خلقی است (چسکولی⁹ و همکاران، ۲۰۲۳). رفتارهای تکانه‌ای تجربه شده توسط افراد دارای اختلال شخصیت مرزی، شامل هرگونه رفتاری است که ممکن است فرد عواقب دردسر ساز انجام آن را در نظر نگیرند و یا نتوانند خودش را کنترل کند و ممکن است در زمینه‌هایی چون پول خرج کردن افراطی یا نسنجیده و غیر ضروری، روابط جنسی خارج از چهارچوب، قمار، رانندگی پر خطر، مصرف تکانه‌ای الکل یا مواد و مواردی دیگر از رفتارهای بدون در نظر گرفتن عواقب بالقوه دردسرساز باشد (انجمن روان‌پزشکی آمریکا¹⁰، ۲۰۲۲). همچنین به نظر می‌رسد مشکلات بین فردی ممکن است با تفسیر اجتماعی ناهنجار و احساس نادیده گرفته شدن (دودا و همکاران، ۲۰۲۴)، به همراه احساس تنهایی حتی زمانی که واقعا تنها نیستند، همراه باشد (اشمیت، ۲۰۲۳). به عبارتی، مطالعات صورت گرفته بر روی احساس تنهایی تجربه شده در افراد دارای اختلال شخصیت مرزی نشان می‌دهد، احساس تنهایی مبتلایان به این اختلال، ارتباطی با میزان بزرگی شبکه‌های اجتماعی آنها ندارد و بیشتر مرتبط با عوامل شخصیتی، اختلال در عملکردهای بین فردی، نحوه تفسیر و ادراک تعاملات اجتماعی و الگوهای ارتباط برقرار کردن با دنیای پیرامون‌شان می‌باشد (کونز¹¹ و همکاران، ۲۰۲۳). با توجه به آنچه تاکنون گفته شد، احساس تنهایی ویژگی بارز و تا حد زیادی مشترک، بین مبتلایان  به اختلال شخصیت مرزی می‌باشد (کونز و همکاران، ۲۰۲۳؛ اشمیت، ۲۰۲۳) و همچنین احساس خصومت، حساسیت به طرد، رفتارهای تکانه‌ای و نوسانات خلقی، دیگر ویژگی‌هایی است که تعریف کننده اختلال شخصیت مرزی می‌باشد (انجمن روان‌پزشکی آمریکا، ۲۰۲۲). با این حال، درک اینکه برخی ویژگی‌هایی در یک گروه خاص مانند افراد دارای اختلال شخصیت مرزی وجود دارد، لزوما بدان معنی نیست که این ویژگی‌ها می‌توانند پیش‌بینی‌کننده‌ی احساس تنهایی آنها نیز باشد. این موضوع در حالی است که برخی مطالعات بیان می‌کنند، احساس تنهایی و عوامل درون فردی و بین فردی تجربه شده توسط مبتلایان به اختلال شخصیت (به عنوان مثال، افزایش حساسیت به طرد)، ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند و ممکن است آنها به طور متقابل یکدیگر را تقویت ‌کنند، در نتیجه این مطالعات احساس تنهایی را به عنوان یک علت و معلول نشانه‌های اختلال شخصیت معرفی می‌کنند (راینهارد¹² و همکاران، ۲۰۲۲). لذا شناسایی متغیرهایی که پیش‌بینی کننده احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی هستند، می‌تواند حساسیت بیشتری برای مداخلات روان‌شناختی متخصصان سلامت روان ایجاد کند. از این رو، هدف این مطالعه، پاسخ به این پرسش بود که آیا احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی بر اساس احساس خصومت، حساسیت به طرد، رفتارهای تکانه‌ای و حالات خلقی قابل  پیش‌بینی است؟ 

 

روش شناسی

روش پژوهش حاضر توصیفی از نوع همبستگی بود. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه‌ی مراجعه کنندگان به مرکز روان‌شناسی پذیرش و تعهد طی دعوت از طریق فراخوان به تعداد ۳۵۷ نفر بود. از جامعه مذکور، به روش نمونه گیری هدفمند و با توجه به فرمول تاباچیک و فیدل (۲۰۰۷)، تعداد ۸۲ نفر (۸ برابر متغیرهای پیش بین + ۵۰) با تشخیص اختلال شخصیت مرزی (حدود ۲۳ درصد از داوطلبین) طی مصاحبه بالینی بر اساس DSM 5-TR غربالگری شدند. با این حال، با توجه به اینکه بخش قابل توجهی از شرکت کنندگان دارای اختلال‌های همبود مانند اختلالات اضطرابی، افسردگی و دوقطبی نیز بودند، اختلالات همبود کنترل نشد و صرفا بر اساس تشخیص اختلال شخصیت مرزی، وارد پژوهش شدند. دیگر ملاک‌های ورود به پژوهش شامل رضایت آگاهانه و دامنه سنی بین ۲۰ تا ۴۵ سال بود. معیارهای خروج از پژوهش شامل عدم تمایل شرکت کنندگان برای ادامه‌ی همکاری در پژوهش، بدون در نظر گرفتن هیچ شرط دیگری مانند مصرف دارو یا دریافت روان‌درمانی بود. با توجه به اینکه پرسشنامه‌ها به صورت اینترنتی ساخته شده بودند، امکان عدم پاسخ به برخی سوال‌ها وجود نداشت و شرکت کنندگان باید به همه‌ی سوال‌ها پاسخ می‌دادند یا از پژوهش خارج می‌شدند. به منظور رعایت اصول اخلاق در پژوهش، توضیحاتی کلی در خصوص طرح پژوهش و بدون ذکر تشخیص بالینی به شرکت کنندگان داده شد و به منظور جلوگیری از ایجاد استیگما، همه داوطلبین به پرسشنامه‌ها پاسخ دادند اما فقط داده‌های مربوط به افرادی که تشخیص اختلال شخصیت مرزی برای آنها داده شده بود، تحلیل شد. همچنین این پژوهش هیچ گونه بار مالی‌ای برای شرکت کنندگان در بر نداشت. در نهایت تحلیل داده‌ها، با روش همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندگانه همزمان با در نظر گرفتن سطح معناداری 05/0 و با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه ۲۵ صورت گرفت.

 

 ابزار سنجش

مقیاس احساس تنهایی¹³ (UCLA): مقیاس احساس تنهایی راسل و کوترونا¹⁴ (۱۹۸۰) با هدف اندازه گیری احساس تنهایی ساخته شد. این ابزار دارای ۲۰ گویه می­باشد و نمره­گذاری آن در یک طیف لیکرت چهار درجه ای از هرگز (۱ نمره) تا همیشه (۴ نمره) می­باشد. دامنه نمره ها بین ۲۰ تا ۸۰ است و میانگین نمرات ۵۰ می­باشد. روایی این ابزار به روش همبستگی، میان نمرة احساس تنهایی و نمرة آزمون افسردگی بک، ضریب همبستگی ۶۲/۰ به دست آمده است. این مقیاس در چهار گروه دانشجویان، پرستاران، معلمان و افراد مسن اجرا شده است، و دامنه آلفا از ۸۹/۰ تا ۹۴/۰ به دست آمده است و ضریب اعتبار بازآزمایی به فاصله یک سال برابر ۷۸/۰ گزارش شده است (راسل و کوترونا، ‌۱۹۸۰). در نسخه فارسی، ضریب همسانی درونی این ابزار ۷۸/۰ و پایایی این ابزار به روش آلفای کرونباخ توسط میردریکوند (۱۳۷۸) ۸۱/۰ گزارش شد. ضریب پایایی این ابزار در پژوهش حاضر، ۸۳/۰ به دست آمد.

مقیاس سنجش احساس خصومت¹⁵ (RWHI): مقیاس سنجش احساس خصومت توسط ویلیامز¹⁶ (۲۰۰۰) با هدف اندازه گیری میزان خصومت ساخته شد. این ابزار دارای ۱۲ گویه می‌باشد که شیوه نمره گذاری آن طیف دو گزینه‌ای بله (۱ نمره) خیر (۰ نمره) است. ضریب همبستگی این ابزار با ابزار رتبه بندی پتانسیل خصومت، ۶۹/۰ گزار شده است. اعتبار این ابزار در ایران به روش روایی محتوایی مورد بررسی قرار گرفته است و همچنین ضریب بازآزمائی گزارش شده برای این پرسشنامه ۸۲/۰ و ضریب همسانی درونی آن ۸۵/۰ گزارش شده است (شکوهی یکتا و همکاران، ۱۳۹۰).

مقیاس سنجش حساسیت به طرد¹⁷ (RSQ): پرسشنامه حساسیت به طرد توسط داونی و فلدمن¹⁸ (۱۹۹۶) ساخته شد كه با ۱۸ سوال دو قسمتی (الف و ب) و بر اساس مقیاس لیكرتی ۶ درجه ای مورد سنجش قرار می گیرد. قسمت اول سوال در مورد میزان اضطرابی است كه فرد در موقعیت مربوط به آن سوال احساس می كند و قسمت ب احتمال دريافت پاسخ مثبت از طرف مقابل خود را مورد ارزيابی قرار می دهد. در پژوهش آيدوک¹⁹ و همكاران (۲۰۰۸) پايايی پرسشنامه به روش آلفای كرونباخ ۸۴/۰ بود. همچنین پايايی اين پرسشنامه بر روی دانشجويان ايرانی نیز ۸۴/۰ بدست آمد و برای تعیین روايی همگرا و واگرا به ترتیب از دو مقیاس نگرانی و عزت نفس استفاده شد كه نمره كلی مقیاس حساسیت نسبت به طرد با عزت نفس رابطه منفی و با نگرانی رابطه مثبت معناداری داشت(خوشكام، ۱۳۹۳). پايايی اين مقیاس در پژوهش سرپرست (۱۳۹۶) به روش آلفای كرونباخ برابر ۷۲/۰ بدست آمد. پایایی این ابزار در پژوهش حاضر، ۷۶/۰ به دست آمد.

مقایس سنجش رفتارهای تکانه‌ای²⁰ (BIS-11): پرسشنامه تکانشگری توسط بارت²¹ و همکاران (۱۹۹۷) ساخته شد و دارای ۳۰ گویه می‌باشد که رفتارهای مخاطره جویانه را مورد سنجش قرار می‌دهد. شیوه نمره گذاری این ابزار لیکرت ۵ درجه‌ای از هرگز (۱) تا همیشه (۵) می‌باشد. همبستگی این ابزار با پرسشنامه تکانشگری آیزنک مورد ارزیابی قرار گرفته است که دارای همبستگی بیشتر از ۷۰/۰ می‌باشد. این پرسشنامه خرده مقیاس‌های تکانشگری شناختی، تکانشگری حرکتی و عدم برنامه ریزی را نیز، مورد سنجش قرار می‌دهد. ضریب آلفای کرونباخ، برای سوالات تکانشگری شناختی ۸۱/۰، برای سوالات تکانشگری حرکتی ۶۷/۰ و برای سوالات عدم برنامه ریزی ۷۰/۰ به دست آمده است و پایایی باز آزمون نمرات کل ۷۷/۰ می‌باشد. در پژوهش خلیلی(۱۳۹۲) نیز، آلفای کرونباخ عامل عدم برنامه ریزی ۷۲/۰، تکانشگری حرکتی ۷۳/۰ و تکانشگری شناختی ۷۴/۰ بدست آمد. برای به دست آوردن روایی این ابزار در پژوهش خلیلی (۱۳۹۲) از اتفاق نظر متخصصین استفاده شد. در این پژوهش ضریب آلفای کرونباخ، برای عامل تکانشگری شناختی ۸۳/۰، برای عامل تکانشگری حرکتی ۷۳/۰، برای عامل عدم برنامه ریزی ۷۱/۰ و برای نمرات کل ۸۱/۰ به دست آمد.

مقیاس سنجش حالت‌های خلقی²² (BRUMS): پرسشنامه سنجش حالت‌های خلقی توسط تری²³ و همکاران (۱۹۹۹) ساخته شد. این ابزار دارای ۳۲ گویه می‌باشد که حالت‌های خلقی تنش، افسردگی، خشم، سرزندگی، خستگی، سردرگمی، آرامش و شادکامی را می سنجد. شیوه نمره گذاری این ابزار به شیوه طیف لیکرت ۵ درجه‌ای از اصلا (۰) تا خیلی زیاد (۴) می‌باشد. ضرایب آلفای کرونباخ این پرسشنامه در عامل‌های تنش ۷۲/۰، افسردگی ۶۴/۰، خشم ۷۳/۰، سرزندگی ۶۹/۰، خستگی و سردرگمی ۵۸/۰، شادکامی ۷۷/۰ و آرامش ۷۸/۰ گزارش شده است. در ایران فرخی و همکاران (۱۳۹۲) همسانی درونی (تنش ۷۴/۰، سرزندگی، ۸۰/۰، سردرگمی ۷۲/۰، خستگی ۷۶/۰، شادکامی ۷۷/۰، آرامش ۷۸/۰، افسردگی ۷۰/۰ و خشم ۷۲/۰ گزارش کردند. همچنین ضریب پایایی این ابزار در عامل‌های تنش ۹۰/۰، سرزندگی ۸۷/۰، سردرگمی ۸۴/۰، خستگی ۸۹/۰، شادکامی ۸۷/۰، آرامش ۸۶/۰، افسردگی ۸۸/۰ و خشم ۸۶/۰ به دست آمد. در این پژوهش، ضریب پایایی برای تنش ۸۸/۰، سرزندگی ۸۹/۰، سردرگمی ۸۶/۰، خستگی ۹۰/۰، شادکامی ۸۳/۰، آرامش ۸۱/۰، افسردگی ۸۶/۰ و خشم ۸۷/۰ به دست آمد.

 

یافته­ها

تعداد شرکت کنندگان در این پژوهش، در مجموع ۸۲ نفر بود که ۶۹ نفر را زنان (۲/۸۴ درصد) و ۱۳ نفر را مردان (۸/۱۵ درصد) تشکیل می‌دادند. ۷۱ نفر (۶/۸۶ درصد) از شرکت کنندگان شاغل و ۱۱ نفر (۴/۱۳) درصد فاقد شغل بودند. همچنین ۵۵ نفر (۶۷ درصد) مجرد و ۲۷ نفر (۳۳ درصد) متاهل بودند. فراوانی تحصیلات دیپلم ۷ نفر (۵/۸ درصد)، کارشناسی ۳۶ نفر (۴۴ درصد) کارشناسی ارشد ۲۹ نفر (۳/۳۵ درصد) و دکتری ۱۰ نفر (۱/۱۲ درصد) بود. میانگین سنی شرکت کنندگان ۰۳/۳۱ با انحراف معیار ۶۷/۴ بود. در جدول ۱، ضرایب همبستگی پیرسون متغیرهای پژوهش نشان داده شده است.

 

---

[1] . Borderline Personality Disorder

[2] . Sauer-Zavala

[3] . Duda

[4] . feeling of loneliness

[5] . Personality Disorders

[6] . Freilich

[7] . Schmidt

[8] . Oliva

[9] . Csukly

[10] . American Psychiatric Association

[11] . Kunz

[12] . Reinhard, Nenov-Matt & Padberg

[13] . loneliness scale

[14] . Russell & Cutrona

[15] . Redford - Williams Hostility Inventory (RWHI)

[16] . Williams

[17] . Rejection Sensitivity Questionnaire,

[18] . Downey, G., & Feldman

[19] . Ayduk

[20] . Impulsive Behavior Scale

[21] . Barratt

[22] . Brunel Mood Scale

[23] . Terry

 

جدول ۱. ضرایب همبستگی پیرسون

متغیر		احساس تنهایی	احساس خصومت	حساسیت به طرد	رفتارهای تکانه‌ای	حالات خلقی
						خلق افسرده	خلق آرام	خلق شادکام
احساس تنهایی		۱	۵۲۵/۰ ۰۰۱/۰	۵۶۶/۰ ۰۰۱/۰	۴۱۸/۰ ۰۰۱/۰	۶۹۸/۰ ۰۰۱/۰	۳۷۴/۰- ۰۰۱/۰	۵۵۲/۰- ۰۰۱/۰
احساس خصومت		۵۲۵/۰ ۰۰۱/۰	۱	۳۵۲/۰ ۰۰۱/۰	۴۱۸/۰ ۰۰۱/۰	۴۴۰/۰ ۰۰۱/۰	۳۱۰/۰- ۰۰۴/۰	۳۶۸/۰- ۰۰۱/۰
حساسیت به طرد		۵۶۶/۰ ۰۰۱/۰	۳۵۲/۰ ۰۰۱/۰	۱	۳۱۲/۰ ۰۰۴/۰	۵۰۷/۰ ۰۰۱/۰	۳۲۹/۰- ۰۰۲/۰	۴۲۷/۰- ۰۰۱/۰
رفتارهای تکانه‌ای		۴۱۸/۰ ۰۰۱/۰	۴۱۸/۰ ۰۰۱/۰	۳۱۲/۰ ۰۰۴/۰	۱	۳۱۵/۰ ۰۰۴/۰	۱۴۷/۰- ۱۸۶/۰	۱۸۷/۰- ۰۹۱/۰
حالات خلقی	خلق افسرده	۶۹۸/۰ ۰۰۱/۰	۴۴۰/۰ ۰۰۱/۰	۵۰۷/۰ ۰۰۱/۰	۳۱۵/۰ ۰۰۴/۰	۱	۵۰۸/۰- ۰۰۱/۰	۵۳۲/۰- ۰۰۱/۰
	خلق آرام	۳۷۴/۰- ۰۰۱/۰	۳۱۰/۰- ۰۰۴/۰	۳۲۹/۰- ۰۰۲/۰	۱۴۷/۰- ۱۸۶/۰	۵۰۸/۰- ۰۰۱/۰	۱	۷۸۲/۰ ۰۰۱/۰
	خلق شادکام	۵۵۲/۰- ۰۰۱/۰	۳۶۸/۰- ۰۰۱/۰	۴۲۷/۰- ۰۰۱/۰	۱۸۷/۰- ۰۹۱/۰	۵۳۲/۰- ۰۰۱/۰	۷۸۲/۰ ۰۰۱/۰	۱

 

نتایج به دست آمده از آزمون همبستگی پیرسون جدول ۱ نشان می‌دهد که بین رفتارهای تکانه‌ای و خلق آرام و شادکام، رابطه‌ای وجود ندارد (۰۵/۰<P)، اما بین سایر متغیرها همبستگی معناداری وجود دارد (۰۵/۰>P).  نتایج شاخص‌های کجی و کشیدگی ارایه شده در جدول ۱برای متغیرهای پژوهش نشان می‌دهد، همگی بین ۱+ تا ۱- قرار دارد که حاکی از این است که توزیع داده‌ها در شرایط نرمال قرار دارد. یکی دیگر از پیش فرض‌های مورد نیاز برای تحلیل رگرسیون، عدم هم خطی میان متغیرهای پیش بین پژوهش است که با استفاده از آماره تحمل و آماره تورم واریانس بررسی شد و نتایج نشان داد تحمل متغیرهای پیش بین، بین ۳۴۴/۰ تا ۶۹۳/۰ و تورم واریانس بین ۴۴۳/۱ تا ۹۰۳/۲ بود. همچنین مقدار دوربین-واتسون ۰۴۷/۲ بود که حاکی از استقلال خطاهاست. در جدول ۲، نتایج آزمون آنووا جهت بررسی معناداری مدل رگرسیونی پژوهش به همراه ضرایب چندگانه مدل رگرسیون چندگانه همزمان پژوهش ارایه شده است.

 

 

 

 

جدول ۲. نتایج ضرایب چندگانه و بررسی معناداری مدل پیش‌بینی احساس تنهایی

مدل	مجموع مجذورات	درجه آزادی	میانگین مجذورات	F	R	R Square	Adjusted R Square	P
رگرسیون	۳۱۵/۸۹۶۴	۶	۰۵۲/۱۴۹۴	۲۶۵/۲۳	۸۰۵/۰	۶۴۷/۰	۶۲۰/۰	۰۰۱/۰
باقی مانده	۶۷۳/۴۸۸۰	۷۶	۲۱۹/۶۴
کل	۹۸۸/۱۳۸۴۴	۸۲

 

 

همانطور که در جدول ۲ مشاهده می‌شود، مدل رگرسیونی معنادار است و مقدار همبستگی چندگانه متغیرهای پیش بین با ملاک، ۸۰5/۰ است و متغیرهای پیش بین قادر به پیش‌بینی ۶۲0/۰ از واریانس احساس تنهایی هستند. در جدول ۳، معناداری ضرایب متغیرهای پیش بین مدل در پیش‌بینی احساس تنهایی نشان داده شده است.

 

 

جدول ۳. نتایج پیش‌بینی احساس تنهایی

متغیر		B	Beta	t	P
مقدار ثابت		۹۲۸/۲۱		۰۹۶/۳	۰۰۳/۰
احساس خصومت		۷۴۵/۰	۱۶۶/۰	۰۲۵/۲	۰۴۶/۰
حساسیت به طرد		۴۲۲/۰	۱۷۸/۰	۱۵۵/۲	۰۳۴/۰
رفتارهای تکانه‌ای		۱۳۲/۰	۱۲۷/۰	۶۵۰/۱	۱۰۳/۰
حالات خلقی	خلق افسرده	۲۳۱/۱	۴۳۳/۰	۷۳۷/۴	۰۰۱/۰
	خلق آرام	۹۱۵/۰	۲۵۹/۰	۳۲۴/۲	۰۲۳/۰
	خلق شادکام	۴۰۵/۱-	۳۶۳/۰-	۱۳۲/۳-	۰۰۲/۰

 

 

یافته‌های جدول ۳ نشان می‌دهد، احساس خصومت (۱۶۶/۰= Beta و ۰۴۶/۰ = p)، حساسیت به طرد (۱۷۸/۰= Beta و ۰۳۴/۰ = p)، خلق افسرده (۴۳۳/۰= Beta و ۰۰۱/۰ = p) و خلق آرام (۲۵۹/۰= Beta و ۰۲۳/۰ = p)،  پیش‌بینی کننده‌های احساس تنهایی مبتلایان به  اختلال شخصیت مرزی می‌باشند. همچنین، خلق شادکام، پیش‌بینی کننده معکوس احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی بود (۳۶۳/۰- = Beta و ۰۰۲/۰ = p). با این حال، رفتارهای تکانه‌ای (۱۲۷/۰= Beta و ۱۰۳/۰ = p) نتوانست احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی را پیش‌بینی کند.

 

بحث و نتیجه گیری 

یافته اول این پژوهش نشان داد که احساس خصومت، حساسیت به طرد، خلق افسرده و خلق آرام، پیش‌بینی کننده‌های احساس تنهایی مبتلایان به  اختلال شخصیت مرزی می‌باشند. این یافته از حیث پیش‌بینی پذیری احساس تنهایی با حساسیت به طرد با یافته‌های فریلیش¹ و همکاران (۲۰۲۴)، از حیث رابطه احساس خصومت و تنهایی با یافته‌های زیرمن² و همکاران (۲۰۱۷) و از حیث نوسانات خلقی و احساس تنهایی با یافته‌های چسکولی و همکاران (۲۰۲۳) همسو می‌باشد. در تبیین این یافته می توان گفت، دودا و همکاران (۲۰۲۴) اختلال شخصیت مرزی را نوعی یادگیری اجتماعی ناهنجار می‌دانند که در بازبینی تفاسیر اجتماعی خود انعطاف پذیری کمی دارند که این مسئله می تواند در احساس نادیده گرفته شدن از سوی دیگران و احساس تنهایی نمایان شود. از سوی دیگر انجمن روانپزشکی آمریکا (۲۰۲۲) ویژگی‌های تعریف کننده اختلال شخصیت مرزی را احساس خصومت، حساسیت به طرد و نوسانات خلقی و ... می داند که این عوامل افرادی که به آنها نزدیک هستند را دور می‌کند. بنابراین به نظر می‌رسد احساس تنهایی در چنین شرایطی منطقی به نظر می‌رسد. بنابراین در افراد دارای اختلال شخصیت مرزی که مستعد تشدید اختلافات جزئی هستند و این اختلافات جزئی به آسانی به رفتارهای تکانشی و مخرب نسبت به خود و دیگران تبدیل می شوند (زیرمن و همکاران، ۲۰۱۷) ، احساس خصومت که خشم پنهان و حل نشده‌ای است، ممکن است منجر به نوعی تجربه الگوهای تکراری در این افراد شود که حتی اگر شبکه گسترده‌ای از اطرافیان را داشته باشند، احساس تنهایی را به خود نزدیک می‌بینند و این احساس را در اکثر مواقع گزارش می کنند. از طرف دیگر پویایی‌های اختلال شخصیت مرزی به طرز چشمگیری شبیه به گزارش‌های اجتماعی- شناختی افرادی است که در حساسیت به طرد بالا هستند (داونی و فلدمن، ۱۹۹۶).  تا جایی که حساسیت به طرد،  به عنوان یکی از تعریف کننده‌های اختلال شخصیت مرزی، احساس تنهایی را را تقویت می‌کند. از سوی دیگر، نوسانات خلقی به عنوان یکی از بارزترین مشکلاتی که افراد دارای اختلال شخصیت مرزی تجربه می‌کنند، می‌تواند مشکلات بین فردی زیادی به همراه داشته باشد (انجمن روان‌پزشکی آمریکا، ۲۰۲۲)  به این شکل که فرد در بازه‌ای که  خلق افسرده و آرام را تجربه می‌کند یا حوصله حضور در کنار دیگران را ندارد، یا به نوعی می توان گفت به دلیل خلق شان فعالیت زیادی در گروه‌ها و روابط‌شان نخواند داشت که این مسئله می تواند احساس تنهایی را برای فرد به دنبال داشته باشد به طوری که حتی اگر واقعا تنها نباشند به دلیل اینکه در این بازه در روابط خود کمرنگ‌اند شاید مورد خطاب قرار نگیرند و به آنها این حس را منتقل کند که من تنها هستم.

یافته‌ی دوم این پژوهش بیانگر آن است که خلق شادکام، پیش‌بینی کننده معکوس احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی می‌باشد. این یافته از حیث ارتباط معکوس خلق شادکام با احساس تنهایی با یافته‌های کرامر و پاوسی³ (۲۰۲۳) همسو می‌باشد. در تبیین این یافته می‌توان گفت وقتی فرد خلق شادکام را تجربه می‌کند، رویدادهای اجتماعی را کمتر به شیوه طرد تفسیر می‌کند (دودا و همکاران، ۲۰۲۴) و در نتیجه ارتباطات بیشتری را با دیگران تجربه می‌کند و روابط بین فردی خشنودی را خواهد داشت که موجب می‌گرد به طور کلی احساس ارتباط و تعلق خاطر بیشتری تجربه شود و در این شرایط، نه تنها احساس تنهایی ندارد، بلکه به دنبال آن احساسات منفی‌اش نیز کاهش می یابد (کرامر و پاوسی، ۲۰۲۳). با این حال، بسته به تنوع موقعیت‌ها و تجربیاتی که فرد با آن‌ها مواجه می‌شود، احساس تعلق ذهنی فرد همانند خلق شادکام و دیگر احساس‌ها، می‌تواند چندین بار در روز تغییر کند (ترامپ⁴ و همکاران، ۲۰۱۵).

یافته‌ی سوم پژوهش نشان داد که رفتارهای تکانه‌ای، نمی‌تواند پیش‌بینی کننده احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی باشد. این یافته از حیث پیش‌بینی پذیری احساس تنهایی با رفتارهای تکانه‌ای، با یافته‌های جیا یون⁵ و همکاران (۲۰۲۳) و ساوچی و آیسان⁶ (۲۰۱۶)  متضاد است. با این حال، ‌ضریب همبستگی انجام شده در این مطالعه نیز، بین احساس تنهایی و رفتارهای تکانه‌ای رابطه نشان داد، اما رفتارهای تکانه‌ای نتوانست احساس تنهایی افراد دارای اختلال شخصیت مرزی را پیش‌بینی کند.  به نظر می‌رسد دلیل تضاد این یافته با یافته‌های پژوهشکران ذکر شده این باشد که در درجه اول، جامعه‌ی مورد مطالعه‌ی آنها افراد دارای اختلال شخصیت مرزی نبوده است، ثانیا این پژوهشگران مشخصا رفتارهای تکانه‌ای را در روابط بین فردی مورد مطالعه قرار داده‌اند درحالی که این مطالعه به طور کلی رفتارهای تکانه‌ای را بررسی کرده است و بیشتر تمرکز ابزار مورد استفاده در این مطالعه، رفتارهای مخاطره جویانه، ناگهانی و بدون برنامه بوده است. در تبیین این یافته از این حیث که رفتارهای تکانه‌ای نتوانست احساس تنهایی را در افراد دارای اختلال شخصیت مرزی پیش‌بینی کند، می‌توان گفت، رفتارهای تکانه‌ای شامل هرگونه رفتاری است که ممکن است فرد عواقب دردسر ساز انجام آن را در نظر نگیرند و یا نتواند خودش را کنترل کند و در زمینه‌هایی چون پول خرج کردن افراطی یا نسنجیده و غیر ضروری، روابط جنسی خارج از چهارچوب، قمار، رانندگی پر خطر، مصرف تکانه‌ای الکل یا مواد و مواردی دیگر از رفتارهای بدون در نظر گرفتن عواقب بالقوه دردسرساز باشد (انجمن روان‌پزشکی آمریکا، ۲۰۲۲). لذا، هرچند که رفتارهای تکانه‌ای می‌توانند در روابط بین فردی نیز پدیدار شوند (زیمرمن⁷ و همکاران، ۲۰۱۷)، اما لزوما رفتارهای تکانه‌ای مربوط به روابط نیست و می‌توانند در زمینه‌های دیگر زندگی، نمایان ‌شوند (انجمن روان‌پزشکی آمریکا، ۲۰۲۲). در عین حال، به نظر می رسد برخی از رفتارهای تکانه‌ای مانند پول خرج کردن افراطی، روابط جنسی، قمار و ... باعث جذب دیگر افراد شود که در این شرایط، بالطبع احساس تنهایی حتی برای بازه زمانی حتی کوتاه فراموش خواهد شد. پس دور از انتظار نیست که رفتارهای تکانه‌ای پیش‌بینی کننده مناسبی برای احساس تنهایی نباشند. به عبارتی دیگر، در اکثر مواقع، رفتارهای تکانه‌ای تلاش‌هایی هستند که فرد برای ارضای نیازهاش انجام می‌دهد (کوپتز⁸ و همکاران، ۲۰۱۸).

از جمله محدودیت‌های پژوهش می‌توان به عدم توانایی کنترل اختلال‌های همبود اشاره کرد. به پژوهشگران پیشنهاد می‌شود چنین مطالعه‌ای را با نمونه‌های بزرگتر به منظور کنترل اختلال‌های همبود، انجام دهند.

 

سپاسگزاری: نویسندگان مقاله بر خود لازم می دانند که از کلیه شرکت کنندگان در این پژوهش، تشکر و قدردانی به عمل آورند.

 

تضاد منافع: در این پژوهش هیچگونه تعارض منافعی توسط نویسندگان گزارش نشده است. 

 

منابع 

خوشکام، س.، بهرامی، ف.، رحمت الهی، ف.، نجارپوریان، س. (۱۳۹۳). خصوصیات روانسنجی پرسشنامه ی حساسیت به طرد در دانشجویان. پژوهش های روانشناختی. ۱۷ (۱)، ۲۴-۴۴.

خلیلی، م. (۱۳۹۳)، نقش واسطه گري تاب آوري در رابطه بین تنظيم شناختي هيجان و تكانشگري (رفتار مخاطره جويانه) در زنان بی سرپرست مددجوی بهزیستی شهرستان شیراز، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارسنجان.

سرپرست، ع. (۱۳۹۶). اثربخشی آموزش ارتقا عزت نفس بر عزت نفس، حساسیت نسبت به طرد و شايستگی اجتماعی دانشجويان با عزت نفس پايین. پايان نامه كارشناسی ارشد دانشگاه شهید چمران.

شکوهی یکتا، م.، اکبری زردخانه، س.، قهوه چی، ف.، (۱۳۹۰)، اثربخشی آموزش حل مسئله، مدیریت خشم بر سبک های تربیتی، پرخاشگری و شادکامی مربیان پیش دبستانی، فصلنامه مطالعات روانشناسی بالینی، ۵ (۱). ۱-۲۱. 

فرخی، آ.، متشرعی، ا.، زیدآبادی، ر. (۱۳۹۲). تعیین روایی عملی و پایایی نسخه فارسی پرسشنامه حالات خلفی برومز ۳۲ سؤالی. رفتار حرکتی، ۱۳، ۱۵-۴۰.

میردریکوند، ف. (۱۳۷۸). بررسی رابطه احساس تنهائی با عملکرد تحصیلی، اضطراب ، افسردگی و عزت نفس در دانش آموزان پس مدارس راهنمایی شهرستان پلدختر، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید چمران اهواز.

American Psychiatric Association. (2022). DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS (DSM 5-TR), American Psychiatric Association: Washington.

Ayduk, O, Zayasb, V., Downeyc, G., Colec, A.B., Shodad, Y., & Mischelc, W. (2008). Rejection sensitivity and executive control: Joint predictors of borderline personality features. Journal of Research in Personality, 42:151-168. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2007.04.002 

Barratt, E., Stanford, M. S., Kent, T. A., & Felthous, A. (1997). Neuropsychological and cognitive psycho-physiology substrates of impulsive aggression. Biological Psychiatry, 41, 1045-1061. https://doi.org/10.1016/s0006-3223(96)00175-8 

Cramer, k., Pawsey, H. (2023). Happiness and sense of community belonging in the world value survey, Current Research in Ecological and Social Psychology, 4, 100101, https://doi.org/10.1016/j.cresp.2023.100101 

Csukly, G., Farkas, K., Fodor, T., Unoka, Z., Polner, B. (2023). Stronger coupling of emotional instability with reward processing in borderline personality disorder is predicted by schema modes. Psychological Medicine. 53(14):6714-6723. https://doi.org/10.1017/s0033291723000193 

Duda, Jessica M,. Fineberg, Sarah K., Deng, Wisteria., Ma, Yvette., Everaert, Jonas., Cannon, Tyrone D., Joormann, Jutta. (2024). Borderline personality disorder features are associated with inflexible social interpretations, Journal of Affective Disorders, Volume 348, 78-87. https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.12.036

Downey, G., & Feldman, S. (1996). Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70: 1327-1343. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.70.6.1327 

Freilich, C. D., McGue, M., South, S. C., Roisman, G. I., & Krueger, R. F. (2024). Connecting loneliness with pathological personality traits: Evidence for genetic and environmental mediation from a study of older twins. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 15(1), 34–45. https://doi.org/10.1037/per0000635 

Jia Yun L, Motevalli S, Abu Talib M, Gholampour Garmjani M. (2023), Resilience, Loneliness, and Impulsivity among Adolescents: A Systematic Review of the Literature. Iranian Journal of Educational Sociology; 6 (4) :172-187 URL: http://iase-idje.ir/article-1-1349-en.html 

Kopetz CE, Woerner JI, Briskin JL. (2018), Another look at impulsivity: Could impulsive behavior be strategic? Soc Personal Psychol Compass;12(5):e12385. https://doi.org/10.1111%2Fspc3.12385 

Kunz, J. I., Frey, A., Bertsch, K., Barton, B. B., Blei, L., Schirle, H. M., Konvalin, F., Jobst, A., Musil, R., Padberg, F., & Reinhard, M. A. (2023). Loneliness Is Associated With Lower Self- and Clinician-Rated Levels of Personality Functioning. Journal of personality disorders, 37(6), 724–740. https://doi.org/10.1521/pedi.2023.37.6.724 

Oliva, Anna., Mazzoleni Ferracini, Serena., Amoia, Roberto., Giardinieri, Giulia., Moltrasio, Chiara., Brambilla, Paolo., Delvecchio, Giuseppe. (2023). The association between anger rumination and emotional dysregulation in borderline personality disorder: A review, Journal of Affective Disorders, 338, 546-553, https://doi.org/10.1016/j.jad.2023.06.036

Reinhard, M.A., Nenov-Matt, T. & Padberg, F. (2022). Loneliness in Personality Disorders. Curr Psychiatry Rep, 24, 603–612 https://doi.org/10.1007/s11920-022-01368-7 

Russell, D. W.,& Cutrona, C. E. (1980). The Revised UCLA Loneliness Scale:Concurrent and Discriminant Validity Evidence, Journal of Personality and Social Psychology, 39, 427-480. https://doi.org/10.1037//0022-3514.39.3.472

Savci, M., Aysan, F. (2016). Relationship between Impulsivity, Social Media Usage and Loneliness. Educational Process: International Journal, 5, 106-115. https://doi.org/10.12973/EDUPIJ.2016.52.2 

Sauer-Zavala, S., Southward, M. W., Fruhbauerova, M., Semcho, S. A., Stumpp, N. E., Hood, C. O., Smith, M., Elhusseini, S., & Cravens, L. (2023). BPD compass: A randomized controlled trial of a short-term, personality-based treatment for borderline personality disorder. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 14(5), 534–544. https://doi.org/10.1037/per0000612 

Schmidt, P. (2023). On Experiential Loneliness. Topoi, 42, 1093–1108. https://doi.org/10.1007/s11245-023-09936-z 

Tabachnick, B., & Fidell, L. (2007). Using multivariate statistics (5thedn), New York. NY: Allyn and Bacon.

Terry, P. C., Lane, A. M., Lane, H. J., and Keohane, L. (1999). Development and validation of a mood measure for adolescents. J. Sports Sci. 17, 861–872. https://doi.org/10.1080/026404199365425 

Trampe, D., Quoidbach, J., Taquet, M. (2015). Emotions in everyday life. PloS one, 10(12), e0145450. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145450 

Williams RB. (2000). Hostility (and other psychosocial risk factors): Effects on health and the potential for successful behavioral approaches to prevention and treatment. In: Baum A, Revenson TR, Singer JE, eds. Handbook of Health Psychology. Mahwah (NJ): Erlbaum Associates, Inc. p.661–8.

Zimmerman, M., Multach, MD., Dalrymple, K., Chelminski, I. (2017). Clinically useful screen for borderline personality disorder in psychiatric outpatients. Br J Psychiatry. 210: 165–6. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.116.182121

 

---

[1] . Freilich

[2] . Zimmerman

[3] . Cramer &, Pawsey

[4] . Trampe

[5] . Jia Yun

[6] . Savci & Aysan

[7] . Zimmerman

[8] . Kopetz

 

 

 

 

Quarterly Journal of Educational Psychology Skills

Islamic Azad University Tonekabon Branch

Vol. 16, No. 2, summer 2025, No 62

 

 

Loneliness of people with borderline personality disorder: predict based on feelings of hostility, sensitivity to rejection, impulsive behaviors and mood states

 

Peyman Dousti *1, Narges Hosseininia 2

 

1) Assistant Professor, Department of Psychology, ST.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran. 

2) Department of Psychology, WT.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran. 

 

Abstract

The aim of the present study was to predict the loneliness of people with borderline personality disorder based on feelings of hostility, sensitivity to rejection, impulsive behaviors and mood states. The research was done by descriptive-correlation method. The statistical population of the research included all those who referred to Acceptance and Commitment psychological service center, by invitation, in the number of 357 people. From the aforementioned population, 82 people diagnosed with borderline personality disorder (about 23% of the volunteers) were screened according to DSM 5-TR through a targeted sampling method and according to the formula of Tabachnick & Fidell (2007). The research tools included Russell & Cutrona (1980) feelings of loneliness questionnaires, Williams (2000) feelings of hostility, Downey & Feldman (1996) sensitivity to rejection, Barratt et al (1997) impulsive behaviors scale and Terry et al (1999) mood scale. For data analysis, Pearson correlation and regression analysis were used. The results showed hostility (Beta = 0.166 and p = 0.046), rejection sensitivity (Beta = 0.178 and p = 0.034), depressed mood (Beta = 0.433 and p = 0.001). p = 0.259 and calm mood (Beta = 0.259 and p = 0.023) are the predictors of loneliness in people with borderline personality disorder. Also, happy mood was an inverse predictor of loneliness (Beta = -0.363 and p = 0.002). However, impulsive behaviors (Beta = 0.127 and p = 0.103) could not predict the loneliness of people with borderline personality disorder.

 

Key words: loneliness, borderline personality disorder, hostility, mood states, sensitivity to rejection, impulsive behaviors

 

1