The impact of bureaucracy on the urban governance in Shiraz

Subject Areas :

mohammadreza rezaei ¹

1 - marvdasht

Received: 2018-05-05 Accepted : 2018-05-05 Published : 2018-04-21

Keywords: Shiraz, Management, City, Governance, bureaucracy,

Abstract :

Government Accountability field of good governance, a strong community and provides rule-based behavior. By increasing the speed of bureaucracy in decision-making and communication with difficulties. The aim of study was to evaluate the role of bureaucracy in the process of urban governance in Shiraz. The research method is descriptive - analytical and given the nature of the applications and the data collection was done by questionnaire. The population of citizens living in Shiraz. The sample size using a sample of 385 randomly selected. Data analysis using Excel and Spss and T-test and multiple regression test was conducted. Participatory evaluation indicators, the rule of law, efficiency and effectiveness, transparency, fairness, consensus, accountability, accountability is. The overall average was calculated to evaluate urban governance of 1/9392. The average value of the test, T-test, 5.2 times calculated that the difference of means indicating unfavorable conditions in urban governance from the perspective of citizens living in the city of Shiraz. Sig = .000 achieved a significant level indicates their significance at 99 per cent and showed a significant relationship between the urban good governance and bureaucracy are. And according to the Beta coefficient obtained in the table, the influence of independent variables on the dependent variable indicator is negative relationship between bureaucracy and urban governance. The rise of one another is reduced in this study proved that with an increase bureaucracy, urban governance is reduced.

References:

1. آرین،پ. (1392) سیاست‌زدگی دستگاه‌های اداری و ارائه راهکارها برای جمهوری اسلامی ایران". مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.          


2. برک‌پور، ن، اسدی، ا( 1388)، مدیریت و حکمروایی شهری، انتشارات دانشگاه هنر.


3. بشلیده، ک، (1391)، روش­های پژوهش و تحلیل آماری مثال­های پژوهشی با Spss و Amos، انتشارات دانشگاه شهید چمران، چاپ اول


4. تقوایی، عباس، تاجدار، رضا (1388) درآمدی بر حکمروایی خوب شهری در رویکردی تحلیلی، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 43.


5. تانکیس، ف، (1388) «فضا، شهر و نظریه اجتماعی» ترجمع حمیدرضا پارسی و آرزو افلاطونی، مؤسسه انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.


6. حافظ نیا، محمدرضا (1392)، مقدمه­­ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، انتشارات سمت، تهران، چاپ نوزدهم.


7. حبیب زاده، ت، س، حافظ (1392)، تأثیر حکمرانی بر اجرایی شدن حق بر توسعه با تأکید بر بعد ملی، فصلنامه دیدگاه­های قضایی شماره 62، صفحات 11-37 .


8. رفیعان، مجتبی.،حسین پور، علی (1390)، حکمرانی خوب شهری از منظر نظریات شهرسازی، انتشارات طحان، تهران،


9. رضایی، محمدرضا، کریمی، ببراز (1395)، اولویت بندی و تعیین استراتژیهای توسعه شهر شیراز با استفاده از AHP، نشریه پژوهش و برنامه ریزی شهری، سال هفتم، شماره 24، (صص 60-43).


10. صالحی، ر، (1392)، ارزیابی و تحلیل رابطه بین سرمایه اجتماعی شهری و حکمروایی شهری، مطالعه موردی: شهر نسیم شهر، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم زمین دانشگاه شهید چمران اهواز.


11. لاله­پور، منیژه (1386)، حکمروایی شهری و مدیریت شهری در کشورهای در حال توسعه، فصلنامه جستارهای شهرسازی، شماره 19


12. عسگری،علی (1378)، طراحی نظام جامع مدیریت مجموعه‌های شهری کشور، پژوهشکده شهری و روستایی، مرحله اول.


13. فرزین پاک، ش، (1383)، از آموختنی‌های شهر: حکمروایی خوب چیست؟ شهرداریها، سال ششم، شماره 69، بهمن 1383.


14. مرکز سکونت‌گاه‌های انسانی سازمان ملل (هابیتات) (2000) شهرها در فرایند جهانی شدن، گزارش جهانی سکونت‌گاه‌های انسانی، مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران، چاپ اول 1388.


15. سعیدنیا، ا، (1382). کتاب سبز شهرداریها، جلد یازدهم، مدیریت شهری. انتشارات سازمان شهرداریهای کشور


16. مشکینی، ابوالفضل، موذن،سمیه (1393)، تحلیل حکمروایی مطلوب شهری در پایداری شهرها مطالعه موردی: عجب شیر،


17. نوبری، ن، رحیمی، م (1389)، حکمرانی خوبی شهری یک ضرورت تردید ناپذیر، مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران،شماره 11.


18. Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of environmental management, 91(3), 754-766


19. Dekker, K, Beaumont, J., & Van Kempen, R. (2002). Urban Development Programmes in The Hague: A Preliminary Assessment


20. Hameding, A.(2004). The changing organization of spatial planning in Vienna. Vienna University of Technology