Ranking of Hamadan Districts Based on Good Urban Governance Indices

Subject Areas :

sadegh hasani ¹ ( Ph.D. student in Geography and Urban Planning, Yadegar Imam Khomeini Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. )
Parvaneh Zivyar ² ( Associate Professor in Geography and Urban Planning, Yadegar Imam Khomeini Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. )
mohsen rajbar ³ ( Assistant Professor in Physical Geography, Yadegar Imam Khomeini Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. )

Received: 2023-01-24 Accepted : 2023-04-07 Published : 2024-03-12

Keywords: governance, urban management, urban challenges, Hamadan, TOPSIS,

Abstract :

In the context of Hamadan, recognized as a significant new urban center in the country, substantial challenges in urban management processes have emerged, encompassing both organizational and external dimensions. Recent years have witnessed mismanagement in service delivery, spatial injustices, physical-spatial disparities, lack of transparency in presenting plans and programs, and an increase in civic problems, exacerbating issues within the city. This complex scenario has the potential to escalate into serious regional crises. Acknowledging the urgency of addressing this matter and emphasizing the need for regional studies, the present research investigates the indicators of good governance in Hamadan, categorized by different regions. Employing a descriptive-analytical approach and utilizing a quantitative method, the study involves experts from the Hamadan management team, with a sample size of 35 individuals. The research findings, analyzed through average test models in SPSS software and the TOPSIS multi-criteria decision-making model in MATLAB software, reveal that the good governance indicators in Hamadan are not in a desirable state, particularly with districts 3 and 2 facing severe deficiencies in urban governance indicators.

References:


1- ابراهيم پور حبيب,اليكي فهيمه،1395،بررسی نقش حکمرانی خوب در کارآمدی دولت‌ها،كنفرانس بين المللي نخبگان مديريت، دوره 1.
2- اربابی سبزواری آ., & قاسم پور آ. (1400). تحلیلی بر جایگاه حکمروایی خوب شهری و نقش آن در نظام مدیریت و برنامه‌ریزی شهری (مورد مطالعه: شهرداری اهواز). فصلنامه علمی تخصصی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری, 5(16), 18-42. Retrieved از https://www.majournal.ir/index.php/ma/article/view/699
3- برک پور، ناصر و اسدی، ایرج،1387،نظریه‌های مدیریت و حکمروایی شهری، گزارش نهایی طرح پژوهشی قرارداد شماره 32122،دانشگاه هنر(دانشکده معماری و شهرسازی).
4- خاتم, سعید, احمدی, سید عباس, & خاتم, مهناز. (1401). بررسی و تحلیل شاخص‌های حکمروایی شهری در کلانشهر تهران. جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی,doi: 10.22108/gep.2022.133499.152
5- رجب زاده نوبخت، ساناز،1395،شناسایی سازوکارهای توانمندسازی شورایان محلات شهر تهران مورد مطالعه پهنه شمالی کلانشهر تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تهران.
6- غلامی نورآباد ‌هادی، میره‌ای محمد، جاوید علیرضا. تببین الگوی حکمروایی هوشمند با رویکرد مشارکت مردمی در تصمیم گیری شهری (نمونه موردی: شهر تهران). برنامه‌ریزی و آمایش فضا. ۱۴۰۱; ۲۶ (۱ و ۱۴۰۱) :۱۳۹-۱۱۹.
7- فیروزی، محمد علی،علیزاده، هادی، 1396، تحلیل و پیش بینی تحقق رویکرد حکمروایی شهری در مدیریت شهری اهواز، فصلنامه فضای جغرافیایی،شماره 58.
8- محمدی,غلامرضا,قربان نژاد,ریباز,یزدانپناه درو,کیومرث,یوسفی,اعظم.(1402).تبیین و تحلیل الگوی حکمروایی خوب در توسعه اقتصادی آسیای جنوب غربی.آمایش محیط،دوره62،شماره(16).
9- محمودنیا علیرضا، زیاری یوسفعلی، سرور رحیم. تبیین نقش حکمروایی خوب بر تاب‌آوری شهری (مطالعه موردی: محله امیریه ناحیه ۲، منطقه ۱۱ تهران). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی ۱۴۰۰; ۲ (۳) :۱۵۷-۱۴۱.
10- مشکینی، ابوالفضل، حسین پور، مهدی، و خدایی، سارا. (1399). تحلیلی از نقش سرمایه اجتماعی در شکل‌گیری حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: شهر اردبیل). آمایش محیط، 13(51)، 133-157.
11- معروف نژاد، عباس و خواجوی نیا، لاله،1399،ارزیابی و رتبه‌بندی برخی از مؤلفه‌های حکمروایی در مناطق شهری شرق کلانشهر اهواز از دیدگاه شهروندان و کارشناسان با استفاده از تکنیک MABAC،https://civilica.com/doc/1247560
12- Angelakoglou, K., Kourtzanidis, K., Giourka, P., Apostolopoulos, V., Nikolopoulos, N., & Kantorovitch, J. (2020). From a comprehensive pool to a project-specific list of key performance indicators for monitoring the positive energy transition of smart cities—an experience-based approach. Smart Cities, 3(3), 705-735.
13- Barradas, R. (2019). Financialization and neoliberalism and the fall in the labor share: a panel data econometric analysis for the European Union countries. Review of Radical Political Economics, 51(3), 383-417.
14- Bibri, S. E., & Krogstie, J. (2017). Smart sustainable cities of the future: An extensive interdisciplinary literature review. Sustainable cities and society, 31, 183-212.
15- Bibri, S. E., Krogstie, J., & Kärrholm, M. (2020). Compact city planning and development: Emerging practices and strategies for achieving the goals of sustainability. Developments in the built environment, 4, 100021.
16- Camboim, G. F., Zawislak, P. A., & Pufal, N. A. (2019). Driving elements to make cities smarter: Evidences from European projects. Technological Forecasting and Social Change, 142, 154-167.
17- Crane, A., Matten, D., Glozer, S., & Spence, L. J. (2019). Business ethics: Managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. Oxford University Press, USA.
18- El-Muwalla, M. (2020). The implementation of good governance at Jordanian Universities: A fiction or a reality?. Higher Education in the Arab World: Government and Governance, 175-190.
19- Gao, X., & Yu, J. (2020). Public governance mechanism in the prevention and control of the COVID-19: information, decision-making and execution. Journal of Chinese Governance, 5(2), 178-197.
20- Gillio, N. (2017). Le foncier, une ressource territoriale pour le développement économique (Doctoral dissertation, UniversitéGrenoble Alpes (ComUE)).
21- Hooghe, L., Marks, G., Schakel, A. H., Osterkatz, S. C., Niedzwiecki, S., & Shair-Rosenfield, S. (2016). Measuring regional authority: A postfunctionalist theory of governance. Oxford University Press.
22- Javid, A., & Behzadfar, M. (2018). An Assessment of the Logical Value of Comprehensive Urban Development Plans of Tehran. Journal of Urban Economics and Management, 6(23), 1-13.
23- Letawana, S. J. (2017). An assessment of participatory governance in Mangaung Metropolitan Municipality in the Free State (Doctoral dissertation, University of the Free State).
24- Letawana, S. J. (2017). An assessment of participatory governance in Mangaung Metropolitan Municipality in the Free State (Doctoral dissertation, University of the Free State).
25- Macdonald, L. (2016). Supporting civil society: The political role of non-governmental organizations in Central America. Springer.
26- Owusu-Agyeman, Y. (2021). Transformational leadership and innovation in higher education: A participative process approach. International Journal of Leadership in Education, 24(5), 694-716.
27- Pozoukidou, G., & Chatziyiannaki, Z. (2021). 15-Minute City: Decomposing the new urban planning eutopia. Sustainability, 13. 2.
28- Sharp, R. (2019). Organizing for change: People-power and the role of institutions. In Policies for a Small Planet (pp. 39-64). Routledge.
29- Swain, A., & Jägerskog, A. (2016). Emerging security threats in the Middle East: The impact of climate change and globalization. Rowman & Littlefield.
30- Wildavsky, A. (2017). Leadership in a small town. Routledge.