Jurisprudence and legal status of debt settlement with the intention of escaping debt in Iran's legislative system

Subject Areas : Private law

nasrolah jafari ¹ , sajjad rasouli jazi ²

1 - Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, Meybod University, Meybod, Iran.
2 - PhD in Private Law, Department of Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, Meybod University, Meybod, Iran.

Received: 2022-12-17 Accepted : 2023-05-31 Published : 2025-02-19

Keywords: Demand, Debt settlement, Damage, Debt evasion, Nullification.,

Abstract :

Contrary to numerous religious and legal rulings and decrees such as Article 218 of the Civil Code, Failure to legislate appropriate performance guarantees to fulfill the financial obligations of debtors will damage the financial rights of creditors even more And although the legislator has explicitly chosen the hypothesis of non-interference or invalidity of the debtor's transactions to protect the creditor's rights, but there is another challenge that, if not solved, will undermine the principle of trust and security of transactions and will result in various economic and social losses. The problem is, what is the guarantee of the payment of a debt with the intention of escaping from other debts and harming the rights of other creditors? In the present study, the descriptive-analytical method is used to explain the shortcomings of Article 21 of the Law on the Execution of Financial Convictions as a basis for the preference of creditors over each other and the payment of debts with the intention of escaping from the rest of the debts And it is emphasized that the legislator should try to revive the bankruptcy regulations in order to avoid and resolve the related losses.

References:

1. ایزانلو، محسن (1385). برابری در مقابل قانون مندرج در کتاب حکومت قانون و جامعه مدنی. ج 1، تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
2. ایزانلو، محسن؛ میرشکاری، عباس (1392). مطالعه تطبیقی اصل تساوی طلبکاران. دوفصلنامه علمی حقوق تطبیقی، دوره 0، شماره 25، ص 20-3.
3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1385). ترمينولوژي حقوق. تهران: گنج دانش.
4. حكيم، محمدسعید (1935). منهاج الصالحين. ج2. قم: مكتب آيه الله العظمي السيد الحكيم.
5. حلي، محقق (1409). شرایع الاسلام. ج2، تهران: نشر استقلال.
6. حیدریان دولت‌آبادی، محمدجواد؛ مظاهری کوهانستانی، رسول (1398). تحلیل کاربردهای معامله به قصد فرار از دین در فقه‌و حقوق موضوعه ایران. مبانی فقهی حقوق اسلامی، دوره 12، شماره 23، ص 232-191.
7. دانش میرکهن، سیدرحمت‌اله؛ حائری، سید محمد حسن، یوسفی، احمدعلی (1398). معیار ادای حق در قرض و دین در شرایط افزایش قدرت خرید پول بعد از سررسید تعهد. فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 15، شماره 56، ص 69-92.
8. درویش خادم، بهرام (1370). معامله به قصد فرار از دین. مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 26، شماره 0 پیاپی 1195، ص 29-1.
9. ستوده تهراني، حسن (1375). حقوق تجارت. ج 4، تهران: نشر دادگستر.
10. سعید، مریم؛ جلالی شهری، سید محسن، تاجی، احمد (1401). مبانی فقهی ساماندهی مفلّس. فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 19، شماره 70، ص 134-118.
11. سلطان احمدی، جلال؛ چمی، سمیرا (1394). بررسی اصل تساوی طلبکاران تاجر ورشکسته. نخستین کنگره بین المللی جامع حقوق: https://civilica.com/doc/503015.
12. شاملی، نصراله؛ علی اکبری بابوکانی، احسان، شاکری، محسن (1391). ضمان ناشی از بطلان اعمال حقوقی معاوضی (در حقوق ایران، مصر، فرانسه و فقه امامیه). فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 8. شماره 28، ص 78-53.
13. شهيد ثاني، زین الدین بن علی (بی‌تا ). شرح لمعه. ج4، نجف: جامعه.
14. صابری، سیاوش (1396). انواع توقیف ثبتی در نظام حقوقی ایران. دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان: چهارمین کنفرانس ملی حقوق وجزا.
15. صالحی، محمود؛ روحانی‌مقدم، محمد، قدسی، سیدابراهیم (1402). راهبردهای حمایتی فقه و حقوق در ورشکستگی کیفری اشخاص حقوقی. فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 19، شماره 73، ص 222-191.
16. صفایی، سید حسین (1395). دوره مقدماتی حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها. ج دوم، تهران: نشر میزان.
17. طـوسی، محمد (1400). النـهايه فی مجرد فقه و الفتاوی. بیروت: انتشارات دارالکتب العربی.
18. عالی پناه علیرضا؛ گلپایگانی، نرگس (1398). باز پژوهی اصل تساوی بستانکاران در تصفیه شرکتهای تجارتی، بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان. دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره ۲۴، شماره 86، ص 238-210.
19. عیسائی تفرشی، محمد (1397). مفهوم و قلمرو ناتوانی در پرداخت دین مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا، فقه امامیه و حقوق ایران. فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی، دوره 1، شماره 1، ص 311-289.
20. کاتوزيان، ناصر (1376). ارث. تهران: دادگستر.
21. کریم‌پور آل‌هاشم، محمدتقی؛ علوی، محمدتقی، مظهری، محمد، مسعودی، ناصر (1397). موجبات بطلان نسبی در حقوق فرانسه و ایران و امکان سنجی آن در فقه امامیه. فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 14، شماره 51، ص 168-137.
22. مکارم شیرازی، ناصر. درس خارج فقه. کتاب المضاربه، مورخ 24/ 01/1395.
23. موسوی خمینی، روح الله (1390). تحریر الوسیلة. ج۱، النجف الأشرف: دار الكتب العلمية.
24. موسوی‌خمینی، روح‌الله (1387). رسائل. تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
25. نجفی، محمد حسن (1314). جواهر الكلام في شرح شرائع الاسلام. ج31، بیروت: دار احياء التراث العربي.
26. نراقی، محمد بن احمد (1422). مشارق الاحکام. قم: کنگره بزرگداشت محققان ملا مهدی و ملا احمد نراقی.
27. نراقی، ملا احمد (1408). عوائد الایام. قم: انتشارات بصیرتی.
28. یزدی، سید محمدکاظم (1389). سؤال و جواب، استفتائات و آراء فقیه کبیر سید محمدکاظم یزدی به اهتمام سید مصطفی محقق داماد. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.

29. Finch, V. (2009). Corporate Insolvency Law. Cambridge University Press.
30. KAHIL, O. (2011). L Égalite Entre Les Creanciers Dans Le Cadre De La Saisie Attribution. Thèse, L’Université Lille 2.
31. Rizwaan, J. (2011). Priority as Pathology: The Pari Passu Myth. Cambridge Law Journal.