The conflict of cyber attacks with the principle of non-intervention in international law, focusing on the actions of the United States of America

Subject Areas : Legal Studies of Cyberspace

Saeid Eid koshayesh ¹ (Department of International Law, Faculty of Humanities, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran)
Hossein Sorayyai Azar ² (Assistant Professor Department of International Law, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran)
Jahangir Bagheri ³ (Assistant Professor Department of International Law, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran)

Received: 2024-07-13 Accepted : 2024-07-13 Published : 2024-09-15

Keywords: Cyber attacks, cyber warfare, non -intervention, coercion, cyber destruction,

Abstract :

However, the phenomenon of cyberspace in the new age has led to many human advances, but it has also hosted many real space disorders. Today, at the international level, many conflicts have been exploited in this field by using or exploiting the capacity of this space, one of the most important of which is cyber attacks and hostilities. Different States have regarded the space as the battlefield and are in the direction of damages to others who call it their enemy. One of the most important and influential countries is the United States, which uses its advanced equipment to take these measures against other States.In this regard, the necessity of paying attention to cyber attacks that can lead to the responsibility of states is inevitable because some of these attacks can violate the principle of non-interference in the internal affairs of the countries-as a Jus Cogens of International Law. The present article, with the help of a descriptive analytical approach, has come to the conclusion that some US cyber attacks are due to elements such as informed invasion, violation of the independence of the states, and the element of coercion violate the principle of non -intervention And the efforts to fill the gaps have led to completely different results from the insertion of democratic values to the unintended strengthening of protectionist tendencies, and so far cyberization has not had a tangible impact on the principle of non-intervention and its quality.

References:

منابع
1. بای، حسین‌علی و پور قهرمانی، بابک. (1388). بررسی فقهی و حقوقی جرایم رایانه‌ای، قم، پژوهش گاه علوم و فرهنگ اسلامی
2. مرکز پدافند غیرعامل فاوا. (1388). «جنگ سایبری»، مجله پردازشگر، سال هفتم، ش 64
3. صانعیان، علی. (1398). «امنیت سایبری در آمریکا، ساختارها و روندها»، فصلنامه سیاست خارجی، دوره 33، شماره 1، شماره پیاپی 129، بهار، 191-228
4. ضیایی، سید یاسر، خلیل زاده، مونا. (1392). «مسؤولیت بین‌المللی دولت‌ها ناشی از حملات سایبری»، فصلنامه¬ی پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، دوره 12، شماره 23، بهار، 87-122
5. صادقی حقیقی، دیدخت. (1390)، تحول در مفهوم اصل عدم‌مداخله در حقوق بین‌الملل، فصلنامه مطالعات روابط بین¬الملل، دوره 4، شماره 16 - شماره پیاپی 16، پاییز، 93-128
6. اسمعیل زاده ملاباشی، پرستو، عبدالهی، محسن. (1399). «حملات سایبری و نقض اصل عدم‌مداخله»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، تابستان، دوره 50، شماره 2،711-736
7. گیوکی، آذر، کفاییفر، محمدعلی، رضایی، محمدتقی. (1397). «قابلیت اعمال قواعد حقوق بشردوستانه بین‌المللی در حملات سایبری با نگاهی به دستورالعمل تالین ۲»، مجله علمی پژوهشی حقوق پزشکی، شماره 12، 173-186
8. گیوکی، آذر، حکاک¬زاده، محمدرضا. (1401). «مداخله خارجی در امور داخلی دولت‌ها از طریق عملیات سایبری با توجه به دستورالعمل تالین»، فصلنامه علمی مطالعات حقوقی فضای مجازی، بهار، دوره 1، شماره 1
9. صابر نژاد، علی و هاشم‌پور حمیدی، هادی. (1392). «جنگ سایبری و تحول مفهوم توسل به زور در حقوق بین‌الملل»، پنجمین همایش مجازی بین‌المللی تحولات جدید ایران و جهان، قزوین
10. صلاحی، سهراب، کشفی، سید مهدی. (1395). «جنگ سایبری از منظر حقوق بین‌الملل با نگاه به دستورالعمل تالین»، فصلنامه مطالعات قدرت نرم، بهار و تابستان، شماره 14، 28-47
11. قاسمی، غلامعلی. (1395). «چالش¬های اصل عدم‌مداخله و جایگاه آن در حقوق بین¬الملل»، فصلنامه آفاق امنیت، دوره 9، شماره 33.
12. باستانی، برومند. (1383). جرایم کامپیوتری و اینترنتی، جلوه‌ای نوین از بزهکاری، تهران، بهنامی
13. اصلانی، جبار. (1395). «حملات سایبری در چهارچوب نظام مسئولیت بین¬المللی»، رساله دکتری، دانشگاه تهران
14. هالپین، ادوارد. (1389). جنگ سایبر، جنگ اینترنتی و انقلاب در امور نظامی، ترجمه آرانی روح‌الله، تهران، مرکز پژوهش‌های مجلس
15. قاجار قیونلو، سیامک. (1391). مقدمه حقوق سایبر، چاپ اول، تهران، نشر میزان
16. پور قهرمانی، بابک، صابر نژاد، علی. (1394). حریم خصوصی در فضا‌ی سا‌یبر از منظر حقوق بین‌الملل‌، انتشارات مجد
17. برادران، نازنین، همایون، حبیبی، زمانی، قاسم، هنجنی، سید علی. (1396). «کاربرد اصل عدم‌مداخله در امور داخلی دولت¬ها در حملات سایبری»، فصلنامه پژوهش‌های سیاسی و بین‌المللی، دوره 8، شماره 33
18. پور قهرمانی، بابک و صابر نژاد، علی. (1392). «ضرورت تدوین قواعد بین¬الملل برای مبارزه با جنگ سایبری»، چهارمین همایش مجازی بین¬الملل ایران و جهان
19. جعفری، افشین و توتونچیان، مهری. (1400). «بررسی راه‌کارهای تهدید حملات سایبری از منظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه»، ماهنامه حقوق شهروندی، شماره 18، فروردین، 351-331
20. مسعودی، امیر. (1383). «امنیت اطلاعات در فضای سایبر»، تهران، نشریه کتاب ماه
21. black-law-dictionary(2004). approaches to cyber space,london,ashgate publishing
22. Clark,Richard (2009). War from Cyberspace، the National Interest
23. Roscini, Marco. (2014). Cyber operation and use of force in international law, oxford press
24. Schmitt, Michael N. (2013). Tallin Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, New York, Cambridge University Press
25. Tallinn Manual 2.0 On The International Law Applicable To Cyber Operation (2017). Perpared by International Group of Experts at the Invitation of the NATO Cooperative Cyber Defense Center of Excellence,Cambridg university press
26. Cornish, Paul،David Livingstone (2010)."On Cyber Warfare، a Chatham House Report"، The Royal Institute of International Affairs.
27. Dorn, W. (2017). Cyberpeacekeeping: A new role for the United Nations". Geo. J. Int'l Aff.No.18
28. Dunn Cavetly, Myriam, (2011). "Cyber-Allies",IP Global Edition,Vol. 1, 12
29. Michael Alex (2010). "Cyber Probing،the Politicization of Virtual Attack",Research & Assessment Branch (R&AB), Swindon, United Kingdom.
30. Marrone, A. & Sabatino, E. (2021). "Cyber Defence in NATO Countries: Comparing Models". Istituto Affari Internazionali (IAI).
31. Army, U. (2005),Cyber Operations and Cyber Terrorism In U. Army, U.S. Army Trainin.
32. Declaration on Friendly Relations,1970
33. ICj Reports, Nicaragua judgment,1986
34. Nakashima, Ellen (13 September 2016). "Obama to be urged to split cyberwar command from NSA". The Washington Post. Archived from the original on 14 September 2016
35. Rep. of the Group of Governmental Experts on Advancing Responsible State Behaviour in Cyberspace in the Context of International Security, para. 2 (May 28, 2021) https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2021/06/final-report-2019-2021-gge-1-advance-copy.pdf
36. Rodriguez, Carlos A. (2006),Cyber terrorism Inter-American Defense College as a prerequisite for the Diploma approved
37. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-to-be-urged-to-split-cyberwar-command-from-the-nsa/2016/09/12/0ad09a22-788f-11e6-ac8e-cf8e0dd91dc7_story.html