Delivery of constructivist theory from international relations to political science topics

Subject Areas : International Relations

Majid Hosseini Sayadnavard ¹ , mohammadreza mayeli ²

1 - PhD Student in Political Science, Faculty of Political Science, Islamic Azad University, Tehran Branch, Tehran, Iran
2 - Assistant Professor, Faculty of Political Science, Islamic Azad University, Tehran Central Branch, Tehran, Iran

Received: 2020-07-31 Accepted : 2020-07-31 Published : 2020-08-22

Keywords: Globalization, Constructivism, Sociology, international relations, political science,

Abstract :

A common feature among constructivists is the attention to the formative and structured relationship between structure and agent. Now the question is whether it is possible to use the components and research variables of constructivist theory in the field of internal studies of a country and in the field of political science? On the other hand, considering that the main sources of ontology and epistemology of constructivism in the field of international relations research are in the fields of sociology, psychology and philosophy of science, it is possible that among the various branches of constructivism, total constructivism Used orientalism in explaining the internal issues of a country and in this way the nature and continuity of power relations; Identity sources of domestic and foreign policy; The role of identity components in daily life and popular beliefs and political culture; Investigating power relations based on identity and cultural components; The role of media, social networks and globalization in daily life, political beliefs and governance in a country; Examining the sources of sustained legitimacy of a political, formative and structured system of relations between the structure and the agent in a country; Can be considered as the most important fields of research in political science based on constructivist theory. Due to the fundamental and at the same time practical purpose of the research subject, the methodology of the research is interpretive and interpretive in which in order to answer the main question of the hypothesis, the library, documentary and historical research methods are inductive, comparative and in Some interrogative cases are used.

References:

• ابراهیمی قوام، صغری و حسین زاده یوسفی، غلامحسین (87-86). «نظریه سازنده گرایی و کاربرد آن در آموزش»، فصلنامه مدارس کارآمد، شماره 4.


• آزادی، افشین؛ ترابی، محمد و حیدرپور، ماشاءالله (1399). «جمهوری اسلامی ایران و فضای مجازی؛ راهکارهایی برای حل چالش‌ها»، فصلنامه مطالعات دفاع مقدس، سال ششم، شماره 3، صص 147-178.


• اشرف نظری، علی و صحرایی، علیرضا (1394). «هستی شناسی رهیافت سازه انگاری و بازخوانی چشم اندازهای تحلیلی آن: دیرینه شناسی مناظره های فکری»، فصلنامه روش شناسی علوم انسانی، شماره 83، تابستان.


• برگر، پیتر و لاکمن، توماس (1394). ساخت اجتماعی واقعیت: رساله ای در جامعه شناسی شناخت، ترجمه فریبرز مجیدی، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی.


• توکل کوثری، سید محمد علی (1389). جامعه‌ شناسی علم، تهران: انتشارات جامعه ‌شناسان.


• جلائی ‌پور، حمیدرضا و محمدی، جمال (1387). نظریه‌ های متأخر جامعه ‌شناسی، تهران: نشر نی.


• جنیدی، رضا و ملائی، مسعود (1398). «راهبردهای مبتنی بر قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در مقابله با قدرت هوشمند ایالات متحده آمریکا»، فصلنامه راهبرد سیاسی، دوره 3، شماره 8، صص 65-89.


• چاپرک، علی (1387). «برساخت‌گرایی اجتماعی»، روش ‌شناسی علوم انسانی، شماره 57، زمستان.


• دهقانی فیروزآبادی، سید جلال و جدیدی، علی (1389). «نظریه سازه انگاری و سازمان های بین المللی»، دو فصلنامه پژوهش حقوقی، دوره 12، شماره 28، بهار و تابستان.


• ذولفقاری، مهدی و دشتی، فرزانه (1397). «مؤلفه‌ها و ظرفیت‌های قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در دیپلماسی فرهنگی»، دو فصلنامه مطالعات قدرت نرم، دوره 8، شماره 2، صص 127-154.


• زیباکلام، سعید (1382). «علم شناسی کوهن و نگرش گشتالتی»، روش شناسی علوم انسانی، شماره 34، بهار.


• زیبایی نژاد، مریم (1398). «احیای انگاره‌های مهم هویتی در پرتو انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهش های انقلاب اسلامی، دوره 8، شماره 29، صص 187-206.


• علیزاده، عبدالرضا و دیگران (1385). جامعه شناسی معرفت" جستاری در تبیین رابطه ساخت و کنش اجتماعی و معرفت های بشری، قم، انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.


• کاظمی، پریسا و بشیری، اکبر (1398). «سازوکارهای تضمین حقوق بنیادین بشر در نظام حقوقی عمومی ایران»، دو فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی، دوره 8، شماره 16، بهار و تابستان، صص 140-119.


• مشیرزاده، حمیرا (1383). «سازه انگاری به عنوان فرا نظریه روابط بین الملل»، فصلنامه سیاست، شماره 65، پاییز.


• مشیرزاده، حمیرا (1391) «نظریه سازه انگاری متعارف و پژوهش در روابط بین الملل و استلزامات پژوهشی»، دو فصلنامه پژوهش سیاست نظری، دوره جدید، شماره 12، پاییز و زمستان.


• هادیان، ناصر (1382) «سازه انگاری از روابط بین الملل تا سیاست خارجی»، فصلنامه سیاست خارجی، دوره 4، شماره 17، زمستان.


• ونت، الکساندر (1384). نظریه اجتماعی سیاست بین الملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده، تهران، انتشارات وزارت امور خارجه.


• Kubalkova, Vendulka (2001). Foreign Policy in a Constructed International Politics in a Construct World, Armonk: M.E Sharpe.


• Reus-Smit, Christian (2001). Constructivism, Theories of International Relations, Burchill Scott and Andrew Linklater (eds.), New York, Palgrave.


• Smith, Steve (2001). Foreign Policy is What States Make of it: Social Construction and International Relations Theory, in: Foreign Policy in a Constructed World": International Relations in a Constructed World. Editor: V. Kubalkova. Armonk. M.e. Sharpe.


• Weber, Cynthia (2005). International Relations Theory, Ruthedge, NewYork.


• Wendt, A (1998). On Constitution and Causation in International Relations, Review of International Studies, 24:101-117.


• Zehfuss, Maja (2002). Constructivism in International Relations:The Politics of Reality,Cambridge University Press.