ارزیابی پرورش بوقلمون در مناطق روستایی ایالت کوارا، نیجریه

Subject Areas : Camel

O.J.  Amao ¹ (Department of Animal Production, University of Ilorin, P.M.B. 1515, Ilorin, Kwara State, Nigeria)
K.L.  Ayorinde ² (Department of Animal Production, University of Ilorin, P.M.B. 1515, Ilorin, Kwara State, Nigeria)
T.R.  Fayeye ³ (Department of Animal Production, University of Ilorin, P.M.B. 1515, Ilorin, Kwara State, Nigeria)

Received: 2013-10-10 Accepted : 2013-12-15 Published : 2014-09-01

Keywords: اصلاح نژاد, خدمات توسعه, جایگاه نگهداری, رنگ پرها, بوقلمون,

Abstract :

برای به دست آوردن اطلاعات از 132 پرورش دهنده بوقلمون به صورت تصادفی و در دو منطقه از مناطق چهارگانه توسعه کشاورزی در ایالت کاوارا در نیجریه، از روش ارزیابی مشارکتی روستایی (PRAT) استفاده شد. اطلاعات مربوط به وضعیت اجتماعی و شغلی پرورش دهندگان، اهداف تولید آنها، تجربه، ساختار گله، شیوه‌های مدیریت، بازاریابی و مصرف تخم بوقلمون به دست آمد. نتایج نشان داد که تعداد پرورش دهندگان مرد (27/52 درصد) از زنان بیشتر است. متوسط سن کشاورزان 6/52 سال بود که مسیحی یا مسلمان بودند (18/43 درصد در مقابل 82/56 درصد). بسیاری از پرورش دهندگان باسواد بودند و تنها به نژاد محلی برای تولید متکی بودند. متوسط اندازه گله 13 پرنده در هر پرورش دهنده بود. رنگ پرهای مشاهده شده، سیاه و سفید، سفید و بنفش کمرنگ بود. بیش از 90 درصد از پرندگان در سیستم باز و یا در یک سیستم نیمه متراکم با استفاده از ضایعات مواد غذایی موجود و دانه‌ها نگهداری می‌شدند. نرخ متوسط جفت‌گیری 66/1:1 بود. پرندگان به طور عمده برای وزن بدن انتخاب می‌شدند، در حالی‌که بیشتر فروش بوقلمون در کریسمس (15/65 درصد) رخ می‌دهد. حدود 79 درصد از پرورش دهندگان تخم بوقلمون‌های قابل جوجه‌کشی را برای دوست داشتن طعم و مزه آن مصرف می‌کردند و یا به دلیل این‌که پرنده توانایی جوجه‌کشی تمام تخم‌ها را در یک بار ندارد. نتایج نشان می‌دهد که پرورش بوقلمون هنوز هم با ضعف اصلاح نژاد، تغذیه، جایگاه نگهداری و بازاریابی مواجه است. بهبود پرورش بوقلمون نیازمند خدمات توسعه عمومی بهتر است. همچنین معرفی بوقلمون محلی یا دورگه شده با نژادهای با پتانسیل ژنتیکی بالاتر ضروری است.

References:

Adebayo S.A., Ogunlade I. and Fayeye T.R. (2013). Scope and common diseases ofrural poultry production by rural women in selected villages of Kwara state, Nigeria.Int. J. Poult. Sci. 12(3), 126-129.
Anandh M.A., Jagatheesan P.N.R., Kumar P.S., Rajarajan G.and Paramasivam A. (2012). Effect of egg weight on egg traits and hatching performance of turkey (Meleagris gallopavo) eggs. Iranian J. Appl. Anim. Sci. 2, 391-395.
Bolla G. (2006). Raising turkeys.Available: http://www.thepoultrysite.com/articles/606/raising-turkeys Accessed Oct. 2013.
Desta T.T. and Wakeyo O. (2012). Uses and flock management practices of scavenging chickens in Wolaita zone of southern Ethiopia. Trop. Anim. Health Prod. 44, 537-544.
Emmah S.A. (2006). Economic analysis of turkey production in Kaduna and Zaria towns of Kaduna state, Nigeria. MS Thesis. Fac. Agric, Ahmadu Bello University. Nigeria.
Gueye E.F. and van’t Hooft K. (2002). Networking for family poultry development. LEISA. 18, 36.
Ibe S.N. (1990). Utilizing local poultry genetic resources in Nigeria. Pp. 108-112 in Proc. 4^th World Cong. Genet. Appl. Liv. Prod. Edinburgh, Scotland.
Ironkwe M.O. and Akinola L.F. (2010). Profitability of turkey productuion in Ahoada East local government area of Rivers State, Nigeria. Cont. J. Agric. Sci. 4, 38-41.
Klotz J.H. (2006). A Computational Approach to Statistics. Department of Statistics University of Wisconsin, Madison, United States.
Lopez Zavala A., Monterrubio Rico T.C., Cano Camacho H., Chassin Noria O., Aguilera Reyes U. and Zavala Páram M.G. (2008). Native turkey (Meleagris gallopavo gallopavo) backyard production systems’characterization in the physiographic regions of the state of Michoacan, Mexico. Téc Pecu Méx. 46, 303-316.
Mbanasor J.A. and Sampson A. (2004). Socio-economic determinants of turkey production among Nigerian soldiers. Int. J. Poult. Sci. 3(8), 497-502,
Okeno T.O., Magothe T.M., Kahi A.K. and Peters K.J. (2012).Breeding objectives for indigenous chicken: model development and application to different production systems. Trop. Anim. Health Prod. 45(1), 193-203.
Roger M.B. (2000). African minor livestock species Pp. 314-338 in The Origin and Development of African Livestock. M.B. Roger and K.C. Macdonald, Eds. UCL press. London.
Yakubu A., Abimiku K., Musa Azara I.S., Idahor K.O. and Akinsola O.M. (2013). Assessment of flock structure, preference in selection and traits of economic importance of domestic turkey (Meleagris gallopavo) genetic resources in Nasarawa state, Nigeria. Liv. Res. Rural. Dev. 25(1),18.
Yakubu A., Peters S.O., Ilori B.M., Imumorin I.G., Adeleke M.A., Takeet M.I., Ozoje M.O., Ikeobi C.O.N. and Adebambo O.A. (2012). Multifactorial discriminant analysis of morphological and heat tolerant traits in indigenous, exotic and crossbred turkeys in Nigeria. Anim. Genet. Res. 50, 21-27.
Zahraddeen D., Ahemen T. and Aliyu P.I. (2011). On farm studies on breeding characteristics of turkeys (Meleagris gallopavo) in parts of Jos plateau, Nigeria.Adv. Appl. Sci. Res. 2, 179-184.