تحلیل و بررسی عناصر و تصویرهای هنری طبیعت در اشعار سعدی و پترارک با تأکیدبرنسخ مصوّر
محورهای موضوعی : ادبیات فارسی
اشرف السادات اشرفی
1
(
دانشجوی زبان و ادبیات فارسی -شاخه غنایی دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اراک واحد فلق-مرکزی.ایران
)
محمدرضا اسعد
2
(
عضو هیات علمی و استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی،دانشگاه ازاد اسلامی واحد اراک،اراک، ایران
)
فاطمه عسگری
3
(
عضو هیئت علمی و استادیار گروه زبانهای خارجی. دانشگاه تهران ،تهران. ایران
)
کلید واژه: «پترارک», «مقایسه تطبیقی», «جلوه های طبیعت», «اشعار غنایی», «سعدی»,
چکیده مقاله :
چکیدهوشتة پیش رو مقایسه‌ای است تطبیقی، بین غزلیات سعدی و سونتهای پترارک، که به جنبههای زیبایی آفرینی طبیعت، تصویرسازیها و تصویرگراییهای شعری که در قالب تشبیه ، استعاره و نماد قرار گرفته؛ توجه شده است. سعدی از بزرگترین و سرآمدترین شاعران زبان و ادبیات فارسی در قرنهفتم هجری و پترارک از مشهورترین شاعران و نویسندگان قرن چهاردهم میلادی و مشهور به پدر اومانیسم، کهاشعار عاشقان ه اش او را معروف کرد. آنچه در اولین برخورد به چشم می خورد مضمون واحد در اشعار هر دو شاعر در نگاه به طبیعت است. اما در نگاهی دقیق تر متوجه تفاوتهای آنان م یشویم. هر دو شاعر در اندیشه های عاشقانةخود از طبیعت و عناصر و مظاهر آن بهره جستهاند و هر کدام به فراخور حال خویشتن و محیط زندگی به گونه اییخاص، عناصر طبیعت را در اشعار خویش بکار برد هاند و صحنه هایی زیبا آفریده اند. آشنایی با سبک و سنت هایادبی دیگر ملل، نه تنها ما را با فرهنگ و علوم آنها آشنا می سازد بلکه، کمک بزرگی در جهت ارتقاء علم و دانش وفرهنگ کشور ما میباشد. روش تحقیق در این پژوهش به صورت توصیفی تحلیلی با رویکرد تطبیقی می باشد.
The present article is a comparative comparison between Saadi's sonnets and Petrarch's sonnets, which deals with the aesthetic aspects of nature, illustrations and poetic imagery in the form of similes, metaphors and symbols; Attention has been paid.Saadi, a great poet of love, and Petrarch father of Humanism, use nature and its various elements not only to describe their ownstate of mind but also to emphasize the beauty of their loved one. At a first sightusage of nature made by two poets appears identical, but with a more careful analytical study we realize some points of divergence at the level of poetic conception that exists in the two poetry collections. So knowing poetic traditions and very different linguistic styles bring us closer to poetic cultures far from our poetic raditionalready known for its lyricism and this is a factor that helps to enrich ourindepth cultural knowledge . The research method adopted is descriptive and analytical with a comparative approach between the two selected corpuses.
_||_