بررسی عوامل اجتماعی درخواست طلاق در بین شهروندان زن شیرازی

محورهای موضوعی : زن و جامعه

پروین غیاثی ¹ , لهراسب روستا ² , مرضیه براری ³

1 - استادیار هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت - گره علوم تربیتی مرودشت
2 - کارشناس ارشدجامعه شناسی دانشگاه آزاداسلامی واحدجهرم
3 - کارشناس ارشد جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهرا ن

تاریخ دریافت : 1394/09/24 تاریخ پذیرش : 1394/09/24 تاریخ انتشار : 1390/07/01

کلید واژه: طلاق و شهروندان زن شیرازی, عوامل اجتماعی طلاق, انحرافات اجتماعی, رابطه‌ی نامشروع,

چکیده مقاله :

موضوع این پژوهش، بررسی عوامل اجتماعی موثر بر گرایش شهروندان زن شیرازی به طلاق می‌باشد. (چارچوب نظری این پژوهش ترکیبی از نظریه‌های جامعه‌شناسی خانواده و انحرافات اجتماعی می‌باشد). روش پژوهش پیمایشی و ابزار مورد استفاده برای گرد آوری داده‌ها پرسش‌نامه بوده است. حجم نمونه 353 نفر بود که به صورت تصادفی انتخاب گردید. تجزیه و تحلیل داده‌ها در سطح توصیفی از نوع همبستگی انجام گرفت و نتایج بدست آمده نشان دادند که متغیرهای مدت زندگی مشترک، میزان شناخت پیش از ازدواج (کوتاه بودن دوران نامزدی) و تعداد فرزندان، با گرایش به طلاق زنان رابطه‌ای معنا‌دار و معکوس دارند. متغیرهای نظر خانواده‌ی فرد نسبت به طلاق، دخالت دیگران در زندگی زوجین، عدم مشورت در امور زندگی، سوءزن یکی از زوجین و رابطه‌ی نامشروع با میزان گرایش زنان به طلاق رابطه‌ای معنا‌دار دارند. در تحلیلداده‌ها از رگرسیون چند متغیره به روش گام به گام استفاده شد و متغیرهای میزان شناخت پیش از ازدواج، دخالت دیگران در زندگی زوجین و سوءزن یکی از زوجین توانستند 72٪ از واریانس متغیر وابسته (گرایش زنان به طلاق)را پیش بینی کنند.  

چکیده انگلیسی:

This study set out to explore social factors affecting women’s tendency to get divorced. The theoretical framework of this study is grounded in an integration of social theories of family & social deviations. A use was made of a questionnaire in this survey research. It was administered to a random sample of 353 respondents. Descriptive correlational data analysis yielded a negatively significant relationship between married life duration, brevity of engagement duration, the number of children and women’s tendency towards divorce. It was also revealed that there was a significant relationship between the stance of respondent’s family towards divorce, others’ interference, lack of consultation in life affairs, the suspicion of one of the mates and women's divorce tendency. Stepwise multiple regression analysis further indicated that brevity of engagement duration, others’ interference, the suspicion of one of the mates could predict 72% of the total variance of the dependent variance, that is, women’s divorce tendency.  

منابع و مأخذ:

1- Aghajanian, A, Moghadas A. A, (1998). Correlates and Conseqences of

Divorce in an Iranian City, Journal of Divorce & Remarriage, Vol. 28, 53-71.

2-Ahmadi, H. (2005). Sociology of deviations, Tehran,Samt,[Persian].

3- Amato, Paul, R. and Stacy, J. Rogers (1997). A Longitudinal study of marital

problems and subsequent divorce, Journal of marriage and the family. Vol. 59,

612-624.

4- Danesh, K&etc. (1991). The main factors and resons of divorce in tehran,

Journal of mama, No, 1-3, pp30-34, [Persian].

5- Edward, J.N, and ph. D.Fuller, S. Sermsrio (1992). Female Employment and

marital instability: evidence from Thailand,Journal of marriage and the family.

Vol. 54, No. 1, 59- 68.

6- Giddens, A. (2004). Socialogy, Translated by, M, sabori,Tehran ,Ney

pulishing, [Persian

7-Keynia, M. (1994). research in social factors of divorce,Qom, Religious

Publications [Persian].

8- Klein, David M. and James M. White (1996). Family theories: and

introduction. New York: free press.

9-Krishnan, Vijaya. (1998). Premarital Cohabitation and marital disruption,

journal of divorce & Remarriage, Vol. 28, 157- 169.

10- Moor, S. (2000). Intradaction to Sociology, Translated by,M, sabetfar

Tehran,Ghoghnos pulishing, [Persian].

11-Motahari, A. (2004). Legal system of women in islam,Tehran,Sadra

pulishing, [Persian].

12- Por sadegh Kordi, A. (2009). The considerathon of factors and reasons

divorce ,Shiraz ,Koshamehr Pubications ,[Persian].

13- Rahimi, H. (2000). The considerathon factors of divorce in Khorasan

provhnce, Journal of Population, year 8th, No, 33&34, [Persian].

14- Ritzer, G. (2009). Contemporary Socialogical Theory, Editions: M, Salasi,

Tehran, Jahad daneshgahi Publications, [Persian].

15- Saleh sedghpor, B. (1998). The considerathon of factors which leads to

family disputes, Journal of Reform&Train,Course4,No,39,pp26-30, [Persian].

16- Sarukhani, B. (2005). Sociology of family, Tehran, Forozesh Publications,

[Persian].

17- Sarukhani, B. (2005). Divorce a research in recognition of reality and its

resons, Tehran, University Press, [Persian].

18- Sedghamiz, Kh. (1997). The considerathon of effecting factors in

matrimonial compromise, Thesis M.A on section sociology, [Persian].

19- Segalen, M. (2001). Historical anthropology of the family,

Editions:H,Eliasi, Tehran, Nashr markaz publishing, [Persian]. 

20- Shabani, A. (2003). The considerathon of factors couples who request

divorce in the city of tabriz,Tehran, Journal of Social science,N,3,pp140-151,

[Persian)].

21- South, S. and K. M. Lioyd. (1995). Spousal alternatives an marital

dissolution, Amercan Sociological Review, vol. 60, 21-35.

22- Stack, Steven and Elena Bandowski (1994). Divorce and drinking: an

analysis of russian data, Jorunal of Marriage and the Family, vol. 56, 805- 812.

23- Turner, J.H. (2008). Costruction of Socialogical Theory, Editions:A,

Lahsaizadeh, Shiraz, Navid Pubication, [Persian].

24- Valizadeh, A. (1999). The relations are weackened when the values are

destrayed, Tehran, Nashr markaz pulishinga,[Persian].

25- Wallchuk, E. (1987). Divorce in point of view of children, Tehran, Nashr

markaz pulishing, [Persian].