تحلیل حقوقی تحلیل حقوقی مسئولیت استخراجگران و صرافی های رمز ارز
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری
اصغر خواجوی
1
(دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
سید مرتضی قاسم زاده
2
(استاد گروه حقوق، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
کوروش جعفرپور
3
(استادیارگروه حقوق، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
کلید واژه: استخراجگران رمز ارز, صرافی, مسئولیت قراردادی, مسئولیت مدنی,
چکیده مقاله :
امروزه استفاده از فناوری بلاک چین و رمز ارزها در معاملات تجاری، چالشهای حقوقی بسیاری را مطرح نموده است و در کشور ما به رغم اینکه استخراج رمز ارزها برابر مصوبه هیات وزیران با کسب مجوز از مراجع مربوطه مجاز بوده ولی هنوز موضع صریحی درخصوص رمز ارزها اتخاد نشده لذا شناسایی رابطین و قراردادهای رمز ارزها و متعاقب آن تدوین قوانین مناسب، ضروری بنظر می رسد. برخلاف قوانین مالیاتی، که تعهدات و مسئولیت فردی که رمزارز دریافت می‌کند یا از تراکنش با رمزارزها سود کسب می‌کند تحت پوشش قوانین خاص در بسیاری از دولت‌هاست، در بحث دربارة مسئولیت مدنی در زمینه روابط رمزارزی، مغایرت‌ها، ابهامات و سردرگمی‌های بسیاری به دلیل تازگی این پدیده مشاهده می‌شود. با توجه به بررسی ماهیت قراردادهای هوشمند، قراردادهای استخراج ابری و تجزیه و تحلیل توافقنامه‌های متعدد مصرف‌کنندگان که توسط سرویس‌دهندگان در فضای رمزینه ارزها ارائه می‌شود، نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که قوانین پیش‌فرض در خصوص مسئولیت قراردادی در روابط قراردادی وافی به مقصود بوده و ماهیت منحصربفرد و پیچیده رمزارزها که قرارداد آنها مورد بحث است نباید برای کاربردپذیری قوانین مدنی در خصوص اعتبار، الزام‌آوری و مسائل مسئولیت در موارد نقض حائز اهمیت باشد از سوی دیگر در خصوص مسئولیت خارج از قرارداد بیشتر ناشی از خطای بی‌احتیاطی و نقض وظیفه بوده و ضرورت داشته در زمینه حمایت از مصرف‌کننده، حفاظت حریم خصوصی داده‌ها و قانون حمایت از سرمایه‌گذار قوانینی مطلوب وضع گردد.
Today, the use of blockchain technology and cryptocurrencies in commercial transactions has raised many legal challenges, and in our country, despite the fact that the mining of cryptocurrencies is permitted by the approval of the Cabinet of Ministers, with the permission of the relevant authorities, an explicit position regarding cryptocurrencies has not yet been taken. Therefore, it seems necessary to identify the contacts and contracts of cryptocurrencies and subsequently formulate appropriate laws. Unlike tax laws, where the obligations and responsibilities of a person who receives cryptocurrencies or profits from transactions with cryptocurrencies are covered by specific laws in many states, in the discussion of civil liability in the field of cryptocurrency relations, there are many contradictions, ambiguities and confusions due to the newness of this The phenomenon is observed.According to the investigation of the nature of smart contracts, cloud mining contracts and the analysis of numerous consumer agreements provided by service providers in the space of cryptocurrencies, the results of this research show that the default rules regarding contractual responsibility in contractual relationships are appropriate and unique in nature. And the complexity of cryptocurrencies whose contract is discussed should not be important for the applicability of civil laws regarding validity, binding and liability issues in cases of violations. In the field of consumer protection, data privacy protection and investor protection law, favorable laws should be enacted.
_||_