تحلیل جامعه شناختی فقر فرهنگی در تکرار انحرافات اجتماعی و بازگشت به زندان در زنان زندانی (ندامتگاه مرکزی زنان شهرستان اراک سال 1397)

محورهای موضوعی : مطالعات توسعه اجتماعی ایران

حورا کیخسروی ¹ , علیرضا کلدی ² , حسین آقاجانی مرساء ³

1 - دانش ‌آموخته دکتر ی رشته جامعه شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - استاد جامعه شناسی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران
3 - دانشیار دانشکده علوم اجتماعی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1399/11/21 تاریخ پذیرش : 1399/11/21 تاریخ انتشار : 1399/12/01

کلید واژه: فقر فرهنگی, انحراف, بازگشت مجدد, زندان, زنان,

چکیده مقاله :

گسترش انواع انحرافات اخلاقی و رفتاری، که در پی دگرگونی های بوجود آمده در ساختار اجتماعی، فرهنگی، خانوادگی، سیاسی و مذهبی می باشد؛ زمینه را برای انجام خلاف در جامعه، فراهم می نماید. هدف از این پژوهش، بررسی زمینه های وقوع جرم، استراتژی ها و پیامدهای استراتژی های بکار رفته، توسط زنان زندانی در زندان مرکزی اراک می باشد. برای این منظور، با استفاده از روش گرندد تئوری و تکنیک مصاحبه نیمه ساخت یافته، با 14 زن که سابقه بازگشت مجدد به زندان داشته اند، از طریق نمونه گیری هدفمند ، مصاحبه عمیق صورت گرفت. بعد از مصاحبه دهم، اشباع مفهومی حاصل گردید. برای اطمینان خاطر، انجام مصاحبه تا نفر چهاردهم، ادامه یافت. داده ها با استفاده از مدل پارادایمی اشتروس و کوربین، مقوله بندی و سپس مدل پارادایمی آن ترسیم گردید. نتایج پژوهش نشان داد که طعمه شدگی، فریب خوردگی، ناهمنوایی زناشویی، طلاق عاطفی و ازدواج ناموفق، از جمله علل انحراف در این زنان می باشد. انحرافات اجتماعی پدر، همنشینی افتراقی، اعتیاد و خلافکاری والدین، خلاءهای عاطفی، قربانی تجاوز بودن و همسر آزاری، از عوامل مداخله گر در این انحراف، می باشند که راهبردهایی چون، کجروی اجتماعی، ازدواج غیر متعارف، سرقت، طلاق، و روابط خارج از عرف را در پی دارد. برخی از پیامدهای این راهبردها، از هم پاشیدگی خانوادگی، آنومی اخلاقی - اجتماعی و زندان، می باشد. نتایج نشان دهنده آن بود که پدیده فقر فرهنگی، عامل محوری در گرایش زنان به انجام جرم زندانی شدن و تکرار همان جرایم و بازگشت مجدد به زندان می باشد.

چکیده انگلیسی:

Developing kinds of moral and behavioral deviations, which are caused by changes in social, cultural, familial, political and religious structure, provides the needs of committing crime in society. The aim of this research, is analyzing the backgrounds of committing crime, strategies and their consequences, by women prisoners in central prison of Arak. For this purpose, using the grounded theory method and the technique of semi-structured interview, 14 women with the background of returning to prison, were interviewed deeply through purposeful sampling. After 10th interview, conceptual saturation was reached. The interview continued up to 14th person for peace of mind. The data categorized using Straus and Corbin paradigm model and then, its paradigm model was drawn. The results of research showed that being bait and deceived, disagreement between couples, emotional divorce and unsuccessful marriage, are some reasons of deviation in this women. Social deviations of father, differential companion, parents' addiction and contrary, lack of emotion, being victim of rape and domestic violence, are effective factors of this deviation that follows strategies such as social deviation, inappropriate marriage, theft, divorce and out of custom relations. Some of consequences of these strategies are family disintegration, ethical and social anomalies and finally prison. Results showed that cultural poverty is the main factor of women's tendency to committing crime, being prisoned and repeating the same crimes and returning to prison.

منابع و مأخذ:

1. ازکیا، مصطفی و ایمانی جاجرمی، حسین(1390). روش های کاربردی تحقیق کابرد نظریه بنیانی، تهران: کیهان.


2. بیات، بهرام و همکاران(1387). پیشگیری از جرم با تکیه بر رویکرد اجتماع محور(پیشگیری از جرم اجتماعی)، تهران: معاونت اجتماعی ناجا، اداره کل معاونت مطالعات اجتماعی.


3. کوزر، لوئیس(1393). زندگی و اندیشه بزرگان جامعه شناسی، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: علمی.


4.  Ciegel.J. Larry. (2001), Criminiology, Theories. Patterns and Typologies, wardsworth.


5. Colvin, M & F. T. Cullen& T. Vander en (2002), “Coercion, Social Support, And Crime: an Emerging Thoretical Consensus”, Criminology, No 1:123-150.


6. Flik, Uwe (2009). An Introduction to Qualitative Research, Fourth Edition, Sage Pubicayions Ltd.


7. Landis, T.R (2001). Sociology. Newyork: Wadsworth.


8. Neuman, w.I. (1994). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Ally & Bacon.


9. Siegle Larry J. (2001). Crimonology: Theories, Pattern and Typologies, U. A. S: Wadsworth.


10. Strauss, A. &Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Second Edition. London: Sage.


11. Sung, J. J. & B. R. Johnson (2003), “strain, Negative Emotion and Deviant Coping among African Amercans: a Test of General Strain Theory “, Journal of Quantitative Criminoligy, No1: 79-106.


12. Taylor, and Othears (1973). The New Criminology. New York: Harper and Row.