- داوری مقالات در نشریه «مدیریت تعالی آموزشی» به روش داوری همتا - دو سویه ناشناس (Double blind peer review) است (هویت نویسنده مقاله و داور برای دو طرف مشخص نیست).
- داوران موظفند در مدت زمان مشخص شده و براساس سیاست ها و دستورالعمل نشریه اقدام به داوری مقاله نمایند.
- هر مقاله حداقل توسط دو داور متخصص در حوزه موضوعی مربوطه، مورد ارزیابی قرار می گیرد.
مراحل ارزیابی مقالات
1. دریافت مقاله از طریق سامانه نشریه (مقالاتی که از طریق ایمیل یا روش هایی به جز سامانه به مجله ارسال شود، در روند بررسی مجله قرار نخواهد گرفت)
2. ارزیابی اولیه مقاله مطابق با شاخص های اصلی نشریه (موضوع، نویسندگان، ساختار مقاله و ...)
3. بررسی مقاله به لحاظ سرقت علمی و مشابهت یابی از طریق سامانه مشابهت یابی سمیم نور (لازم به ذکر است صرفا مقالاتی که در مرحله 2 واجد شرایط باشند، مشابهت خواهند شد، در غیر این صورت مقاله رد یا به نویسنده جهت اصلاح ارجاع خواهد شد)
4. ارسال مقاله به حداقل 2 داور متخصص در زمینه موضوعی مقاله
5. اعلام نتیجه داوری به نویسنده(عدم پذیرش/ نیاز به بازنگری)
6. پیگیری بازنگری مقالات از نویسندگان
7. ارسال مقاله بازنگری شده به داور تطبیقی (پذیرش /عدم پذیرش)
8 . اعلام نتیجه داوری تطبیقی به نویسنده (پذیرش / عدم پذیرش)
9. ارسال نامه پذیرش به نویسنده
10. قرار دادن مقاله در بخش مقالات پذیرفته شده برای انتشار
11. تعیین شماره ای که مقاله در آن منتشر خواهد شد (با نظر هیات تحریریه)
12. ارسال مقاله به ویراستار
13. ارسال مقاله ویراست شده به نویسنده جهت رفع ابهامات و تایید نهایی قبل از انتشار
14. ارسال فایل نهایی تایید شده توسط نویسنده به صفحه آرایی
15. انتشار مقاله در سامانه مجله
16. ارسال ایمیل اطلاع رسانی انتشار مقاله به نویسندگان مقالات هر شماره و سایر مخاطبان
17. ارسال مقالات به پایگاه ها و نمایه های ملی و بین المللی
