بررسی مقایسه ای بین شاخصهای سنتی نقدینگی و شاخصهای نوین نقدینگی در بورس اوراق بهادار تهران – صنعت خودرو
محورهای موضوعی : دانش مالی تحلیل اوراق بهادار
عباس طالب بیدختی
1
(مسئول مکاتبات)
فریده فرجی
2
(ندارد)
کلید واژه: شاخص سنتی نقدینگی, نسبت جاری, نسبت آنی, شاخص نوین
, 
, نقدینگی, شاخص فراگیر نقدینگی, دوره تبدیل وجه نقد, مانده نقدی خالص.
, 
, a,
چکیده مقاله :
هدف اصلی این مقاله بررسی مقایسه ای بین شاخص های سنتی و شاخصهای نویننقدینگی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران (صنعت خودر و) میباشد تا بدین وسیله استفاده کنندگان از صورتهای مالی را در جهت اخذ تصمیمات بهینهیاری نماید. جامعه آماری این پژوهش، شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران (صنعت خودرو) در طی سالهای 1383 تا1387 می باشد و از روش نمونه گیریحذفی استفاده شده است و اطلاعات لازم برای اجرای این پژوهش از صورتهای مالی ویادداشتهای همراه جمع آوری گردید. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از آمار توصیفی وتحلیلی استفاده گردیده است.نتایج بدست آمده حاکی از آن است که بین نسبت های سنتی و شاخص های نویننقدینگی همبستگی مثبت وجود دارد و کلیه معیارهای مطرح شده برای اندازه گیرینقدینگی در چارچوب و محدوده مفروضات خاصی که دارند به جای خود مناسب هستندو هر کدام از این شاخصها یک بعد از مساله نقدینگی را مد نظر داشته اند و برخی از ابعاد دیگر را نادیده گرفته اند.
The main purpose of this paper,is The survey a comparison betweenThe traditional of liguidity indices and the new of liquidity indices in theCompany adopted the Tehran Stock Exchange (Automotive Industry) arehereby to users of financial statements in order to help obtain optimaldecisions. The study population of this study, listed companies in TehranStock Exchange (Automotive Industry) during the years 1383 to 1387and is omissive sampling method has been used and informationnecessary to implement this research with the financial statements andnotes have been collected . For analysis of descriptive and analyticalstatistics have been used.The result indicate that between traditional of liquidity indices andthe new of liquidity indices is positive correlation and all the proposedcriteria for measuring liquidity within the range of assumptions that arespecific to their place are suitable for each of these indicators, howeverafter a liquidity problem have been considered and some other aspects areignored.