مدیریت ریسک منابع انسانی در پروژه های توسعه گاز رسانی ( مطالعه موردی: شرکت گاز اصفهان )
محورهای موضوعی : ارزیابی و مدیریت ریسک
عبدالرضا نوفرستی
1
*
,
محمد امین ملک پور
2
1 - استادیار گروه محیط زیست، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامي،اصفهان،نجف آباد ، ایران.
2 - کارشناسی ارشد رشته HSE دانشگاه آزاد نجف آباد، اصفهان، ایران
کلید واژه: مدیریت ریسک, منابع انسانی, پروژه های توسعه, شرکت گاز,
چکیده مقاله :
چکیده:
زمینه و هدف: در پروژه های گاز مطالعات زیادی در جهت توسعه اهداف و برنامه ریزی و مدیریت استراتژی پروژه برای حداقل رساندن خطاهای پروژه صورت گرفته است. هدف این پژوهش مدیریت ریسک منابع انسانی و جامعه آماری در این پژوهش، کارکنان شرکت گاز اصفهان است.
مواد و روش ها: در ابتدا شناسایی ریسکهای بالقوه در پروژه های شرکت گاز، در قالب شش گروه انجام گردید. بعد به منظور رتبه بندی و تعیین ریسک های بحرانی، با استفاده از توابع عضویت مناسب، فازی شده تا بتوان درجه ی عضویت هر یک از ورودی ها را تعیین کرد. در مرحله بعد خروجی فازی عدد اولویت ریسک، بر اساس روابط ریاضی موجود در منطق فازی محاسبه شده و در نهایت به منظور تعیین عدد قطعی اولویت ریسک غیرفازی شدند.
نتایج: حادثه "سقوط از ارتفاع" با وزن نهايی 333/0 در اولويت اول، حادثه " برخورد شیء" با وزن نهايی 2735/0 در اولويت دوم، حادثه " گیر کردن بین دو شیء " با وزن نهايی 2396/0 در اولويت سوم،حادثه "سقوط اشیاء" با وزن نهايی 1537/0 در اولويت آخر قرار دارد .
بحث و نتیجه گیری: سقوط از ارتفاع يکی از پرتکرارترين حوادث در صنايع مختلف می باشد. لذا توصیه می گردد تا ضمن استخدام نیروهای متخصص در زمینه ايمنی، با وضع دستورالعمل ها و روش های اجرايی برای انجام کار ايمن، با آموزش نکات ايمنی کار در ارتفاع، از شدت و تکرارپذيری اين حوادث جلوگیری بعمل آید. نیاز به انجام مدیریت و ارزیابی ریسک در پروژه ها و اولویت بندی ریسک ها براساس تمامی ابعاد تأثیرگذار بر ریسکهای HSE امری ضروری است.
Abstract:
Background and Objective: In gas projects, many studies have been done to develop goals and plan and manage project strategy to minimize project errors. The purpose of this research is human resource risk management and the statistical population in this research is the employees of Isfahan Gas Company.
Material and Methodology:At first, identification of potential risks in gas company projects was done in the form of six groups. Then, in order to rank and determine the critical risks, it is fuzzy using appropriate membership functions so that the degree of membership of each input can be determined. In the next step, the fuzzy output of the risk priority number was calculated based on the mathematical relationships in the fuzzy logic and finally they were de-fuzzified in order to determine the definitive risk priority number.
Findings: "Falling from a height" incident with a final weight of 0.333 in the first priority, "object collision" incident with a final weight of 0.2735 in the second priority, "Stuck between two objects" incident with a final weight of 0.2396 in the third priority, "Falling objects" with a final weight of 0.1537 is in the last priority.
Discussion and conclusion: Falling from a height is one of the most frequent accidents in various industries. Therefore, it is recommended to hire experts in the field of safety, by establishing guidelines and implementation methods for safe work, by teaching safety tips for working at height, to prevent the severity and repeatability of these accidents. The need to manage and assess risks in projects and prioritize risks based on all aspects affecting HSE risks is essential.
1. Subaih A Al. Integrated Project Delivery: A Paradigm Shift for Oil and Gas Projects in the UAE and the Middle East Region. Oil gas Facil. 2015;4:64–77.
2. de Carvalho MM, Junior RR. Impact of risk management on project performance: the importance of soft skills. Int J Prod Res. 2015;53:321–40.
3. Kazemi M, Hoseini M, Assessing human risk factors in oil and gas projects,( Case study of Pars Oil and Gas Company), 2020
4. Mehrdad M & others, Presenting a model for identifying and analyzing human resource risks in a gas company, 2020
5. Sajedi H,Mehrabi R, Measuring the organizational attitude of human capital in venture capital firms, (Case study of the venture capital firm Shenasa). Management. 2017;Year 28:78
6. Batarlienė N, \vCi\vziūnienė K, Vai\vciūtė K, \vSapalaitė I, Jara\vsūnienė A. The Ismpact of Human Resource Management on the Competitiveness of Transport Companies. Procedia Eng. 2017;187:110–6.
7. Becker K, Smidt M. A risk perspective on human resource management: A review and directions for future research. Hum Resour Manag Rev. 2016;26:149–65.
8. Zarei E, Azadeh A, Khakzad N, Aliabadi MM, Mohammadfam I. Dynamic safety assessment of natural gas stations using Bayesian network. J Hazard Mater. 2017;321:830–40.
9. Malik MF, Zaman M, Buckby S. Enterprise risk management and firm performance: Role of the risk committee. J Contemp Account \& Econ. 2020;16(1):100178.
10. Rahman seresht, H., Shakeri, E., Shokri A. The effect of organizational health and employees’ creativity on their productivity using structural equations modeling. Product Manag. 2017;11(3(42)):37–60.
11. Florio C, Leoni G. Enterprise risk management and firm performance: The Italian case. Br Account Rev. 2017;49:56–74.
12. Babazadeh A,Sadeghpour M, Assessing and identifying the risk level of activities of the combined cycle power plant of Neka Power Generation Management Company using the FMEA method, The Third International Conference on Challenges and New Solutions in Industrial Engineering, Management and Accounting, Chabahar.2022
13. Emamgholizadeh S,Hoseini A, Identification and ranking of safety risks in construction projects using a combined approach of FMEA and fuzzy TOPSIS, Specialized Scientific Quarterly Journal of Occupational Medicine 2020.
14. Jahanshahi M, Panahi B, Identifying and ranking risks in the implementation of high-rise construction projects in Mashhad, Construction Engineering and Management 3(4), 43-52, 2018
15. Jafari B,Jazayeri S.A, Risk assessment and management of one of the Iranian steel industries using the FMEA method, The Third International Congress of Science and Engineering, 2019.
16. Melih Yucesan, Muhammet Gul & Erkan Celik. A holistic FMEA approach by fuzzy-based Bayesian network and best–worst method: 2021, volume 7, pages1547–1564.
17. Ali Karasan & Melike Erdogan. Creating proactive behavior for the risk assessment by considering expert evaluation: a case of textile manufacturing plant: 2021, volume 7, pages941–959.