مقایسه تطبیقی اندیشه های "فریدون مشیری" با "آلبر کامو"

محورهای موضوعی : شعر

سید احمد حسینی کازرونی ¹ , مهناز کرمی ²

1 - دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بوشهر، ایران
2 - دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد بوشهر، ایران

تاریخ دریافت : 1392/09/05 تاریخ پذیرش : 1392/09/05 تاریخ انتشار : 1391/08/11

کلید واژه:

چکیده مقاله :

اندیشه های انسان و نحوه نگرش او به خود، خدا و ط بیعت، مکتب ها یادبی را ساخته است. با عنایت به این تأثیر عظیم، بر آن شدیم تا دو عبارت راکه می تواند چکیده دو نظریه غربی و شرقی باشد، از منظر مقایسه بنگر یم. در، عصیان می کنم؛ پس هستیم این قیاس، دریافتیم که آلبر کامو با عبارت تنها بهیکی از ارکان آزادی انسان، یعنی عصیانگری توجّه نشان داده و احولانه بهانسان نگریسته؛ بنابراین، به شناختی ناقص، نادرست و تک بعد ی از انساندست یافته که باعث تبعید او از طبیعت خویش می شود . حال آن که ، اندیشمندانی چون فریدون مشیری، با پیش زمینه مذهبی و شناخت بهتر ازانسان، او را با رشته "مهر و دوستی" به سایر موجودات پیوند زده و به نظر یه"وحدت در عین کثرت"، نظر دارد.

چکیده انگلیسی:

Human thoughts and his attitude to himself, God and the nature created the literature schools. According to this great influence, we decided to compare two phrases which can be an abstract of the East and West theories. In this contrast, we received that “Albert Camus” with his clause “I rebel, thus I am“ has been considered only one of human existence aspects, which is rebellion and looked at human with one eye; so he has reached an incomplete, wrong and one-dimentional cognition of human that causes his separation from his own nature. While, thinkers as “Fereidoon Moshiri” with religious background and a better understanding of human connect him to other creatures with “friendly and lovely feel” and considered the view of “unity in multiplicity”.