بررسی تعارض تحریم و جرم انگاری پول شویی با قواعد فقهی لاضرر و ملکیت ید

محورهای موضوعی : فقه و مبانی حقوق

محمد امین ملکی ¹ ( دانشجوی دکتری دانشگاه آزاد اسلامی قم )
سید محمد مهدی احمدی ² ( مدیر گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم )
علی رضا عسگری ³ ( عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم )

تاریخ دریافت : 1395/06/29 تاریخ پذیرش : 1395/08/02 تاریخ انتشار : 1395/01/01

کلید واژه: ملکیت ید, تعارض, پول شویی, قاعده فقهی, لا ضرر,

چکیده مقاله :

یکی از جرایم نوپدید که در حقوق کیفری و مدنی کشورها مورد بررسی و جرم انگاری قرار گرفته است پول شویی است. فقها در مواجهه با این جرم نوپدید و با استناد به عناوینی چون حرمت اکل مال به باطل، حرمت غصب، حرمت تعاون بر اثم، احکام مصلحت و.... پولشویی را حرام نمودند. برخی حقوق دانان معتقدند در ظاهر، تحریم و جرم انگاری پول شویی، با مفهوم برخی قواعد فقهی نظیر ملکیت ید و لاضرر دارای تعارض می باشد و با توجه به این تعارض های ظاهری، جرم انگاری پول شویی را مورد تشکیک قرار داده اند. در این تحقیق با مراجعه به آرا فقها در این قواعد فقهی می بینیم، نه تنها تعارضی مستقر نیست، بلکه تداخلات ظاهریِ مستقر شده با استفاده از راه هایی چون ضرورت، مصالح جامعه ی اسلامی و دفع ظن ضعیف به ظن قوی، مرتفع می گردد؛ و خللی در تحریم و یا جرم انگاری پول شویی وارد نمی شود. این تحقیق به شیوه ی کتابخانه ای با روش توصیفی گردآوری شده است.

چکیده انگلیسی:

One of the new crimes which in criminal and civil law are being considered as a crime is money laundering. Jurist has prohibited this new crime based on some titles like prohibition of using other properties in a wrong way, prohibition of arrogation, prohibition of cooperation on sin, expediency laws and…. Some law scholars believe that: it seems that prohibition and considering as crime of money laundering is contradicting with some juridical formulas like possessive hand, no harm, and with regard to these apparent contradictions they have weakened crime considering of money laundering. After a survey on jurist theories, it came to result that there is no contradiction and the path that lead this research to that are: necessity, Islamic society's expediencies and repulse of weak doubt to powerful doubts. This essay has written by library method and it's descriptive.