ارزيابي موانع توسعه بنگاههاي کوچک و متوسط (مطالعه موردي: شهرستان حميديه)
زهرا سلطانی
1
(
استاديار گروه جغرافيا و برنامه¬ريزي شهري دانشگاه شهيد چمران اهواز
)
مجید گودرزی
2
(
دانشیار گروه جغرافيا و برنامه¬ريزي شهري دانشگاه شهيد چمران اهواز
)
لیلا ابراهیمی
3
(
دانشجوي کارشناسی ارشد جغرافيا و برنامه¬ريزي روستايي دانشگاه شهيد چمران اهواز
)
الکلمات المفتاحية: بنگاه¬هاي کوچک و متوسط, گردشگري, توليدات کشاورزي, توسعه ناحيه¬اي, شهرستان حميديه.,
ملخص المقالة :
هدف اصلي پژوهش حاضر، بررسي و تحليل ظرفيتهاي ناحيهاي توسعه بنگاههاي کوچک و متوسط به‌ويژه در زمينه تعيين‌گرهايي چون افزايش توليد محصولات کشاورزي- ظرفيت گردشگري و صنايع‌دستي و قرابت جغرافيايي، فرهنگي و زباني شهرستان حميديه با کشور عراق در توسعه بنگاههاي کوچک و متوسط در شهرستان حميديه است. پژوهش حاضر به لحاظ هدف، کاربردي و از نظر نوع، توصيفي- تحليلي ميباشد. جامعه آماري پژوهش حاضر را بنگاههاي کوچک و متوسط شهرستان حميديه تشکيل مي‌دهند که تعداد آنها برابر با 180 بنگاه بوده و به دليل محدود بودن جامعه آماري، همه جامعه به‌عنوان نمونه (نمونهگيري هدفمند) انتخاب شدند. جهت تجزيه‌وتحليل داده‌ها از تکنيک‌هاي آماريT تک نمونه‌اي، رگرسيون و تحليل مسير استفاده شده است. نتايج به‌دست‌آمده نشان داد که بين متغيرهاي مستقل: افزايش توليد محصولات کشاورزي با مقدار ضريب همبستگي 609/0r =؛ صنايع‌دستي با مقدار ضريب همبستگي 447/0r =؛ ظرفيتهاي گردشگري با مقدار ضريب همبستگي 832/0r = و قرابت جغرافيايي، فرهنگي و زباني با کشور عراق با مقدار ضريب همبستگي 450/0r = با متغير وابسته توسعه بنگاههاي کوچـک و متوسط در شهرستان حميديه رابطه معناداري وجود دارد. متغير وابسته در اين پژوهش توسعه بنگاههاي کوچک و متوسط شهرستان حميديه بوده است که داراي دامنه 12 تا 30، ميانگين 67/19، واريانس 25/25 و انحراف معيار 01/5 بوده است که با توجه به يافتهاي به‌دست‌آمده، توسعه بنگاههاي کوچک و متوسط از نگاه پاسخگويان در حد پايين‌تر از متوسط قرار دارد.
1. احمدپوردارياني، محمود. 1386. کارآفريني: تعاريف، نظريات و الگوها. چاپ هفتم، تهران: شرکت پرديس 57.
2. امين بيدختي، علي اکبر و زرگر، سيدمجتبي. 1390. آسيب‌شناسي بنگاههاي کوچک و متوسط(SMEs) و بيان راهبردهاي عملي براي حمايت از آنها (بررسي موردي: استان سمنان). فرايند مديريت و توسعه، ۲۴ (۴)، 156-125.
3. آسايش، حسين. 1391. اصول و روش‌هاي برنامه‌ريزي روستايي. تهران: پيام نور.
4. جهاد کشاورزي شهرستان حميديه. 1401. شبکه آبياري: دفتر فني و اجرايي. تبديل مکانيزم آبياري سنتي به مدرن.
5. حجاريان، احمد. 1401. مطالعه نقشِ پيشران‌هاي انساني کارآفريني ِمشاغل خانگي در توسعه پايدار روستايي (مطالعه موردي: دهستان جرقويه وسطي). جغرافياوتوسعه ناحيهاي، https://doi.org/10.22067/jgrd.2022.73074.1075
6. حميدي، اکبر؛ عباسيان، فاطمه عليزاده زنوزي، شاهين. 1402. سنجش تبديل و ارتقاي روستاها به شهر در راستاي توسعه منطق‌هاي (مطالعه موردي: روستاهاي شهرستان تبريز). مجله آمايش محيط، 16(60)، 206 – 181.
7. خدائي، يوسف؛ کارگر، بهمن و سرور، رحيم. 1401. گذر از گردشگري شهري به بازآفريني شهري (مطالعه موردي شهر زنجان). جغرافياوتوسعه ناحيهاي، https://doi.org/10.22067/jgrd.2022.78780.1189.
8. خواجوي، شکرالله و اميري، فاطمه سادات. 1392. شناسايي مهم‌ترين عوامـل مؤثر در ورشکستگي بنگاه‌ها بـا استفاده از تکنيکTOPSIS-AHP. مطالعـات تجربي حسابداري مالي، 11(38)، 90 – 69.
9. شقاقي، عبدالرضا و شفيعي، مسعود. 1394. استراتژي افزايش مشارکت مؤثر و رقابتي بخش صنايع کوچک و متوسط در توسعه اقتصادي و صنعتي جمهوري اسلامي ايران. چاپ دوم، انتشارات رسا.
10. طيب نيا، سيد‌هادي و خسرو بيگي بزچلويي، رضا. 1400. تحليل عوامل مؤثر بر تنوع‌بخشي اقتصادي در روستاهاي مرزي غرب ايران (مطالعۀ موردي: شهرستان مريوان). جغرافياوتوسعه ناحيهاي، 19(1)، 146-121.
11. فيض پور، محمدعلي؛ محمودي، وحيد و امامي ميبدي، مهدي. 1388. رشد سريع و عوامل مؤثر بر آن در بنگاههاي کوچک صنايع توليدي ايران طي برنامه سوم توسعه. پژوهشنامه اقتصادي، 9(35)، 173- 155.
12. مرادي، غلامرضا و دهقانيان، مهسا.1402. سطح‌بندي توسعه‌يافتگي شهرستان‌هاي استان بوشهر با استفاده از مدل تاکسونومي عددي. مجله آمايش محيط، 16(61)، 112- 97.
13. نيازي،هادي؛ خسرو بيگي، رضا و صفايي، محمدجواد. 1401. تحليل عوامل مؤثر در عدم نهادينه شدن گردشگري در مناطق روستايي (مطالعه موردي: روستاهاي هدف گردشگري استان خراسان شمالي). جغرافياوتوسعه ناحيهاي، 20(19)، 29-1.
14. Ehooa, I. 2019. The Impact of Globalization on Small and Medium- size Enterprise (SMEs) in Ghana, For the Master of Arts Degree in International Development studies, at Saint Mary's university.
15. Entrialgo, M., and V. Iglesias. 2017. Are the Intentions to Entrepreneurship of Men and Women Shaped Differently? The Impact of Entrepreneurial Role-Model Exposure and Entrepreneurship Education. Entrepreneurship Research Journal, 8 (1): 10.1515/erj-2017-0013.
16. EuropeanCommission.2017.2016SBAFactSheetSerbia.http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/22382/attachments/30/translations/en/renditions/nativeAccessedSeptember 25, 2017.
17. Ihua, B., & Siyanbola, E. 2022. Critical challenges limiting small business performance in Nigeria: An exploratory investigation. International Journal of Business and Globalisation, 9(2), 171-185. DOI: 10.1504/IJBG.2012.048958
18. Kliestik, T. Misankova, M., Valaskova, K., and Svabova, L. 2018. Bankruptcy prevention: new effort to reflect on legal and social changes. Science and Engineering Ethics, 24(2), pp. 791-803.
19. Krammer, M. S. S. 2017. Science, Technology, and Innovation for Economic Competitiveness: The Role of Smart Specialization in Less- Developed Countries. Technological Forecasting & Social Change, 123, 95–107.
20. Nica, E., and Mirica, C. 2017. Are Increasing Student Loan Debt Levels Burdening Graduates? Journal of Self-Governance and Management Economics, 5(2), 68–74.
21. Nikolic, N., Jovanivic, I., Nikolic, D., Mihajlovic, I.N., & Schulte, P. 2019. Investigation of the Factors Influencing SME Failure as a Function of Its Prevention and Fast Recovery after Failure. Entrepreneurship Research Journal, 9(3), 1-22. DOI: 10.1515/erj-2017-0030
22. Radisic M., and Dobromirov, D. 2017. Statistical analysis of price returns of regional stock market indices. Transformations in Business & Economics, 16(3), 175-184.
23. Wilkinson. T., & Brouthers, L. 2016. Trade prom0tion and SME export perfor mance. Ihternational Business Review, 15, pp235.
24. Zhang, Y.Y.L. (2005). Changing Structures of SME Networks: Lessons from the Publishing lndustry in Taiwan. Long Range Planning, 38(3), 145- 162.
