مشکلات آفتابگردان‌کاران شهرستان سنقر با تأکید بر ماشین برداشت آفتابگردان

الموضوعات :

معصومه عامریان ¹ , افسانه ملک حسینی ² , یاسین مامارش تاش ³ , هادی مام سلطان ده شمس ⁴

1 - استادیار، گروه علوم و مهندسی باغبانی، دانشکده علوم و مهندسی کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران. *(مسوول مکاتبات)
2 - دانشجوی سابق دکتری، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
3 - دانشجوی سابق کارشناسی، دانشکده کشاورزی سنقر، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
4 - دانشجوی سابق کارشناسی، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده علوم و مهندسی کشاورزی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.

تاريخ الإرسال : 20 السبت , ربيع الثاني, 1445 تاريخ التأكيد : 23 الخميس , جمادى الأولى, 1445 تاريخ الإصدار : 09 الجمعة , جمادى الثانية, 1445

الکلمات المفتاحية: توصیفی-پیمایشی, تولید, تحلیل عاملی.,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: با توجه به نقش مهم شهرستان سنقر در تولید آفتابگردان مرغوب و هم‌چنین مشاهده‌ی کاهش سطح زیر کشت این محصول در سالیان اخیر، پژوهش حاضر با هدف بررسی مشکلات آفتابگردان‌کاران این شهرستان با تأکید بر ماشین برداشت آفتابگردان صورت گرفت. روش بررسی: روش تحقیق به‌کار رفته توصیفی- پیمایشی است. جامعه‌ی آماری کلیه‌ی آفتابگردان‌کاران شهر سنقر بودند (300N=) که از بین آن‌ها با استفاده از جدول مورگان تعداد 169 نفر با استفاده از نمونه‌گیری تصادفی به‌عنوان نمونه آماری انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌ها از روش مصاحبه و ابزار پرسشنامه استفاده شد که روش مصاحبه به‌منظور شناسایی گویه‌های پرسشنامه کاربرد داشت. بنابراین رویکرد کلی مطالعه کیفی-کمی متوالی بود. برای روایی پرسشنامه از پانل متخصصین استفاده شد و پایایی آن با آلفای کرونباخ بررسی شد که رقم مناسب 72/0 به‌دست آمد. به‌منظور تحلیل داده‌ها، از تحلیل عاملی استفاده شد. یافته ها: طبق نتایج به‌دست آمده، 1/32 درصد آفتابگردان‌کاران در رنج سنی 40-31 سال و 75 درصد آن‌ها کشاورزی بودند و 2/31 درصد آفتابگردان‌کاران دارای تحصیلات راهنمایی و 4/2 درصد از آن‌ها در حد خیلی زیاد از شغل خود رضایت داشتند. حدود 90 درصد آفتابگردان‌کاران از ماشین برداشت آفتابگردان رضایت متوسط به بالا داشتند. نتایج تحلیل عاملی نشان داد مشکلات آفتابگردان‌کاران شهرستان سنقر در شش عامل عدم حمایت دولتی، مشکلات فروش، داشت و برداشت سخت، هزینه‌بر بودن برداشت دستی، مشکل بازاریابی، مشکل فرآوری و بسته‌بندی دسته‌بندی شدند. بحث و نتیجه‌گیری: در میان عامل‌ها مشکل عدم حمایت دولتی بیش‌ترین نقش را در تبیین مشکلات آفتابگردان‌کاران شهرستان سنقر به خود اختصاص داد. مشکلات اساسی آفتابگردان‌کاران این شهرستان فقدان حمایت جهاد کشاورزی و مراکز تحقیقات کشاورزی می‌باشد که می‌تواند نقش بسیار مهمی در افزایش سطح کشت و نیز کاهش ضایعات برداشت این محصول داشته باشد. رعایت تناسب بین ظرفیت و قیمت تمام شده‌ی ماشین برداشت برای عرضه دارای اهمیت است.

المصادر:

1. Yohanna, J. K. 2004. A survey of tractors and implements utilization for crop production in Nasarawa State. Proceedings of 5th international conference of NIAE, Ilorin, Vol. 26, pp. 53-58.
2. Reid, J. F., Norris, W. R., Schueller, J. 2003. Reducing the manufacturing and management costs of tractors and agricultural equipment. Agricultural Engineering International: The CIGR Journal of Science, Research and Development. Vol. 5, pp. 1-12.
3. Alavi, S.A. 1999. Comprehensive Dictionary of Agricultural Sciences. By Aztnrn Charles Jay. Jihad-e-Agriculture Publications. 1, pp. 666. (In Persian).
4. Mail, MF., Majam JM., Marshall, M., Cutulle, M., Miller, G., Barnes, E. 2023. Agricultural Harvesting Robot Concept Design and System Components: A Review. Agricultural engineering, Vol. 5(2). Pp. 777-800.
5. Almasi, M., Kiani, Sh., Lehimi, N.M. 2001. Agricultural Mechanization. second edition. Hazrat Masoomeh Publications Institute. 1, pp. 380. (In Persian)
6. Dehghanian, S., Kochaki, A., Kolahi Ahari, A. 2000. Agricultural Geography (translation). Second edition. Ferdowsi University Publications, Mashhad. 5, pp. 687. (In Persian)
7. Kepner, R. A., Bainer, R., Barger, E. L., 1978. Principles of Farm Machinery 3rd edition. AVI Publishing Company, Inc. Westport, USA. 3, pp. 16.
8. Rahman, M. S., Monayem Miah, M. A., Moniruzzaman., Hossain, S. 2011. Impact of farm mechanization on labor use for wheat. Pakistan Agricultural Scientists Forum, Vol. 21(3), pp. 594-589.
9. Singh, G. 2006. Estimation of a mechanization index and its impact on production and economic factors—a case studies in India. Biosystems Engineering, Vol. 93(1), pp. 99–106.
10. Raj Kamboj, B., Bir Yadav, D., Yadav, A. M., Kumar Goel, N., Gill, G., Malik, R. K., Chauhan, B. S. 2013. Mechanized Transplanting of Rice (Oryza sativa L.) in Nonpuddled and No-Till Conditions in the Rice-Wheat Cropping System in Haryana, India. American Journal of Plant Sciences, Vol. 4, pp. 2409-2413.
11. Yousefzadeh, S., saeed firouzi, S 2016. The study of the factors affecting the development of mechanization of rice cultivation in Guilan province by Delphi technique. Iranian Journal of Biosystem Engineering, Vol. 1, pp. 83-92. (In Persian)
12. Li, Z., Li, S., Lin, Z., Zhang, H. 2023. Effects of mechanical differences in sugarcane on the quality of mechanical harvesting. Int. Agrophys., Vol. 37(1), pp. 27-40.
13. Aivani, A., Safari, M., Hedayati Pour, A. 2003. Comparison of two methods mechanized and conventional of direct rice cultivation in terms of product performance and production costs. Journal of Agicultural Machinery, Vol (4)1, pp. 108-115.
14. Baur, P., Iles, A. 2023. Replacing humans with machines: a historical look at technology politics in California agriculture. Agriculture and Human Values, Vol. 40, pp. 113–140.
15. Safdari Karkj, A., shaehgholi, G. H., Mesri Gandshiman, T. 2010. Design, Construction and Evaluation of a portable Limb Shaker for Almond Tree. Sixth National Congress of Agricultural Machinery and Mechanization, Summer 2010. Tehran, Tehran University. Iran.
16. Harami Mousavi, P., Shaehgholi, G. H., & Mesri Gandishiman, p. 2016. Development of mechanized harvesting method of lentil. The 4th National Conference of Student Associations of Agricultural Sciences, Natural Resources and Environment, 2016, Spring, Karaj, Campus of Agriculture and Natural Resources of Tehran University. (In Persian)
17. Rasouli, F., Sadighi, H., Minaei, S. 2010. Factors Affecting Agricultural Mechanization: A Case Study on Sunflower Seed Farms in Iran. Journal of Agricultural Science Technology, Vol. 11, pp. 39-48.
18. Kutte, M.T., Tya, T.S.K., 2001. Mechanization Strategies for Sustainable Agricultural Production in Nigeria. Proceedings of NIAE, Vol. 23, pp. 27 - 33.
19. Pishbin, S., Mohammadi, H., Ejraii, A. 2007. Study of the problems of agricultural mechanization in Jahrom region. Development and exploitation. Vol. 2 (5), pp. 29-18. (In Persian)
20. Yusufzadeh, S., & Firoozi, S. 2016. Study of Factors Affecting the Development of Rice Mechanization in Guilan Province by method Delfi. Engineering Biotechnology in Iran, Vol. 1, pp. 92-83. (In Persian)
21. Hossegani, H., Hosseini, M., Khademolahsini, N.A., & Alizadeh, M.R. 2007. Economic evaluation of harvesting rice methods in Guilan. Journal of Agricultural Machinery, Vol. 9 (1), pp. 38-23. (In Persian)
22. Alizadeh, K. R. 2002. Field survey of the performance of reaper machines in rice harvesting operations and its comparison with the traditional method. Journal of Agricultural Engineering Research, Vol. 3 (13), PP. 1-14. (In Persian)
23. Moradi Pour, M., &Zarei Lalabadi Hamtian, A. 2013. Evaluation and comparison of commonly used pea harvesting combines in terms of losses rates. Sixth Conference on Agricultural Research Findings, 2013 Spring, Sanandaj, Kurdistan University. Iran. (In Persian)
24. Fazeleniari, D., Adelzadeh, R. 2008. Investigating and comparing the amount of losses in soybean harvests. The fifth national congress of agricultural machinery and mechanization. 2008 Summer, Mashhad, Iran Ferdowsi University of Mashhad. Iran. (In Persian)
25. Li, Q., Luo, T., Cheng, T., Yang, S., She, H., Li, J., Wang, B., Kuai, J., Wang, J., Xu, Z., Zhou, G. 2023. Evaluation and Screening of Rapeseed Varieties (Brassica napus L.) Suitable for Mechanized Harvesting with High Yield and Quality. Agronomy. Vol. 13(3), pp. 795.
26. Shafaei Pour, H., Saeedi Sar, S., Nadali, Fatehaleh, F., Mohammadi, A. 2011. Effect of sowing date and seed pre-treatment on phenological stages, morphological characteristics and sunflower seed yield. Journal of Crop Production Research, Vol. 3 (1), pp. 131-103. (In Persian)
27. Anonymous. 2015. Statistics of Kermanshah Province Agricultural Jihad Organization.
28. Motamedi, M., Fakhar, Z., Mafi, F. 2022. Identifying and Prioritizing Strategic Factors for Tourism Development in Sonqor. Journal of Urban Tourism, Vol. 8(4), pp. 73-86.
29. Mozafari, M., Ghasemzadeh, H. R. 2010. Design, construction and evaluation of carrot harvesting machines suitable for small farms, Part I: Experimental determination of design and feasibility parameters. 6th National Congress on Agricultural Machinery and Mechanization, 2010 Summer. Tehran, Tehran University. Iran. (In Persian)
30. Zarei Dolatabadi, H.R., Asudar, M.U. 2012. Determination of losses rates in different methods of harvesting with cost comparison. Seventh National Congress on Agricultural Machinery and Mechanization, 2012 Summer. Shiraz, Shiraz University. Iran. (In Persian)
31. Saeedi Rad, M. H., silk, M. A., Mustafa Wand, H., Zarif Neshat, S. 2013. Technical and economic appraisal of Saffron flower harvesting process (Separation stigma from flower). Eighth National Congress of Agricultural Machinery Engineering (BioSystem) and Mechanization of Iran. 2013 winter. Mashhad, Ferdowsi University of Mashhad. Iran. (In Persian)
32. Kermani, A.M. 2016.Comparison of Four Harvesting Machines for Harvesting of Oil Olive. Journal of Engineering Research in Agricultural Mechanization and Systems, Vol. 16(65), pp. 1-18. (In Persian)
33. Razdari, A., Rahmati, M.H., Izadi, M., yoosefian, S.H. 2014. Evaluation and comparison of wheat harvest losses for two common combines in Khorramabad Township. Journal of Researches in Mechanics of Agricultural Machinery, Vol. 3(1), pp. 1-16. (In Persian)
34. Mercy, m.H., Sohrabundi, G. A., Khodadari, M., Mohammad Razzari, A. 2014. Technical and Economic Survey of Rice Harvesting Techniques in Shirvan Chardavol Region. Journal of Agricultural Machinery. Vol. 4 (2), pp. 178-386. (In Persian)
35. Li, Z., Li, S., Lin, Z., Zhang, H. 2023. Effects of mechanical differences in sugarcane on the quality of mechanical harvesting. International Agrophysics, Vol. 37(1), pp. 27-40.
36. Turky, Thaer, Isaak, Momtaz, Hassan, Naseem A. and Sabah, Khalid. Mechanization Status, its Technical Indicators and Impact on the Wheat Crop Production in Iraq. Agricultural Engineering, vol.27(1), pp.75-85.
37. Samadi, M., AbdolahPour, Sh., Babaii, A. 2013. Problems ahead in mechanized harvesting of saffron (case study: East Azerbaijan). Eighth National Congress of Agricultural Machinery Engineering (BioSystem) and Mechanization of Iran. 2013 winter. Mashhad, Ferdowsi University of Mashhad. Iran. (In Persian)
38. SaidiRad, MH., MehdiNia, A., ZarifNeshat, S. 2021. Challenges and solutions to develop the mechanization of saffron cultivation. Saffron promotion magazine, Vol 3(1), pp. 17-24. (In Persian)
39. RezaiiAs, A., Norozieh, Sh., TaghiZadeh, A., Sraii, A. 2013. Study and Comparison of Mechanical and Manual Harvesting Performance in Two Cotton Varieties Varamin and Sahel Cultivar. Mechanical science in agricultural machines, Vol 1(1), pp. 27-36. (In Persian)