مقایسه قابلیت برگ درختان برای ترسیب ذرات معلق هوا با تحلیل تصاویرمیکروسکوپ الکترونی

الموضوعات :

سارا عباسی ¹ , سید محسن حسینی ² , نعمت اله خراسانی ³ , عبدلرضا کرباسی ⁴

1 - دانشجوی دکتری محیط‌زیست. دانشکده محیط‌زیست و انرژی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران. ایران.
2 - استاد گروه جنگلداری، دانشکده منابع ‌طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس. ایران. *(مسوول مکاتبات)
3 - استاد گروه محیط زیست دانشگاه تهران و دانشگاه علوم و تحقیقات
4 - دانشیار گروه محیط زیست. دانشکده محیط زیست دانشگاه تهران.

تاريخ الإرسال : 11 الأربعاء , ربيع الأول, 1439 تاريخ التأكيد : 02 الإثنين , شعبان, 1442 تاريخ الإصدار : 10 السبت , شوال, 1442

الکلمات المفتاحية: میکروسکوپ‌الکترونی روبشی, طیف‌سنجی‌پراش‌انرژی‌پرتو‌ایکس, ذرات معلق هوا, آنالیز ذرات منفرد, مرفولوژی برگ,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: در مطالعه حاضر ویژگی ذرات ترسیب شده بر سطح برگ درختان گونه‌های چنار (Platanus orientalis)، نارون (Ulmus carpinifolia)، اقاقیا (Robinia pseudacasia)، توت (Morus alba) و زبان گنجشک (Fraxinus excelsior) در حاشیه یکی از خیابان‌های پرتردد در تهران(محدوده میدان آزادی)با استفاده از تصاویر میکروسکوپ الکترونی و آشکارساز آنالیز عنصری (SEM-EDX) بررسی شد و قابلیت برگ گونه‌های درختی مختلف برای ترسیب ذرات مقایسه شد.روش بررسی : از هر گونه درختی یک پایه انتخاب شد. پایه های درختی سالم و در کنار یکدیگر در حاشیه یک خیابان پرترافیک قرار داشت. تاج پوشش درختان از یکیدیگر جدا بود. برگ‌های سالم از ارتفاع2 الی5/2 متری از سطح زمین از بیرونی‌ترین قسمت تاج‌پوشش درختان در سمت خیابان چیده شد. برای تصویربرداری با میکروسکوپ الکترونی از سطوح برگ ها، نمونه ها در آزمایشگاه آماده سازی شد. بیش از 50 ذره با آنالیز آشکارساز عنصری بررسی شد. درصد‌جرمی عناصر هر ذره ثبت شد. قطر معادل برای هر ذره‌ای که توسطSEM-EDXتصویر آن تهیه شده بود، در نرم افزارImageJ به‌صورت دستی اندازه‌گیری شد. از برگ‌ها با استفاده از اسکنر تصویر با فرمتJpg تهیه و با نرم‌افزارImagej مساحت برگ‌ها تعیین شد. وزن ذرات ترسیب شده بر برگ هر درخت نیز توزین شد.یافته ها : 21عنصر در ذرات شناسایی شد. بیش از 50 ذره آنالیز شد. عناصر کربن، اکسیژن، آهن، سیلیس بیش‌ترین درصد جرمی و عناصر کربن، کلسیم، سیلیس، اکسیژن، آهن و پتاسیم بیشترین درصد حضور در ذرات را داشتند. ذرات با قطر کمتر از 5/2میکرومتر فراوان‌ترین ذرات بودند. ذرات فلزی با قطر بین5/2تا10 میکرومتر فراوان‌ترین ذرات فلزی بودند. قطر ذرات به‌ترتیب در چنار، توت، زبان‌گنجشک، اقاقیا، نارون بیش‌تر بود ولی مقایسه میانگین آماری قطرذرات ترسیب شده بر برگ درختان تفاوت آماری نشان نداد. این عدم تفاوت آماری ابعاد ذرات ترسیب شده بر برگ‌ها به دلیل یکسان بودن موقعیت قرارگیری پایه های درختان نسبت به منبع انتشار ذرات و مشابه بودن منابع انتشار ذرات است. بیش‌ترین میزان ذرات ترسیب شده روی سطح برگ به ترتیب در چنار، نارون، زبان گنجشک، اقاقیا و توت بود.بحث و نتیجه گیری : مساحت برگ، وجود کرک، زبری سطح برگ، وجود موم، وجود رگبرگ، شکل برگ نقش موثری در تغییرات ویژگی‌های ذرات انباشت شده بر سطح برگ درختان دارند.

المصادر:

1. Nikula, S. Manninen, S. Vapaavuori, E. & Pulkkinen, P. (2011). Growth, leaf traits and litter decomposition of roadside hybrid aspen (Populus tremula L. and P. tremuloides Michx.) clones. Environmental Pollution. Vol 159, pp.1823 -1830


2. Hofman, J. tokkaer, Ines. Snauwaert, Lies. Samson, Roeland. (2012). Spatial distribution assessment of particulate matter in an urban street canyon using biomagnetic leaf monitoring of tree crown deposited particles. Environmental Pollution. Vol . pp. 1-10.


3. Kardel, F. K. Wuyts, B. A. Maher, R. Hansard,R. Samson. (2011). Leaf saturation isothermal remanent magnetization(SIRM)as a proxy for particulate matter monitoring: Inter-species differences and inseason variation. Atmospheric Environment. Vol, 45.pp.5164-5171


4. Rai, P. K. (2013). Environmental magnetic studies of particulates with special reference to biomagnetic monitoring using roadside plant leaves. Atmospheric Environment. Vol, 72. pp. 113-129.


5. Urbat, M. Lehndorff, E. & Schwark, L. (2004). Biomonitoring of air quality in the Cologne conurbation using pine needles as a passive sampler-Part I: magnetic properties. Atmospheric Environment. Vol, 38. pp. 3781-3792


6. Sawidis, T. Breuste, J. Mitrovic, M. Pavlovic, P. & Tsigaridas, K. (2011). Trees as bioindicator of heavy metal pollution in three European cities. Environ Pollut .Vol, . pp.1-11.


7. Labrada-Delgado, Gladis. Aragon-Pina, Antonio. Campos-amos, Arturo. Castro-Romero, Omar Amador-Munoz. Rafael,Villalobos-Pietrini. (2012) Chemical and morphological characterization of PM2.5 collected during MILAGRO campaignusing Scanning Electron Microscopy. Atmospheric Pollution Research. Vol,3. pp. 289-300 


8. Beckett, K. P. P. H. Freer-Smith, and G.Taylor, (2000). The  capture  of  particulate pollution by trees at  five contrasting  urban sites, Arboricultural  Journal: The International  Journal  of Urban  Forestry,24: 1-21.


9. Cai, Y. H. (2010). Study on dust-retention effect and photosynthetic characteristics of urban keynote tree. Fujian Agriculture and Forestry University (in Chinese), Fuzhou, Fujian, China.


10. Burkhardt J. (2010). Hygroscopic particles on leaves: nutrients or desiccants?. Ecol Monogr; Vol, 80. pp.369–99.


11. Kardel, F. Wuyts, K. Khavaninzhadeh, A. R. & Wuytack, T. (2012). Comparison of leaf saturation isothermal remanent magnetization (SIRM) with anatomical, morphological and physiological tree leaf characteristics for assessing urban habitat quality. Environmental Pollution. Vol. pp.1-8.


12. Jim, C. Y. & Chen, W. Y. (2008). Assessingthe ecosystem service of air pollutant removalby urban trees in Guangzhou. Journal of Environmental Management. Vol, 88. pp. 665-676.


13. Manoochehri, K., P, Shirvany. A, Attarod. & Y, Khodakarami, 2016. Dust filtration ability of Fraxinus rotundifolia, Platanus orientalis, and Robinia pseudoacacia trees in Kermanshah, West of Iran, Iranian Journal Of Forest, 8(1):1-10. (In Persian)


14. Saebo, A. R. Popek. B. Nawrot. H.M. Hanslin. H. Gawronska. S.W. Gawronski. (2012). Plant species differences in particulate matter accumulation on leaf surfaces. Science of The Total Environment. Vol. 427–428, pp347–354


15. Liu, l., D. Guan, & Peart, M. R. (2012). Themorphological structure of leaves and the dus retaining capability of afforested plants in urban Guangzhou, South China.Environmental Science and Pollution Research.Vol. 19(8). pp. 3440-3449.