شناسایی و طراحی مدل عوامل موثر بر اجرای پروژه‌های صنعت برق – مطالعه موردی پروژه‌های دیسپاچینگ شرکت برق منطقه‌ای خراسان

الموضوعات : خطمشی‌گذاری عمومی در مدیریت

عظیم زارعی ¹ , داود فیض ² , عباسعلی رستگار ³ , حسن صادقپور ⁴

1 - گروه مدیریت بازرگانی / دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری/ دانشگاه سمنان
2 - دانشیار ؛ دانشگاه سمنان
3 - دانشگاه سمنان
4 - دانشجوی دکتری مدیریت سیستم، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم داری، دانشگاه سمنان، سمنان

تاريخ الإرسال : 25 الجمعة , شوال, 1440 تاريخ التأكيد : 08 الخميس , ربيع الثاني, 1441 تاريخ الإصدار : 20 الثلاثاء , ذو القعدة, 1440

الکلمات المفتاحية: مراکز دیسپاچینگ, مدل سازی تفسیری ساختاری, مدیریت پروژه, شبکه برق, عوامل تاخیر,

ملخص المقالة :

زمینه: بررسی چالش‌های موجود در پیش بینی نیازهای جامعه به برق و انجام به موقع اقدامات لازم به‌منظور برقرسانی به مردم، پیشگیری از بروز قطعی و خاموشی برق، پایش و کنترل شبکه قدرت می‌باشد. هدف: شناسایی و طراحی مدل عوامل موثر بر اجرای پروژه‌های صنعت برق به‌ویژه پروژه‌های سیستم‌های دیسپاچینگ می‌باشد. روش تحقیق: از مصاحبه حضوری ساختارنیافته با مدیران و خبرگان صنعت برق در خراسان استفاده شد. پس از شناسایی عوامل موثر و گروه بندی آن‌ها با روش مدل‌سازی تفسیری ساختاری طبقه‌بندی معیارها و برقراری ارتباط بین آن‌ها و ارائه الگو انجام گردید. یافته ها: تعداد 162 معیار به عنوان عوامل موثر بر اجرای پروژه‌ها شناسایی شدند که پس از مرتب کردن و دسته‌بندی، معیارها در 11 گروه تقسیم بندی شدند که 7 تا از این موارد نیز به چندین معیار دیگر تقسیم‌بندی شدند. شرایط اقتصادی، شرایط سیاسی، تورم، برنامه‌ریزی، طرح، نیروی انسانی، معارضین، فرآیند تصمیم‌گیری، هماهنگی درون واحدهای شرکت، کنترل پروژه، نقص قوانین، و هماهنگی با سازمان‌‌های مختلف به عنوان معیارهای 11‌گانه اعلام شدند. که بجز معیارهای نقص قوانین، معارضین، شرایط سیاسی و هماهنگی با سازمان‌های مختلف بقیه معیارها نیز به چندین معیار دیگر تقسیم‌بندی شدند. نتیجه گیری: با شناسایی و طبقه بندی عوامل موثر بر اجرای پروژه های صنعت برق و ارائه مدل، اقدامات پیشگیرانه پیشنهاد شده است.

نص كامل:



 

شناسایی و طراحی مدل عوامل موثر بر اجرای  پروژه­های صنعت برق   – مطالعه موردی پروژه­های دیسپاچینگ شرکت برق منطقه­ای خراسان

 

حسن صادقپور¹، عظیم اله زارعی²

 

 

 

چکیده

زمینه: بررسی چالش­های موجود در پیش بینی نیازهای جامعه به برق و انجام به موقع اقدامات لازم به­منظور برقرسانی به مردم، پیشگیری از بروز قطعی و خاموشی برق، پایش و کنترل شبکه قدرت می­باشد.

هدف: شناسایی و طراحی مدل عوامل موثر بر اجرای پروژه­های صنعت برق به­ویژه پروژه­های سیستم­های دیسپاچینگ می­باشد.

روش تحقیق: از مصاحبه حضوری ساختارنیافته با مدیران و خبرگان صنعت برق در خراسان استفاده شد. پس از شناسایی عوامل موثر و گروه بندی آن­ها با روش مدل­سازی تفسیری ساختاری طبقه­بندی معیارها و برقراری ارتباط بین آن­ها و ارائه الگو انجام گردید.

یافته ها: تعداد 162 معیار به عنوان عوامل موثر بر اجرای پروژه­ها شناسایی شدند که پس از مرتب کردن و دسته­بندی، معیارها در 11 گروه تقسیم بندی شدند که 7 تا از این موارد نیز به چندین معیار دیگر تقسیم­بندی شدند.

شرایط اقتصادی، شرایط سیاسی، تورم، برنامه­ریزی، طرح، نیروی انسانی، معارضین، فرآیند تصمیم­گیری، هماهنگی درون واحدهای شرکت، کنترل پروژه، نقص قوانین، و هماهنگی با سازمان­­های مختلف به عنوان معیارهای 11­گانه اعلام شدند. که بجز معیارهای نقص قوانین، معارضین، شرایط سیاسی و هماهنگی با سازمان­های مختلف بقیه معیارها نیز به چندین معیار دیگر تقسیم­بندی شدند.

نتیجه گیری: با شناسایی و طبقه بندی عوامل موثر بر اجرای پروژه های صنعت برق و ارائه مدل، اقدامات پیشگیرانه پیشنهاد شده است.

 

واژگان کلیدی: عوامل تاخیر، مدیریت پروژه، مدل سازی تفسیری ساختاری، شبکه برق، مراکز دیسپاچینگ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

مقدمه

 

---

[1]   -  دانشجوی دکتری مدیریت سیستم، دانشگاه سمنان، سمنان [e-mail]  

[2]  - عضو هیات علمی گروه مدیریت بازرگانی، دانشگاه سمنان، دانشیار   [e-mail](مسئول مکاتبات)

 

یکی از عوامل رشد و توسعه اقتصادی هر جامعه موفقیت در اجرای پروژه های عمرانی و زیربنایی آن می باشد. عمده ترین معضلی که اغلب پروژه های بزرگ با آن مواجه هستند، عدم اجرای به موقع پروژه ها می باشد که ضمن اتلاف سرمایه های ملی، بعضی از پروژه­ها  حتی توجیه فنی و اقتصادی خود را از دست می دهند. صنعت برق نیز از این قاعده مستثنی نمی­باشد. به جرات می­توان گفت که در دهه اخیر اکثر پروژه­هایی که در صنعت برق اجرا می­گردد با عدم تطابق برنامه و اجرا مواجه می­شوند به گونه­ای که دیگر این مسئله در پروژه­ها به امری عادی تبدیل شده است و هم بر دستگاه کارفرما و هم پیمانکار فشارهای بزرگ و عدیده ای وارد می کنند. لذا با توجه به اهمیت موضوع تاکنون محققین زیادی بر روی دلایل عدم تطابق با برنامه زمان­بندی  پروژه­ها کار کرده­اند.

برق سنگ بنای تمدن مدرن است و یک دارایی مهم بوده که نه تنها بر اقتصاد بلکه بر امنیت اجتماعی و سیاسی یک کشور تاثیر می­گذارد (زاهدی، 2013). شبکه برق از سه بخش تولید، انتقال و توزیع تشکیل شده است که مراکز فراوان تولید به صورت پراکنده و دور از مناطق توسعه یافته قرار دارند (لیو و همکاران، 2013). در مرکز این مثلث، مراکز دیسپاچینگ به عنوان مرکز نظارت و کنترل شبکه وظیفه هماهنگی بین تولید و مصرف را دارند. در صنعت برق امکان تولید و ذخیره برق وجود ندارد. بنابراین باید تولید و مصرف همزمان صورت پذیرد. هنگامی که عدم هماهنگی بین تولید و مصرف برق بوجود آید و در صورت عدم نظارت و کنترل و عدم اقدام به موقع توسط اپراتورهای مرکز دیسپاچینگ این مسئله می­تواند موجب بروز مشکلات و خاموشی­های عدیده­ای گردد. چنان که تا کنون دوبار شبکه برق نیویورک در سال­های 1973 و 2001 خاموشی­های گسترده­ای داشته که به بلاک اوت مشهور هستند. در سال 1378 شبکه برق استان خراسان (شامل استان­های خراسان رضوی، شمالی و جنوبی) دچار بلاک اوت گردید و دو بار نیز در سال های 1380 و 1382 شبکه سراسری برق کشور دچار بلاک اوت شدند.

به همین دلیل وظیفه خطیر و سنگینی به عهده شرکت­های برق منطقه­ای به عنوان متولیان صنعت برق می­باشد که پیش­بینی، برنامه­ریزی و اجرای به موقع پروژه­ها و برقرسانی به­موقع و جلوگیری از خاموشی­های ناخواسته و کنترل شبکه قدرت به منظور جلوگیری از بروز خاموشی ها و بلاک اوت شبکه قدرت از این نوع می­باشد. علاوه بر کلیه موارد فوق، به دلیل این که پیشرفت در صنعت مخابرات و فناوری اطلاعات و ارتباطات از سرعت شگرفی برخوردار است، بهره­برداری به موقع از پروژه­های صنعت برق و بویژه پروژه­های دیساچینگ که شامل پروژه­های مخابراتی و فناوری اطلاعات می­باشد دارای اهمیت بسزایی می­باشد. بروز تاخیر در اجرای پروژه­های دیسپاچینگ و مخابرات صنعت برق می­تواند موجب کاهش بهره­وری و عدم دستیابی به اهداف تعریف شده گردد. بنابراین در این تحقیق به بررسی عوامل موثر در تاخیر پروژه­های صنعت برق بویژه پروژه­های دیسپاچینگ و طبقه­بندی آن­ها پرداخته شده است. همانگونه که اشاره شد تاخیر در پروژه­ها عارضه­ای است که دامنگیر شرکت­های برق منطقه­ای بوده و حل این معضل از چالش­هایی است که همیشه پیش روی مدیران شرکت­های برق منطقه­ای می باشد. این چالش بویژه در چند سال اخیر که بحث اقتصاد مقاومتی به عنوان یک تکلیف بر عهده مدیران و متولیان امور گذاشته شده و در سرلوحه کار دولت قرار گرفته، شناسایی عوامل و دلایل تاخیر پروژه­ها و اقدام عملی در رفع موانع آن­ها از الزامات سیستم­های مدیریتی هوشمند و فعال می­باشد. در همین راستا اخیرا کمیته­ای متشکل از مدیران میانی و اجرایی واحدهای مختلف شرکت برق منطقه­ای خراسان به نام "کار گروه کنترل و مدیریت پروژه­ها" تشکیل شده است. "شناسایی وابستگی­ها و تاثیرات متقابل پروژه­ها و اولویت بندی آن­ها" و "ارزیابی پیشرفت فیزیکی پروژه­ها، شناسایی علل تاخیرات و ارائه راهکارهای مناسب جهت جبران تاخیر" از جمله وظایف این کمیته می­باشد.

اعمال تعدیل، ابلاغ افزایش بیست و پنج درصدی قرارداد، پاسخگویی به سازمان­های بازرسی، هدررفت نیروهای اجرایی (اعم از نیروهای کارفرما، مشاور و پیمانکار)، هدررفت سرمایه، عدم بهره­برداری از پروژه­ها و عدم دستیابی به بهره­وری مناسب و ...... از جمله معضلات فراوانی است که تاخیر در اجرای پروژه­ها بوجود می­آورند. بنا به دلایل فوق الذکر محققین زیادی در این زمینه کار کرده­اند. در جدول شماره 1 تعدادی از این پژوهش­ها و عوامل موثر بر عدم اجرای به موقع پروژه­ها آورده شده­اند. همان­طور که ملاحظه می­شود اکثر تحقیقات برروی پروژه های عمرانی و ساختمانی بوده است و تعداد کمی بر روی پروژه های صنعت برق کار کرده اند.

در بررسی پروژه­های ساختمانی در هراره زیمباوه کنترل مالی ضعیف در سایت، برنامه نامناسب بودجه و زمان بندی، و مدیریت ناکارآمد سایت از عوامل مهمی که موجب تاخیر در پروژه می شود، شناخته شدند (تبانی نیونی، 2018). 79 عامل به عنوان دلایل تاخیر در پروژه­های ساختمان­­های بزرگ بنگلادش عنوان شد. دلایل مهم عمدتا مربوط به کمبود تجربه مدیران در بخش کارفرمایی و پیمانکاری، کمبود نیروی کار ماهر، مشکل جریان نقدینگی، برنامه ریزی نامناسب و افزایش قیمت­ها هستند که بعضی از کشورهای در حال توسعه مانند پاکستان، ویتنام، مصر و عربستان صعودی مبتلابه می­باشند (سیف الاسلام و همکاران، 2018).

عوامل تاخیر در پروژه­های صنعت برق نروژ 11 مورد شناسایی شدند که شامل برنامه ریزی ضعیف، روند تصمیم گیری آهسته و ضعیف، بروکراسی داخلی، کمبود منابع، ارتباط ضعیف میان گروه­ها، روند بازرسی کیفی ضعیف، تغییر در طراحی و سفارش، عدم تعهد یا خواسته­های مشخص حامی پروژه، مسایل اداری، تاخیر و نامناسب بودن طراحی و مسایل کاربر می­باشند (زیدان و آندرسن، 2018).

پال و همکاران (2016) دلایل بالقوه تاخیر در پروژه­های خطوط انتقال صنعت برق را 51 عامل شناسایی کرده­اند که در 9 گروه به شرح ذیل: مسایل مرتبط با اداری/شرکتی، کارفرما/مالک، قرارداد، مشاور، طراحی، مواد، تجهیزات، نیروی کار و مسایل متفرقه/ خارجی، دسته بندی کرده­اند.

واسیلوا-لیولینا (2014) دلایل اصلی تاخیر در پروژه­های صنعتی را در 7 گروه عوامل مربوط به مالک، پیمانکار، مشاور، مواد، خارجی¹، تجهیزات و نیروی کار اعلام نموده است.

دلایل و عوامل مختلفی که توسط محققین ارائه شده بیشتر در مورد پروژه های عمرانی و ساختمانی می باشد و تعداد پروژه های برقی مورد مطالعه اندک است. البته اکثر موارد مطرح شده مشترک می باشد. مواردی مانند معارضین، ضعف نیروی انسانی، برنامه ریزی نامناسب ، کمبود منابع مالی، کمبود نقدینگی، افزایش قیمت­ها بیشترین آمار را دارد. هر چند بعضی از عوامل اعلام شده  از جمله عوامل فوق که جنبه عمومی دارند، می توانند مشابه باشند اما به دلیل پیچیدگی، هزینه بر بودن و تکنولوژی بالای² پروژه­های صنعت برق، طبیعتا مسائل، مشکلات و چالش­های این صنعت با دیگر صنایع متفاوت می­باشند. به عنوان مثال انتخاب و تملک زمین برای احداث پست های فشار قوی، تعیین مسیر و حل مشکل معارضین برای احداث خطوط انتقال از جمله مسائلی است که باعث ایجاد تاخیر در پروژه­ها می­گردد. عدم وجود فهارس بها در پروژه های صنعت برق از دیگر مواردی است که موجب بروز مشکلات در اعمال تعدیل در قراردادهای صنعت برق و به طبع آن طولانی شدن زمان پروژه­ها می­شود.

بنابراین به دلایل فوق و هم چنین بومی نمودن نتایج تحقیق به منظور استفاده در صنعت برق و دستیابی به یک مدل مفهومی جامع در خصوص شناسایی عوامل موثر در بروز تاخیر در اجرای پروژه­های صنعت برق به­ ویژه پروژه­های دیسپاچینگ و مخابرات تحقیق ذیل انجام گرفت.

دو تفکر در علم مدیریت برای پژوهش و تحقیق وجود دارد. «تحقیق در عملیات سخت» که در این دیدگاه فرض بر این است که مسئله ساختارمند و خوش تعریف است و مدلساز با کشف روابط آن می تواند مسئله را به صورت یک مدل ریاضی صورت بندی کند. «تحقیق در عملیات نرم» برای حل مسائل بدساختار است که پیچیده ترین دانش ریاضی و حرفه ای ترین عالمان تحقیق در عملیات قادر به صورت بندی ریاضی آن ها نیستند؛ چرا که ساختار آن ها نامشخص و آمیخته به علائق و انگیزه های ذینفعان درگیر در موقعیت مسئله است. از آن جایی که مسئله تحقیق از مسائل بدساختار می باشد در این تحقیق از روش روش مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) که یکی از روش های تحقیق در عملیات نرم و ساخت دهی به مسئله می باشد؛ استفاده شده است.

 

---

[1]  External

[2]  Hi-tech

جدول 1 – جدول پیشینه تحقیق

قصور پیمانکار، عوامل مالی، عدم توانایی مجری، قصور کارفرما و سایر عوامل	1396	آروین پیلی و جانبازیان
عوامل کارفرما، مشاور، پیمانکار، عوامل طبیعی، سیاسی و اقتصادی، اجتماعی و حقوقی جزو معیار منشاء ایجاد شناسایی شده­اند. عوامل مکان یابی، طراحی، محاسبات، تایید و تصویب، اعتبار، موافقت نامه، مناقصه و انتخاب پیمانکار، انعقاد قرارداد، تحویل زمین، اجرای پروژه و تحویل موقت جزو معیار زمان وقوع قرار گرفته­اند	1396	معین­پور
تملک اراضی یکی از اصلی ترین علل تاخیر پروژه های عمرانی بخش راه شهر تهران	1395	فیض پور و همکاران
ضعف مهندسین ناظر، نارسایی در تامین اعتبارات و منابع مالی، سوء مدیریت و کوتاهی کارفرمایان و عامل نارسایی در قوانین و مقررات	1395	نظرپور
عدم تعهد و مسئولیت پذیری پیمانکار، ناتوانی و عدم توانایی پیمانکار، عدم نظارت جامع بر اجرای پروژه­ها، عدم تخصیص به موقع اعتبارات، عدم توانایی مجری طرح، کمبود نقدینگی کارفرما، عدم رفع به موقع مشکلات پیمانکار توسط کارفرما، ضعف طراحی، طولانی بودن زمان اخذ مجوز جهت اجرای پروژه از ارگان­ها و شرایط نامساعد جوی	1395	اکبرنیا دفرازی و مهردوست
ضعف مدیریت و برنامه ریزی	1394	سعیدیه
عدم بموقع پرداختی­ها، عدم ابلاغ بموقع نقشه ­ها و سرعت انتقال اطلاعات، تغییرات دستورکارها و قراردادها و نقشه­ها، معارضین شخصی، معارضین دولتی، کمبود مصالح وتجهیزات، ضعف پیمانکار و پیمانکاران جزء و مدیریت،  برآوردها و طراحی های نامناسب، حوادث قهری، عدم بموقع تحویل زمین، تعطیلات رسمی، ضعف در مناقصات و نوع قراردادها، برنامه ریزی نامناسب و تورم.	1393	بابایی و حسینی
ضعف مالی،  فنی و تدارکاتی پیمانکاران و عدم به کارگیری نیروی مشاور خبره و متخصص بیشترین تاثیر را داشته و در رتبه­های اول تا سوم قرار گرفته، و عدم وجود برنامه زمان­بندی مناسب، عدم وجود مدیر پروژه خبره در رتبه­های بعدی قرار گرفته است	1393	نوریان و موسوی
تامین و تخصیص منابع، کمبود مصالح و نوسانات قیمت بازار، مکان­یابی پروژه­ها	1392	شاکری و همکاران
عوامل غیر قابل کنترل شامل عوامل طبیعی، سیاسی و اقتصادی، و اجتماعی و حقوقی، و گروه عوامل قابل کنترل شامل عوامل داخلی (نیروهای سازمان) و عوامل خارجی (مشاوران و سازندگان)	1392	شریف
نحوه میزان تخصیص اعتبار، ضعف سیستم اجرایی و برنامه­ریزی کشور، ضعف دستگاه­های اجرایی در برنامه­ریزی و کنترل پروژه­های عمرانی، کمبود پیمانکاران و نیروی انسانی مجرب و تحصیلات وتخصص مدیر دستگاه اجرایی	1390	ذوالفقاری و همتی
کنترل مالی ضعیف در سایت، برنامه نامناسب بودجه و زمان بندی، و مدیریت ناکارآمد سایت	2018	تبانی نیونی
کمبود تجربه مدیران در بخش کارفرمایی و پیمانکاری، کمبود نیروی کار ماهر، مشکل جریان نقدینگی، برنامه ریزی نامناسب و افزایش قیمت­ها هستند	2018	سیف الاسلام و همکاران
برنامه ریزی ضعیف، روند تصمیم گیری آهسته و ضعیف، بروکراسی داخلی، کمبود منابع، ارتباط ضعیف میان گروه­ها، روند بازرسی کیفی ضعیف، تغییر در طراحی و سفارش، عدم تعهد یا خواسته­های مشخص حامی پروژه، مسایل اداری، تاخیر و نامناسب بودن طراحی و مسایل کاربر	2018	زیدان و اندرسون
مالک، پیمانکار، مشاور، مواد، خارجی1، تجهیزات و نیروی کار	2014	واسیلوا-لیولینا

 

 

---

[1]  External

 

روش شناسی تحقیق

از آن جایی که مشکلاتی از این دست جزو مسائل بدساختار محسوب می­شوند، برای رفع آن­ها نمی­توان از رویکردهای قدیمی تجزیه و تحلیل تصمیم استفاده کرد. امروزه پیچیدگی و عدم اطمینان، شرایط بغرنجی برای سازمان­ها به وجود آورده است، مدیران مجبور هستند تصمیم سازی و تصمیم گیری، حل مسئله، طراحی وبازطراحی سیستم­ها را در چنین وضعیتی انجام دهند. روش­های ساخت­دهی به مسئله¹ این واقعیت را می­پذیرند که چالش برانگیزترین و مشکل­ترین جنبه تصمیم گیری، شناسایی و تعیین ماهیت مسئله است (روزنهد و مینجرز، 1392). بدین منظور، تمام تلاش خود را صرف می­کنند تا به شناسایی عوامل مختلف، روابط آشکارو پنهان بین آن­ها و پرهیز از ساده سازی و غیر واقعی کردن مسئله بپردازند (آذر و خسروانی، 1392). مدلسازی ساختاری تفسیری ارتباطات متغیرها را مشخص می­کند. در واقع کار مدل­سازی ساختاری تفسیری، ساختار دهی به عناصر و تعیین رابطه مفهومی بین ابعاد است، به بیان دیگر، ابزاری است که به وسیله آن، گروه می­تواند بر پیچیدگی بین عناصر غلبه کند(احمد لطیفیان، 1392). روش ISM با تجزیه معیارها در چند سطح مختلف به تحلیل ارتباط بین شاخص­ها می­پردازد. این روش قادر است ارتباط بین شاخص­ها که به صورت تکی یا گروهی به یکدیگر وابسته­اند، را تعیین نماید. در این روش، با تجزیه معیارها در چند سطح مختلف، به تحلیل ارتباط بین شاخص­ها پرداخته می­شود. به عبارت دیگر ISM می­تواند برای تحلیل ارتباط بین ویژگی­های چند متغیر که برای یک مسئله تعریف شده­اند، استفاده شود (وارفید، 1974).

 این سیستم می­تواند به عنوان ابزاری برای نظم بخشیدن و جهت دادن به پیچیدگی روابط بین متغیرها عمل کند (عیوضی و کشاورز، 1392).برای انتخاب مشارکت کنندگان در این پژوهش از روش نمونه گیری غیر احتمالی هدفمند استفاده شده است.

در نمونه گیری هدفمند، افرادی برای نمونه انتخاب می شوند که برای ارائه اطلاعات مورد نیاز در بهترین موقعیت قرار دارند. در این نوع نمونه گیری، پژوهشگر بر حسب هدف خاصی که در ذهن دارد انواع خاصی از موردها را برای بررسی عمیق، شناسایی و انتخاب می کند (آذر و همکاران، 1396). در این تحقیق برای شناسایی عوامل موثر، از روش برگزاری مصاحبه حضوری ساختار نیافته با مدیران و کارشناسان خبره صنعت برق که در شرکت برق منطقه­ای خراسان (بخش دولتی) و مشاوران و پیمانکارانی که در ارتباط مستقیم با پروژه­های صنعت برق هستند (بخش خصوصی) استفاده شد. نمونه گیری به شیوه هدفمند و نظری انجام گرفت. در روش کیفی نمونه گیری زمانی متوقف خواهد شد که طبقات به اشباع برسد و داده های جدیدی حاصل نگردد(فرهادی نژاده، 1392). در این تحقیق از مصاحبه پانزدهم داده ها به اشباع رسیده و عامل جدیدی به دست نیامد.  این گروه شامل دو نفر خانم و  پانزده نفر آقا بودند که یازده  نفر دارای تحصیلات فوق لیسانس و شش نفر نیز دارای مدرک تحصیلی لیسانس بودند و  مجموع سابقه کاری این گروه دویست و هفتاد و یک  نفر سال می­باشد.

ابتدا در جلسات برگزار شده عوامل موثر در پروژه های صنعت برق مورد بررسی قرار گرفتند. پس از شناسایی عوامل موثر، گروه بندی عوامل صورت گرفت. پس از آن با برگزاری مجدد جلسات حضوری نسبت مشوش خص شدن روابط دو به دو المان­ها اقدام شد.

 در گام های بعدی ماتریس خودتعاملی، ماتریس نهایی، رسم مدل مفهومی و تحلیل MICMAC صورت گرفت. شکل 1 نمودار مراحل اجرایی تحقیق را نشان می دهد.

 

---

[1]  Problem Structuring Methods 

 

 

شکل 1 – نمودار اجرای تحقیق

 

 

 

اجرای تحقیق

بر اساس فرآیند مدلسازی ساختاری مراحل ذیل اجرا گردید:

گام اول: شناسایی متغیرهای مربوط به مسئله؛ 

گام اول شناسایی متغیرهای مسئله است. در این مرحله از تحقیق به منظور شناسایی معیارهای عوامل موثر بر اجرای پروژه­ها با 17 نفر از مدیران و کارشناسان خبره صنعت برق خراسان با برگزاری جلسات حضوری و مصاحبه ساختار نیافته، عواملی را که در اجرای پروژه های صنعت برق موثر بودند شناسایی شدند. برگزاری جلسات به صورت دو نفره بوده و مباحث کاملا آزاد و پیرامون شناسایی عوامل، مشکلات و دلایل بروز تاخیر در پروژه­ها انجام می شد. پس از اتمام مرحله اول تعداد 162 معیار اعلام شد که پس از مرتب کردن و دسته بندی کردن این معیارها، در 11 گروه تقسیم بندی شدند که تعداد 7 تا از این موارد نیز به نوبه خود به چندین معیار دیگر تقسیم بندی شدند.

معیارهای  11 گانه به شرح زیر هستند:

شرایط اقتصادی، شرایط سیاسی، تورم، برنامه ریزی، طرح، نیروی انسانی، معارضین، فرآیند تصمیم گیری در شرکت برق منطقه ای خراسان، هماهنگی درون واحدهای شرکت، کنترل پروژه، نقص قوانین، و هماهنگی با سازمان های مختلف.  آیتم هایی از معیارهای شرایط اقتصادی، تورم، برنامه ریزی، طرح، نیروی انسانی، معارضین و قوانین توسط محققین قبلی اعلام شده بود.

7 تا از معیارها خود دارای زیرمعیارهای دیگری هستند که در جدول 2 آمده است.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جدول (2)- معیارهای اعلام شده توسط خبرگان صنعت برق خراسان

 

ردیف	معیار
1	برنامه ریزی	عدم ابلاغ به موقع پروژه ها
		عدم ابلاغ کافی و دقیق بودجه پروژه ها
		عدم وجود برنامه ریزی تفصیلی و واقعی و به روز (طرح جامع)
		عدم ابلاغ دقیق و با جزییات و مشخصات کامل طرح ها
2	طرح	ضعف مشاور و کارفرما در تهیه طرح ها
		عدم وجود اطلاعات کافی از طرف کارفرما
		عدم وجود تفکر مهندسی ارزش در هنگام تهیه طرح ها
		عدم تهیه دقیق اسناد مناقصه به علت کمبود زمان
		عدم برنامه ریز صحیح زمان بندی پروژه ها و برآورد زمانی اولیه طرح ها
		تاخیر در فاز طراحی
		تغییر طرح پس از ابلاغ قرارداد
3	نیروی انسانی	ضعف مدیریتی نیروی کارفرما
		ضعف مدیریتی نیروی مشاور
		ضعف مدیریتی نیروی پیمانکار
		ضعف فنی نیروی کارفرما
		ضعف فنی نیروی مشاور
		ضعف فنی نیروی پیمانکار
		عدم وجود انگیزه در عوامل اجرایی
4	هماهنگی درون واحدهای شرکت	عدم هماهنگی واحدهای مختلف شرکت
		بروکراسی اداری حاکم بر شرکت
		عدم هماهنگی بین معاونت بهره برداری و طرح و توسعه در فرآیند تحویل و تحول پروژه
5	شرایط اقتصادی	عدم وجود نقدینگی کافی
		مشکلات مالی پیمانکار
		تورم
		عدم ثبات اقتصادی
		نوسانات ارز
		تاخیر در پرداخت صورت وضعیت پیمانکاران
		عدم پرداخت به موقع تعدیل ها
6	کنترل پروژه	عدم پیاده سازی استانداردهای مدیریتی در پروژه ها
		عدم وجود دستگاه کنترل پروژه قوی
		عدم وجود متخصص در واحد کنترل پروژه
7	نقص قوانین
8	فرآیندها	فرآیند تصمیم گیری در بخش دولتی
		فرآیند برگزاری مناقصه و انتخاب برنده
		فرآیند خرید و انبارداری کالا
		فرآیند انتخاب زمین
9	شرایط سیاسی
10	معارضین
11	هماهنگی با سازمان های دیگر

 

 

گام دوم: تشکیل ماتریس خودتعاملی ساختاری(SSIM)؛ در این مرحله متغیرها به صورت دو به دو با هم بررسی می­شوند و پاسخ دهنده با استفاده از نمادهای ذیل به تعیین روابط متغیرها می پردازند:

V: متغیر I (سطر) بر متغیر J (ستون) تاثیر دارد.

A: متغیر J  (ستون) بر متغیر I  (سطر) تاثیر دارد.

X: متغیرهای I  و J در رسیدن به یکدیگر کمک می­کنند (رابطه I و J دو طرفه است).

O: متغیرهای I و J  رابطه ای با یکدیگر ندارند.

تشکیل ماتریس های 8 گانه SSIM و برگزاری جلسات حضوری مجدد با گروهی از مدیران و کارشناسان خبره و تعیین روابط دو به دو معیاره که در جدول شماره 3 ماتریس خود تعاملی ساختاری اصلی آمده است.

 

 

 

جدول (3) – ماتریس خودتعاملی ساختاری

 

هماهنگی	معارضین	شرایط سیاسی	فرآیندها	نقص قوانین	کنترل پروژه	شرایط اقتصادی	هماهنگی سازمانی	نیروی انسانی	طرح	برنامه ریزی
A	A	A	A	A	A	A	V	V	V	X	برنامه ریزی
A	A	A	A	A	V	A	A	A	X	A	طرح
V	A	A	V	A	V	A	V	X	V	A	نیروی انسانی
A	O	O	A	A	X	X	X	A	V	A	هماهنگی واحدهای سازمان
V	V	X	V	O	V	X	X	V	V	V	شرایط اقتصادی
A	A	O	A	A	X	A	X	A	A	V	کنترل پروژه
V	V	O	V	X	V	O	V	V	V	V	نقص قوانین
X	A	A	X	A	V	A	V	A	V	V	فرآیندها
V	V	X	V	O	O	X	O	V	V	V	شرایط سیاسی
A	X	A	V	A	V	A	O	V	V	V	معارضین
X	V	A	X	A	V	A	V	A	V	V	هماهنگی با سازمان های دیگر

 

 

 

گام سوم: تشکیل ماتریس دسترسی اولیه 

با تبدیل نمادهای V  و X  به عدد 1 و A و O  به عدد صفر، به ماتریس دسترسی اولیه می رسیم. جدول ماتریس دستیابی اولیه به دلیل پیش­گیری از اطاله کلام حذف شده است.

گام چهارم: سازگار کردن ماتریس دستیابی؛ (تشکیل ماتریس دستیابی نهایی)

پس از به دست آوردن ماتریس دست یابی اولیه، با در نظر گرفتن خاصیت انتقال پذیري اگر چنانچه i و j باهم رابطه داشته باشند و نیز k و i با هم در ارتباط باشند؛ آنگاه j و k با هم درارتباط هستند، یعنی چنانچه عنصر (I,J) =1  و عنصر (J,K)=1  باشند، آن گاه عنصر (I,K)=1  نیز مساوی یک می گردد. بدین ترتیب ماتریس دستیابی نهایی آماده می گردد (کاشف­پور و عبدالهی، 1393). جداول ماتریس دستیابی اولیه و نهایی به دلیل جلوگیری از طولانی شدن بحث، حذف شده است.

گام پنجم: سطح بندی معیارها

از ماتریس دستیابی نهایی، سطح بندی با ارزیابی مجموعه­های دستیابی و پیش نیاز¹ برای هر متغیر بدست می­آید (وارفید، 1974). این روش شناسی به ایجاد و جهت دادن به روابط پیچیده میان عناصر سیستم کمک می کند (فایسال و همکاران، 2006). ﻳﻜﻲ از اﺻول ﻣﻨﻄقی اﻳﻦ روش این است ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره ﻋﻨﺎﺻﺮي ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﺛﺮﮔﺬاري ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮ ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮ دارﻧﺪ از اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ و این کار با استفاده از ماتریس دستیابی انجام می­شود. پس از تعیین مجموعه دستیابی و پیش­نیاز برای هر متغیر عناصر مشترک در مجموعه دستیابی و پیش نیاز برای هر متغیر شناسایی می­شوند.

پس از تعیین مجموعه­های پیش­ نیاز و دستیابی و عناصر مشترک، نوبت به تعیین سطح متغیرها (توانمندسازها) می­رسد. متغیری دارای بالاترین سطح می­باشد که مجموعه دستیابی و عناصر مشترک آن کاملا یکسان باشد. بطور معمول ابعادی که مجموعه دستیابی و مجموعه پیش نیازی یکسان باشند، ابعاد سطح بالایی سلسله مراتب را تشکیل می­دهند. بنابراین ابعاد سطح بالایی منشا هیچ بعد دیگری نخواهد بود. هنگامی که سطح بالایی تعریف گردید، از دیگر ابعاد تفکیک می­شود. سپس به واسطه یک فرایند همسان، سطوح بعدی مشخص می­شود (کاشف پور و عبدالهی، 1393). در این گام، سطح بندی با ارزیابی مجموعه­های دستیابی و پیش نیاز  برای هر متغیر بدست می­آید. جدول 4 مراحل سطح بندی معیارها را نشان می­دهد.

 

---

[1]  Antecedent Set

 

 

جدول شماره 4 -  مراحل سطح بندی معیارها

 

 

	مجموعه مشترک	مجموعه عناصر خروجی – ثابل دستیالی (سطر)	مجموعه عناصر ورودی – متقدم(ستون)	ابعاد
1	1-2-3-4-5-6-8-11	1-2-3-4-5-6-8-11	1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11	برنامه ریزی	1
1	1-2-4-6	1-2-4-6	1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11	طرح	2
2	1-3-4-5-6-8-10-11	1-2-3-4-5-6-8-10-11	1-3-4-5-6-7-8-9-10-11	منابع انسانی	3
1	1-2-3-4-5-6-8-9-10-11	1-2-3-4-5-6-8-9-10-11	1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11	هماهنگی واحدهای سازمان	4
3	1-3-4-5-6-8-9-11	1-2-3-4-5-6-8-9-10-11	1-3-4-5-6-7-8-9-11	شرایط اقتصادی	5
1	1-2-3-4-5-6	1-2-3-4-5-6	1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11	کنترل پروژه	6
4	7	1-2-3-4-5-6-7-8-10-11	7	نقص قوانین	7
2	1-3-4-5-8-10-11	1-2-3-4-5-6-8-10-11	1-3-4- 5-7-8-9-10-11	فرآیندها	8
3	4-5-9	1-2-3-4-5-6-8-9-10-11	4-5-9	شرایط سیاسی	9
2	3-4-8-10-11	1-2-3-4-6-8-10-11	3-4-5-7-8-9-10-11	معارضین	10
2	1-3-4-5-8-10-11	1-2-3-4-5-6-8-10-11	1-3-4-5-7-8-9-10-11	هماهنگی با سازمان های دیگر	11

 

 

 

 

بر اساس قاعده تکرار معیارهای 1 (برنامه ریزی)، 2 (طرح)، 4 (هماهنگی واحدهای سازمان) و 6 (کنترل پروژه) از ماتریس حذف شده و مجددا فرآیند تکرار می گردد. پس از طی چهار مرحله عملیات سطح بندی، سطح بندی نهایی به شرح زیر صورت پذیرفته است:

 

 

سطح اول: برنامه ریزی،  طرح، هماهنگی واحدهای سازمان و کنترل پروژه

سطح دوم: نیروی انسانی، فرآیندهای تصمیم گیری و معارضین و هماهنگی با سازمان های دیگر

سطح سوم: شرایط سیاسی و اقتصادی

سطح چهارم: نقص قوانین

 

 

 

گام ششم: رسم نمودار

در این گام نمودار به دست آمده رسم می شود. شکل 2 نمودار روابط متقابل را نشان می دهد.

 

 

 

شکل (2) – نمودار روابط متقابل

 

گام هفتم: ماتریس قدرت نفوذ- وابستگی (آنالیز micmac) بعد از به دست آوردن چارچوب نهایی باید تجزیه و تحلیل قدرت نفوذ و میزان وابستگی (MICMAC¹) را انجام دهیم. MICMAC بر اساس خاصیت ضرب ماتریس­ها بنیان شده است (شارما و همکاران، 1995). هدف MICMAC تحلیل توانمندسازهای تاثیرگذار و تاثیرپذیر می­باشد. این هدف به منظور شناسایی توانمندسازهاي کلیدي که سیستم را در تمام شرایط هدایت وتحریک می­کنند می­باشد. به طور کل، توانمندسازها در چهار دسته خودمختار²، پیوندي³، وابسته⁴، مستقل⁵ با توجه به درجه قدرت نفوذ و یا وابستگی طبقه­بندي می­شوند (راوي و شانکار،2005). از ماتریس دستیابی نهایی درجه نفوذ و وابستگی هر کدام از توانمندسازها به دست می­آید که به عنوان ورودي مرحله تحلیل قدرت نفوذ و میزان وابستگی و طبقه­بندي توانمندسازها در چهار دسته نام برده شده می­باشد. نفوذ یک عنصر یا معیار، تعداد معیارهایی است که متاثر از معیار مربوطه می­شوند از جمله خود آن معیار. قدرت وابستگی نیز تعداد معیارهایی است که بر معیار مربوطه تاثیر می­گذارند و منجر به دستیابی به آن می­شوند. هدف از تحلیل ماتریس، اثر ضرب ارجاع متقابل کاربردی تجزیه و تحلیل قدرت نفوذ و وابستگی متغیرها است (متیازان و همکاران، 2013). خوشه اول شامل معیارهای خودمختار است که قدرت محرکه و وابستگی ضعیفی دارند. این معیارها نسبتا جدای از سیستم قرار دارند که در واقع پیوندهای اندکی با سایر عناصر سیستم دارند، البته شاید پیوندهایشان قوی باشد. خوشه دوم شامل معیارهای وابسته است که قدرت نفوذ ضعیفی داشته اما قدرت وابستگی بالایی دارند. خوشه سوم معیارهای پیوندی قرار

دارند که هم قدرت نفوذ قوی و هم قدرت وابستگی قوی دارند.

این معیارها در حقیقت غیر مانا یا غیر پایدار هستند، به این دلیل که هر اقدامی روی این معیارها تاثیری بر دیگر معیارها و یا بازخوردی به خودشان خواهد داشت. خوشه چهارم، شامل معیارهای مستقل است که قدرت نفوذ بالایی به همراه قدرت وابستگی پایینی دارند (فیروزجائیان و همکاران، 1392).

شکل 3 ماتریسی است که برای آنالیز MICMAC   مدل تحقیق استفاده شده است را نشان می دهد. این ماتریس نشان دهنده قدرت هدایت و وابستگی برای هرکدام از معیارها می باشد.

1-       سطح استقلال: شاخص هایی که حداقل وابستگی و قدرت نفوذ را در دیگر شاخص ها دارند.

2-       وابستگی: شاخص هایی که وابستگی زیادی به دیگر شاخص ها دارند.

3-       ارتباط: شاخص هایی که رابطه دو طرفه ای با دیگر شاخص ها دارند.

4-       نفوذ (عدم وابستگی): شاخص هایی که بر شاخص های دیگر نفوذ قابل توجه دارند.

 

---

[1]  Matrice Impacts Croises-Multipication Appliqué and Classment

[2]  autonomous

[3]  linkage

[4]  dependent

[5]  independent

 

 

قدرت نفوذ
11		IV						III
10	7		9						5		4
9									8/11	3
8								10			1
7
6											6
5
4											2
3
2		I						II
1
قدرت وابستگی	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11

شکل 3 – ماتریس MICMAC

 

 

 

 

در مورد هر کدام از معیارهای ثانویه نیز به همین ترتیب عمل شد. در ادامه ماتریس خودتعاملی ساختاری و سطح بندی نهایی معیارهای ثانویه جهت بررسی آمده است.که سطح بندی معیارهای ثانویه هر کدام از معیارهای اصلی آورده شده است.

معیار طرح

سطح 1: تاخیر در فاز طراحی

سطح2: تغییر طرح پس از ابلاغ قرارداد

سطح 3: عدم برنامه ریزی صحیح زمان بندی پروژه ها

سطح 4: عدم تهیه دقیق اسناد مناقصه

سطح 5: عدم وجود تفکر مهندسی ارزش در هنگام تهیه طرح ها

سطح 6: عدم وجود اطلاعات کافی از طرف کارفرما و ضعف مشاور و کارفرما در تهیه طرح ها

نیروی انسانی

سطح بندی معیار نیروی انسانی:

سطح 1: ضعف مدیریتی نیروی پیمانکار، ضعف فنی نیروی پیمانکار و عدم وجود انگیزه کافی در عوامل اجرایی

سطح 2: ضعف مدیریتی نیروی کارفرما و ضعف فنی نیروی مشاور

سطح 3: ضعف مدیریتی نیروی مشاور و ضعف فنی نیروی کارفرما

مشکلات اقتصادی

سطح بندی معیار مشکلات اقتصادی:

سطح 1: مشکلات مالی پیمانکار

سطح 2: تاخیر در پرداخت صورت وضعیت پیمانکاران

سطح 3: عدم پرداخت به موقع تعدیل ها

سطح 4: عدم وجود نقدینگی کافی

سطح 5: تورم، عدم ثبات اقتصادی و نوسانات  ارز

 

تحلیل و نتیجه گیری

در مدل به دست آمده مشاهده می گردد که معیارهای نقص قوانین، شرایط سیاسی و شرایط اقتصادی در سطوح پایین قرار می گیرند که این معیارها نیز بر روی معارضین که در سطح بالاتر قرار دارد تاثیرگذار هستند. تمامی معیارها از مواردی است که خارج از حیطه کنترل عوامل اجرایی پروژه­ها می باشد بنابراین برای فائق آمدن بر این مشکلات باید نسبت به شناسایی دقیق و رصد کردن شرایط و پیش بینی اوضاع و در نظر گرفتن موارد فوق و اندیشیدن تمهیدات لازم برای مواجهه با شرایط پیش رو و توجه به شناسایی معارضین موجود در مسیر اجرای پروژه اعم از سازمان­ها و افراد حقوقی و حقیقی که می­توانند بر روی پیشرفت پروژه اثرگذار باشند حتی الامکان اثر منفی این سطح را کاهش داده و با اصلاح روند برنامه­ریزی و ایجاد هماهنگی درونی در سازمان و هماهنگی با سازمان­های بیرونی زمان اجرای پروژه­ها را به زمان واقعی نزدیک­تر نمایند.

اکثر تحقیقاتی که در مورد دلایل و عوامل موثر در اجرای پروژه ها توسط محققین انجام شده است در رابطه با پروژه های عمرانی و ساختمانی می باشد. مواردی مانند معارضین، ضعف نیروی انسانی، برنامه ریزی نامناسب ، کمبود منابع مالی، کمبود نقدینگی و افزایش قیمت­ها بیشترین آمار را دارد و در این تحقیق نیز مورد تایید قرار گرفته­اند. عواملی مانند کمبود تجربه مدیران در بخش کارفرمایی و پیمانکاری، کمبود نیروی کار ماهر، مشکل جریان نقدینگی، برنامه ریزی نامناسب و افزایش قیمت­ها که توسط سیف الاسلام و همکارانش به عنوان مهمترین دلایل و عوامل تاخیر در اجرای پروژه ها در کشور بنگلادش اعلام شده اند و بعضی از کشورهای در حال توسعه مانند پاکستان، ویتنام، مصر و عربستان صعودی مبتلابه می­باشند توسط محقیقن ایرانی نیز مورد تایید قرار گرفته­اند. عواملی مانند نقص قوانین، شرایط سیاسی، فرآیندها ی سازمانی (فرآیند تصمیم گیری، فرآیند برگزاری مناقصه، فرآیند انتخاب زمین و فرآیند خرید و انبارداری کالا) و هماهنگی های واحدهای درون سازمان از عواملی است که در این تحقیق نسبت به تحقیقات قبلی بیشتر مورد توجه قرار گرفته اند. 

بررسی جدول MICMAC نشان دهنده این است که معیار طرح وابستگی زیادی به بقیه معیارها دارند. با توجه به این که این معیار از نیروی انسانی، شرایط اقتصادی، شرایط سیاسی و هماهنگی با بقیه ارگان های ذیربط و از همه مهمتر معارضین تاثیر می پذیرد بنابراین اگر کارشناسان و مدیران هنگام تهیه طرح و یا اسناد مناقصات به این نکات توجه نداشته باشند موجب تاخیر در اجرای پروژه­ها خواهند گشت. کارشناسان واحد طرح چنانچه قبل از تهیه اسناد مناقصه و فروش آن­ها مشکل معارضین را شناسایی نموده و با شناخت کامل از منطقه اجرای پروژه، اسناد را آماده نمایند قطعا در پیشگیری از تاخیرهای ناخواسته موثر خواهد بود. از طرف دیگر چنانچه در هنگام تهیه اسناد با در نظر گرفتن شرایط سیاسی و اقتصادی راهکارهای مناسب (از جمله تعدیل نرخ ارز، در نظر گرفتن زمان مناسب تهیه تجهیزات از شرکت های بین المللی و ...) را در نظر بگیرند نیز در این امر تاثیر پذیر خواهد بود.  از طرفی از دیدگاه خبرگان صنعت برق، شرایط سیاسی و اقتصادی و نقص قوانین در سطوح بالایی از اهمیت برخوردارند و روی تمامی معیارهای دیگر اثر گذار هستند. البته با توجه به شرایط صنعت برق که از تکنولوژی بسیار پیچیده و بالایی برخوردار است و در سطح تهیه تجهیزات کلیدی (مانند رله­ها، نرم افزارهای مرتبط با صنعت برق مانند نرم افزارهای پست­های DCS و مراکز دیسپاچینگ، پایانه­های راه دور، تجهیزات مخابراتی پی ال سی و فیبرهای نوری) به کشورهای پیشرفته وابسته است و تهیه این تجهیزات وابستگی مستقیم به شرایط اقتصادی و سیاسی دارد اثرگذاری این معیارها روی معیارهای دیگر طبیعی به نظر می­رسد. اما این مسئله شاید نشان دهنده این نکته باشد که مدیران و کارشناسان صنعت برق (اعم از کارفرما، پیمانکار و مشاور) به گونه­ای می­خواهند در رابطه با عدم اجرای به موقع  پروژه­ها، عوامل بیرونی و خارج از کنترل مجریان طرح­ها را دخیل بدانند. در این موارد از جمله تحریم ها و عدم همکاری شرکت های بزرگ و بین المللی، رویکرد اعتماد و استفاده از تجهیزات ساخت داخل همراه با پذیرش ریسک مسئله باید در دستور کار مدیران و کارشناسان صنعت برق قرار گیرد. در رابطه با نرم افزارها نیز با توجه به این که نرم افزارهای DCS  و نرم افزارهای کنترل و پایش دیسپاچینگ تهیه و پشتیبانی آن­ها در شرایط تحریم مشکل است، حرکت به سوی طراحی، نصب و راه اندازی نرم افزارهای بومی پیشنهاد می گردد. در شرکت برق منطقه­ای خراسان نرم افزار بومی DCS مراحل تولید آزمایشگاهی را پشت سر گذاشته و پس از عبور موفقیت آمیز از مرحله تولید صنعتی، آمادگی ورود به مرحله تولید را دارد که نیازمند اعتماد مدیران و کارشناسان صنعت برق به این نرم افزار را دارد. نرم افزار بومی پایش و کنترل شبکه به نام سیستم اسکادای ملی نیز پس از طراحی اولیه و نصب در سه مرکز دیسپاچینگ در خراسان رضوی مراحل نهایی تولید صنعتی را می­گذراند و استفاده از این نرم افزارهای بومی می تواند راهگشا باشد. در رابطه با تجهیزات سخت افزاری مراکز دیسپاچینگ و پست­ها نیز پایانه­های راه دور و تجهیزات مخابراتی پی ال سی و بعضی سوئیچ­های مخابراتی فیبر نوری بومی سازی شده و به مقدار بسیار زیادی در شبکه برق خراسان مورد استفاده واقع شده­اند. در رابطه با بقیه معیارها و عوامل نیز مشاهده می­گردد که این معیارها با یکدیگر ارتباط دوطرفه داشته و برای جلوگیری از تاخیر در اجرای پروژه­ها نیازمند تعامل و ارتباط دائم بین مجریان و بقیه عوامل دست اندرکار پروژه­ها می­باشد. در مورد طرح نیز عدم وجود اطلاعات کافی از طرف کارفرما و مشاور به عنوان مهمترین عامل شناخته شده است و عدم وجود تفکر مهندسی و عدم تهیه دقیق اسناد مناقصه نیز از معیارهای مهم و اثر گذار شناخته شده­اند. در بخش طراحی مجریان و عوامل کارفرما علل بروز تاخیر در پروژه­ها را در ضعف و کاستی سیستم کارفرمایی قبول دارند. بدین ترتیب گام برداشتن به سمت و سوی شناخت دقیق از امکانات و خواسته­ها و نگریستن به مسائل با دید مهندسی ارزش و بالطبع تهیه دقیق اسناد مناقصه می­تواند از بروز مشکلات طرح ها در هنگام اجرا کاسته و از تاخیرات ناخواسته که از سمت تهیه اسناد تحمیل می­گردد جلوگیری نمود. در بخش نیروی انسانی نیز ضعف مدیریتی مشاور و ضعف فنی عوامل کارفرما از مهمترین دلایل تاخیر پروژه­ها اعلام شده است که این مهم نیز موید این نکته است که از نظر مدیران صنعت برق، مشاوران باید رده مدیریتی و آشنایی با قوانین و دستورالعمل­ها را مد نظر قراردهند. و در بخش کارفرمایی نیز بر روی پرورش بیشتر نیروها از نظر فنی سرمایه گذاری گردد. در مورد مسائل و مشکلات اقتصادی معیارهای تورم، عدم ثبات وضعیت اقتصادی و نوسانات ارز به عنوان مهمترین مشکلات بیان شده­اند و این­ها از عواملی است که خارج از حیطه کنترل نیروی کارفرماست ولی با مدیریت صحیح و مراجعه به اعلام نرخ تورم از طریق بانک مرکزی و روند گذشته به برآورد میزان بودجه مورد نیاز پروژه پرداخت. هم چنین با در نظر گرفتن تعدیل نرخ ارز در هنگام تهیه اسناد مناقصه مشکلات بوجود آمده را تعدیل نمود. نقدینگی را از روش­های مختلف مالی منجمله استفاده از ظرفیت اسناد خزانه اسلامی، فاینانس و دریافت وام .... می توان تهیه نمود.

از طرفی عدم هماهنگی بین واحدهای درون سازمانی و سازمان­های بیرون از شرکت مثل سازمان محیط زیست،

 شهرداری، راهنمایی و رانندگی، سازمان­های بازرسی و .....     با ایجاد واحدی به منظور پیگیری و ایجاد هماهنگی، سریعتر و بهتر به اهداف مورد نظر دست یافت.

 

منابع:

·       آذر، عادل؛ مرتضوی، لیلا؛ عباسی، محمدمهدی (1396)، اکتساب دانش ضمنی در مدیریت دانش با استفاده از روش شبکه خزانه (مورد مطالعه: واکاوی و تبیین عوامل موفقیت کلیدی موفقیت در مدیریت کیفیت زنجیره تامین از نگاه خبرگان صنعت روی)، فصلنامه خط مشی گذاری عمومی در مدیریت، سال هشتم، شماره بیست و هشتم

·       آروین پیلی، عبدالخالق و جهانبازیان، جعفر(1396)، بررسی علل تاخیر پروژه های عمرانی، نمونه موردی: قطعه یک باند دوم محور یاسوج-سبزوار، نخستین کنفرانس پژوهشی در مهندسی عمران، معماری و علوم زمین، تهران

·       معین پور، بهمن (1396)، عوامل موثر در تاخیرات پروژه، نحوه محاسبه تاخیرات در پروژه، اولین همایش تخصصی مدیریت دعاوی پروژه، ایران، تهران

·       فیض پور، محمد علی؛ مهدی زاده شاهی، مینا؛ پوشدوز، هانیه؛ کماسی، حسین؛ دهقان، فاطمه و زیدی زاده، سمیرا(1395)، چالش های اقتصادی تاخیر در پروژه­های عمرانی و راهکارهای برون رفت آن مطالعه موردی پروژه­های عمرانی بخش راه شهر تهران، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال سی و یکم، شماره سوم

·       فرهادی نژاد، محسن؛ لگزیان، محمد؛ کفاش پور، آذر (1392)، تدوین مدل شایستگی های مدیریتی مدیران دولتی اثربخش با استفاده از نظریه داده بنیاد، رساله دکتری، گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصادی

·       نظرپور، سید عزت الله(1395)، بررسی علل عمده تاخیر در اجرای طرح های تملک دارایی های سرمایه­ای از منظر مدیران، معاونین، ذی­حسابان و کارشناسان فنی دستگاه­های اجرایی استان فارس، فصلنامه دانش حسابرسی، سال شانزدهم

·       اکبرنیای دفرازی، یونس و مهردوست، کامران(1395)، بررسی علت های تاخیر پروژه های بخش صنعت برق و الویت بندی آن­ها با استفاده از روش TOPSIS (مورد مطالعه: شرکت توزیع نیروی برق استان گیلان)، سومین کنفرانس ملی توسعه علوم مهندسی، ایران

·       سعیدیه، پریسا(1394)، اهمیت و فراوانی عوامل تاخیر در اجرای پروژه­های عمرانی از دیدگاه کارفرما، مشاور و پیمانکار، کنفرانس بین المللی علوم و مهندسی، امارات، دبی

·       بابایی، حامد و حسینی، مجتبی(1393)، شناسایی علل تاخیر در اجرای170 پروژه در ایران) لرستان، خراسان، کردستان، کرمانشاه، خوزستان و..( و راهکارهای کاهش آن، دومین کنگره بین المللی سازه، معماری و توسعه شهری، ایران، تبریز

·       نوریان، روح الله و موسوی، سید میثم(1393)، بررسی عوامل تاثیرگذار در تاخیر زمانی پروژه های گازرسانی: یک مطالعه موردی، کنفرانس بین المللی مدیریت و مهندسی صنایع، ایران، تهران

·       شاکری، اقبال؛ اتحادی، سینا؛ امیری، امید (1392)، بررسی علل طولانی شدن پروژه ها و هزینه های ناشی از آن و ارائه راهکارهای مناسب (با نگاهی بر پروژه های اداره کل راه و شهرسازی استان گلستان)، اولین کنفرانس ملی مدیریت پروژه و ساخت، دانشگاه فردوسی، مشهد

·       شریف، فرهاد(1392)، تدوین آرشیو تاخیرات پروژه، اولین کنفرانس ملی مدیریت پروژه و ساخت، دانشگاه فردوسی

·       ذوالفقاری، محمد مهدی؛ همتی، سیف اله(1390)، شناسایی عوامل مهم موثر بر تاخیر در اجرای پروژه­های عمرانی استان سمنان، ششمین کنگره ملی مهندسی عمران، دانشگاه سمنان

·       روزنهد، جاناتان و مینجرز، جان(1392)، مدلسازی نرم در مدیریت – روش های ساخت دهی مسئله در شرایط پیچیدگی، عدم اطمینان، تعارض، ترجمه آذر، عادل و انوری، علی، نگاه دانش، چاپ اول

·       آذر، عادل؛ خسروانی، فرزانه؛  جلالی، رضا(1392)، تحقیق در عملیات نرم – رویکردهای ساختاردهی مسئله، سازمان مدیریت صنعتی، چاپ اول

·       لطیفیان، احمد(1392)، طراحی و تایید مدل مفهومی بهره­وری کارکنان با استفاده از روش مدلسازی ساختاری تفسیری، پژوهش­نامه مدیریت تحول، سال پنجم، شماره 10

·        عیوضی، محمد رحیم؛ کشاورز ترک،عین اله(1392)،  الگوی فرآیندی سیستم برنامه ریزی فرهنگی شده در نظام توسعه شهری با رویکرد آینده پژوهی، فصلنامه مطالعات آینده پژوهی، سال دوم، شماره هشتم

·       کاشف پور، الهه و  عبداللهی، علی(1393)، رویکردی برای تبیین چابکی نیروی انسانی با رویکرد ISM؛ مطالعه موردی: شرکت برق منطقه ای خراسان، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده مدیریت و حسابداری

·       فیروزجائیان، علی اصغر؛ فیروزجائیان، مجتبی؛ هاشمی پطرودی؛ سید حمید؛ غلامرضا زاده، فاطمه(1392)، کاربرد تکنیک مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) در مطالعات گردشگری (تحلیلی با رویکرد آسیب شناسانه)، مجله برنامه ریزی و توسعه گردشگری، سال دوم، شماره 6

·       Thabani Nyoni (2018), An Empirical Assessment of causes & effects of delay in residential construction projects in Harare, Zimbabwe, International Jpurnal of advances in engineering & scientific Research, vol. 5

·       Saiful Islam, Mohammad, Trigunarsyah, Bambang, Hassanain, Mohammad, Sadi A. Assef  (2015), Causes of delay in construction projects inBangladesh, The 6th International conference on construction Engineering and project management, Korea

·       Youcef J-T. Zidane and Bjorn Andersen (2018), Causes of delay and their cures in major Norwegian projects, Journal of modern project management

·       Goutom  K.Pall, Adrian J. Bridge, Martin Skitmore, Jason Gray (2016), Comprehensive review of delays in power transmission projects,IET Journals, IET Generation, Transmission & Distribution, Vol. 10, Iss. 14, pp. 3393–3404

·       Vasilyeva-Lyulina, Alena (2014), Delay Analysis for construction Projects: Classification of Existing Methods, International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, VOL. 4, Issue 5

·       Zahedi, G., Azizi, S., Bahadori, A., et al. (2013), ‘Electricity demand estimation using an adaptive neuro-fuzzy network: a case study from the Ontario province-Canada’, Energy, 49, pp. 323–328

·       Liu, J., Niu, D., Song, X. (2013), ‘The energy supply and demand pattern of China: a  review of evolution and sustainable development’, Renew. Sustain. Energy Rev, 25, pp. 220–228

·       Warfield, J. W., 1974, Developing interconnected matrixes in structural modeling. IEEE Transcript od systems, Men and Cybernetics, Vol. 4, No. 1, pp. 51-81

·       Faisal, M. Nishat, Banwet, D.K. and Shankar, R. (2006), Supply chain risk mitigation: modeling the enablers, business process management, 12(4), p: 535-552

·       Sharma, H. D., Gupta A.D. and Sushil (1995), “The objectives of waste management in India: A futures inquiry”, Journal of Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, Vol. 48, Issue 3, pp. 285-309

·       Ravi, V. and Shankar, R. (2005), “Analysis of interactions among the barriers of reverse logistics”, Journal of Technological Forecasting and Social Change, Volume 72, Issue 8, pp. 1011-1029, 2005.

·       Mathiyazhagan, K., Govindan, K., NoorulHaq, A. and Geng, Y. (2013), An ISM approach for the barrier analysis in implementing green supply chain management, Journal of Cleaner Production, 47(0): 283-297.

 

 

 

 

 

 

 

---