طراحی مدل محصول جدید بر مبنای رویدادهای نوآورانه و عملکرد شرکت
الموضوعات : مدیریت بازاریابیعلی عبادی 1 , حسن مهرمنش 2 , سید ذبیح اله هاشمی 3
1 - گروه مدیریت صنعتی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران
2 - گروه مدیریت صنعتی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - گروه مدیریت صنعتی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: توسعه محصول جدید, رویدهای نوآورانه, عملکرد شرکت.,
ملخص المقالة :
مقدمه و هدف: توسعه محصول جدید فرایندی است که از مراحل ایده‌پردازی تا عرضه یک محصول جدید به بازار را شامل می‌شود. این فرایند اغلب با شناسایی نیازهای مشتریان و تحلیل بازار آغاز می‌شود. ایده‌های جدید از منابع مختلفی مانند بازخورد مشتریان، تحقیق و توسعه و تحلیل رقبا جمع‌آوری می‌شوند. پس از انتخاب ایده‌های برتر، فرایند طراحی و توسعه آغاز می‌شود که شامل ایجاد نمونه‌های اولیه، تست‌ها و اصلاحات مکرر است تا محصول نهایی به یک سطح قابل قبول از کیفیت و کارایی برسد. این مرحله معمولاً شامل همکاری نزدیک بین تیم‌های مهندسی، بازاریابی، و مدیریت پروژه است. هدف از تحقيق طراحی مدل محصول جدید بر مبنای رویدادهای نوآورانه و عملکرد شرکت بود.
روش شناسی پژوهش: پژوهش حاضر از حیث هدف پژوهش کاربردی و از حیث روش، کیفی با رویکرد نظریه داده بنیاد بود. در این پژوهش زاویه بندی روش شناختی با استفاده از روشهای مختلف گردآوری داده‌ها نظیر روش مطالعه کتابخانه‌ای و بررسی منابع و متون تخصصی و همچنین مصاحبه نیمه ساختاریافته رعایت گردید. براساس نمونه گیری هدفمند، 14 نفر از مدیران و خبرگان شرکتهای کوچک و متوسط در تهران در سال (1403)، مورد مصاحبه قرار گرفتند. مصاحبه‌های انجام شده در نرم افزار ATLAS.TI کدگذاری شدند. برای تائید نتایج به دست آمده براساس سه سویه سازی، داده‌ها مورد ارزیابی و تحلیل روایی قرار گرفتند.
یافته ها: یافته‌های پژوهش 85 کد اولیه، 18 مقوله محوری در 6 مقوله انتخابی مشخص شدند. شرایط علی (تحقیق و توسعه، تخصصی سازی و دانش منابع انسانی، فرآیندهای داخلی، تأمین مالی و عملکرد مالی و غیرمالی شرکت)؛ شرایط زمینه ای (همکاری و ارتباطات، حمایت دولتی و عوامل اجتماعی و فرهنگی)؛ شرایط مداخله گر (قوانین و مقررات، بازار و مشتریان، رقبا و تحولات فناورانه)؛ راهبردها (توسعه ارتباطات، توسعه فناورانه و عملکرد نوآورانه) و پیامدها (رشد مالی شرکت، توسعه برند و جذب مشتریان) مشخص شدند.
1. اسحاقیان، زهرا, جعفری، سید محمدباقر و یزدانی، حمیدرضا. (1401). چارچوب نوآوری مدل کسب‌وکار مبتنی بر کاربست فناوری‌های دیجیتالی. مدیریت نوآوری در سازمانهای دفاعی، 5(2)، 1-26.
2. اصغرنیا، مرتضی، احمدیزاد، آرمان و فرهادی، روژین. (1401). چالش‌ها و الزامات اجرای راهبرد تحول دیجیتال در صنعت تلکام. بررسی‌های بازرگانی، 6(2), 98-117.
3. کریمی موسی، ثانوی فرد رسول، حمیدیزاده علی (1401). طراحی مدل تکنولوژی دیجیتال بر محیط و قابلیتهای استراتژیک بازاریابی شرکت پخش فرآوردههای نفتی همدان. مطالعات راهبردي در صنعت نفت و انرژي؛ ۱۴ (۵۳): ۵۴-۳۹
4. Akcigit, U, 2017. “Economic Growth: The Past, the Present, and the Future.” - Commemorative essay in “The Past, Present, and Future of Economics: A Celebration of the 125 Year Anniversary of the JPE and of Chicago Economics,” edited by John List and Harald Uhlig. Journal of Political Economy 125 (6), 1736–1747.
5. Arcuri, M.C., Russo, I. & Gandolfi, G. Productivity of innovation: the effect of innovativeness on start-up survival. J Technol Transf (2024). https://doi.org/10.1007/s10961-024-10069-7
6. Audretsch, B. D., & Belitski, M. (2023). The limits to open innovation and its impact on innovation performance. Technovation, 119, 102519.
7. Aulkemeier, F., Iacob, ME. & van Hillegersberg, J. Platform-based collaboration in digital ecosystems. Electron Markets 29, 597–608 (2019). https://doi.org/10.1007/s12525-019-00341-2
8. Bao, Z., & Wang, C. (2022). A multi-agent knowledge integration process for enterprise management innovation from the perspective of neural network. Information Processing & Management, 59(2), 102873.
9. Bašić, M. How Does Open Business Model Transform Elements of Innovation Culture into Open Innovation Practices of High and Low Internationalisation Firms?. J Knowl Econ 14, 2878–2904 (2023). https://doi.org/10.1007/s13132-022-00993-0
10. Bertello, A., De Bernardi, P. & Ricciardi, F. Open innovation: status quo and quo vadis - an analysis of a research field. Rev Manag Sci 18, 633–683 (2024). https://doi.org/10.1007/s11846-023-00655-8
11. Borowski, P.F. Innovation strategy on the example of companies using bamboo. J Innov
Entrep 10, 3 (2021). https://doi.org/10.1186/s13731-020-00144-2
12. Butter, M., Gijsbers, G., Goetheer, A., & Karanikolova, K. (2020). Digital innovation hubs and their position in the European, national and regional innovation ecosystems. In D. Feldner (Ed.), Redesigning organizations. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27957-8_3
13. Cepeda-Carrion, I., Ortega-Gutierrez, J., Garrido-Moreno, A. et al. The Mediating Role of Knowledge Creation Processes in the Relationship Between Social Media and Open Innovation. J Knowl Econ 14, 1275–1297 (2023). https://doi.org/10.1007/s13132-022-00949-4
14. Colombo, M.G., Hoisl, K., Reichstein, T. et al. Open innovation, value creation and value capture : an introduction. J. Ind. Bus. Econ. 50, 731–742 (2023). https://doi.org/10.1007/s40812-023-00285-x
15. Costabile, C., Iden, J. & Bygstad, B. Building digital platform ecosystems through standardization: an institutional work approach. Electron Markets 32, 1877–1889 (2022). https://doi.org/10.1007/s12525-022-00552-0
16. Crass, D., 2020. Which firms use trademarks? Firm-level evidence from Germany on the role of distance, product quality and innovation. Industry and Innovation 27, 730–755.
17. Daiberl, C.F., Oks, S.J., Roth, A. et al. Design principles for establishing a multi-sided open innovation platform: lessons learned from an action research study in the medical technology industry. Electron Markets 29, 711–728 (2019). https://doi.org/10.1007/s12525-018-0325-2
18. Dosi, G., Nelson, R., Winter, S., 2000. The nature and dynamics of organizational capabilities. OUP, Oxford.
19. Dymitrowski, A., Mielcarek, P. Innovation Business Model Based on New Technologies and Company Relationships. J Knowl Econ (2023). https://doi.org/10.1007/s13132-023-01251-7
20. Flikkema, M., Castaldi, C., de Man, A.-P., Seip, M., 2019. Trademarks’ relatedness to product and service innovation: A branding strategy approach. Research Policy 48, 1340–1353.
21. Georgescu, A., Avasilcai, S., & Peter, M. K. (2021). Digital innovation hubs—The present future of collaborative research, business and marketing development opportunities. In Á. Rocha, J. L. Reis, M. K. Peter, R. Cayolla, S. Loureiro & Z. Bogdanović (Eds.), Marketing and smart technologies. Smart innovation, systems and technologies (Vol. 205). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-33-4183-8_29
22. Gries, T., Naudé, W. Extreme Events, Entrepreneurial Start-Ups, and Innovation: Theoretical Conjectures. EconDisCliCha 5, 329–353 (2021). https://doi.org/10.1007/s41885-021-00089-0
23. Griliches, Z., 1979. Issues in assessing the contribution of R&D to productivity growth. Bell Journal of Economics 10.
24. Griliches, Z., 1986. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970s. American Economic Review 76.
25. Grillitsch, M., Schubert, T., Srholec, M., 2019. Knowledge base combinations and firm growth. Research Policy 48, 234–247.
26. Hall, B.H., Helmers, C., Rogers, M., Sena, V., 2013. The Importance (or not) of Patents to UK Firms. In: National Bureau of Economic Research Working Paper 19089. Cambridge, MA. NBER.
27. Li, Z., Wang, N. & Ge, S. Exploitative or explorative innovation? An event study of cloud computing business value. Electron Commer Res 22, 1467–1490 (2022). https://doi.org/10.1007/s10660-021-09473-0
28. Lucas, R., 1988. On the Mechanics of Economic Growth. Journal of Monetary Economics 22, 3–42. Nelson, R., Winter, S., 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press, Cambridge, MA.
29. Marion, T. J., & Fixson, S. K. (2021). The transformation of the innovation process: How digital tools are changing work, collaboration, and organizations in new product development. Journal of Product Innovation Management, 38(1), 192-215.
30. Mendonca, S., Pereira, T.S., Godinho, M.M., 2004. Trademarks as an indicator of innovation and industrial change. Research Policy 33, 1385–1404.
31. Morris, D.M., 2018. Innovation and productivity among heterogeneous firms. Research Policy 47, 1918–1932.
32. Nightingale, P., Coad, A., 2013. Muppets and gazelles: political and methodological biases in entrepreneurship research. Industrial and Corporate Change 23, 113–143.
33. Piccioni, N. From physical to metaversal events: An exploratory study. Ital. J. Mark. 2023, 119–134 (2023). https://doi.org/10.1007/s43039-023-00068-1
34. Putri, S. R. R., & Fontana, A. (2022, July). Surviving digital transformation era through strategic entrepreneurship with collaborative innovation between bank and fintech. In Proceeding of the International Conference on Family Business and Entrepreneurship (Vol. 3, No. 1).
35. Spescha, A., Woerter, M., 2019. Innovation and firm growth over the business cycle. Industry and Innovation 26, 321–347.
36. Taques, F.H., Lopez, M.G., Basso, L.F., Areal, N., 2021. Indicators used to measure service ´ innovation and manufacturing innovation. Journal of Innovation & Knowledge 6, 11–26.
37. Wang, D., and S. Chen. 2022. Digital transformation and enterprise resilience: Evidence from China. Sustainability 14: 14218.
