واکنش عملکرد و اجزاء عملکرد گندم، جو و تریتیکاله در کشت مخلوط با لگومها در شرایط رقابت با علفهای هرز
الموضوعات : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهیلیلا سلیمانپور 1 , روح اله نادری 2 , احسان بیژن زاده 3 , علی بهپوری 4 , یحیی امام 5
1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی داراب، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
2 - استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی داراب، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
3 - استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی داراب، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
4 - استادیار، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی داراب، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
5 - استاد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران .
الکلمات المفتاحية: کشاورزی پایدار, نسبت برابری زمین, نخود, باقلا,
ملخص المقالة :
به منظور بررسی پاسخ عملکرد غلات در مخلوط با لگومها در شرایط رقابت با علفهای هرز، آزمایشی در سال زراعی 94-1393 اجرا شد. در این آزمایش16 تیمار کاشت (10 تیمار تک کشتی گندم، جو، تریتیکاله، نخود و باقلا بدون و با حضور علف هرز و 6 تیمار کشت مخلوط به صورت جایگزینی شامل گندم+ نخود، گندم+ باقلا، جو+ نخود، جو+ باقلا، تریتیکاله+ نخود و تریتیکاله+ باقلا با علف هرز) در سه تکرار در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان داد که عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت غلات در بیشتر تیمارهای کشت مخلوط مشابه با تیمارهای تک کشتی با حضور علف هرز و حتی در برخی موارد نسبت به تک کشتی بدون علف هرز بود. عملکرد دانه جو در تیمارهای کشت مخلوط جو + نخود (6241 کیلوگرم در هکتار) و جو + باقلا (5333 کیلوگرم در هکتار) اختلاف معنیداری با تک کشتیهای جو با علف هرز (7313 کیلوگرم در هکتار) و جو بدون علف هرز (7621 کیلوگرم در هکتار) نداشت. نسبت برابری زمین (LER) جزئی غلات در تیمارهای کشت مخلوط به جز گندم + باقلا (39/0) براساس با تک کشتیهای با علف هرز بیشتر از نیم بود و به جز تیمارهای کشت مخلوط تریتیکاله + نخود (31/0) و گندم + باقلا (41/0)، براساس تک کشتیهای بدون علف هرز نیز بیشتر از نیم بود. در هر الگوی کاشت، بیشترین عملکرد اقتصادی و عملکرد بیولوژیک مربوط به گیاه جو بود که به علت قدرت رقابتی بیشتر این گیاه در مقابل علفهای هرز بود.
آل کثیر، ع.، ن. آریان نیا و ش لرزاده. 1389. تأثیر رقابت چهار گونه علف هرز بر عملکرد و اجزاء عملکرد کلزا رقم هایولا 401 در منطقه میان آبشوش. فصلنامه ی علمی پژوهشی علوم بهزراعی ایران. جلد 2، شماره 5: 87-73.
جوانشیر، ع.، ع. دباغ محمدی نسب.، ا. حمیدی و م. قلیپور. 1379. اکولوژی کشت مخلوط. ترجمه. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
حسینی، س. ا.، م. ح. راشد محصل.، م. نصیری محلاتی و ک. حاج محمدنیا قالیباف. 1388. بررسی تأثیر میزان نیتروژن و مدت زمان تداخل علفهای هرز بر عملکرد و اجزاء عملکرد ذرت دانهای (Zea mays L.). مجله حفاظت گیاهان (علوم و صنایع کشاورزی). جلد 23، شماره2: 105-97.
رضایی چیانه، ا.، ع. دباغ محمدی نسب.، م.ر. شکیبا.، قاسمی ک. گلعذانی و س. اهریزاد. 1389. بررسی دریافت نور و برخی ویژگیهای کانوپی در کشتهای خالص و مخلوط ذرت (Zea mays L.) و باقلا (Vicia faba L.). مجله بوم شناسی کشاورزی. جلد 2، شماره3: 447-437.
سیدی، م.، ج. حمزهئی.، گ. احمدوند و م.ع. ابوطالبیان. 1391. بررسی امکان مهار علفهای هرز و تولید محصول در کشت مخلوط نخود و جو. نشریه دانش کشاورزی و تولید پایدار. جلد 22، شماره 3: 114-101.
لامعی هروانی، ج. 1391. ارزیابی فنی و اقتصادی کشت ﻣﺨﻠﻮﻁ ﺧﻠﺮ ﺑﺎ ﺟﻮ ﻭ ﺗﺮﻳﺘﻴﮑﺎﻟﻪ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﻳﻂ دیم استان ﺯﻧﺠﺎﻥ. مجله ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻭ ﻓرﺁﻭﺭﻱ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭ ﺑﺎغی. جلد 2، شماره4: 102-93.
نورمحمدی، ق.، ع. سیادت و ع. کاشانی. 1389. زراعت غلات. انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز. 468 صفحه.
Agegnehu, G., A. Ghizaw and W. Sinebo. 2008. Yield potential and land-use efficiency of wheat and faba bean mixed intercropping. Agron. Sustainable Dev. 28: 257–263.
Azim khan, M., K. Ali, Z. Hussain and R. A. Afridi. 2012. Impact of maize-legume intercropping on weeds and maize crop. Pak. J. Weed. Sci. Res. 18(1):127-136.
Barker, S. and M. D. Dennett. 2013. Effect of density, cultivar and irrigation on spring sown monocrops and intercrops of wheat (Triticum aestivum L.) and faba beans (Vicia faba L.). Eur. J. Agron. 51:108-116.
Bedoussac, L. and E. Justes. 2010. Dynamic analysis of competition and complementarity for light and N use to understand the yield and the protein content of a durum wheat-winter pea intercrop. Plant Soil. 330: 37–54.
Chapagain, T., and A. Riseman. 2014. Barley–pea intercropping: Effects on land productivity, carbon and nitrogen transformations. Field Crop Res. 166: 18–25.
Gooding, M.J., E. Kasyanova, R. Ruske, H. Hauggaard-Nielsen, E.S. Jensen, C. Dahlmann, P.V. Fragstein, A. Dibet, G. Corre-Hellou, Y. Crozat, A. Pristeri, M. Romeo, M. Monti and M. Launay. 2007. Intercropping with pulses to concentrate nitrogen and sulphur in wheat. J. Agric. Sci. 145: 469–479.
Lithourgidis, A. S., D. N. Vlachostergios, C. A. Dordas and C. A. Damalas. 2011. Dry matter yield, nitrogen content, and competition in pea-cereal intercropping systems. Eur. J. Agron. 34:287-294.
Malézieux, E., Y. Crozat, C. Dupraz, M. Laurans, D. Makowski, H. Ozier-Lafontaine, B. Rapidel, S. Tourdonnet and D.M. Valantin-Morison. 2009. Mixing plant species in cropping systems: concepts, tools and models. A review. Agron. Sustainable Dev. 29: 43–62.
Mazaheri, D., A. Madani and M. Oveysi. 2006. Assessing the land equivalent ratio (LER) of two corn (Zea mays L.) varieties intercropping at various nitrogen levels in Karaj, Iran. JCEA. 7(2): 359- 364.
Naudin, C., G. Corre-Hellou, S. Pineau, Y. Crozat and M.H. Jeuffroy. 2010. The effect of various dynamics of N availability on winter pea–wheat intercrops: crop growth, N partitioning and symbiotic N2 fixation. Field Crop Res. 119: 2–11.
Pelzer, E., M. Bazot, D. Makowski, G. Corre-Hellou, C. Naudin, M. Al Rifaï, E. Baranger, L. Bedoussac, V. Biarnès, P. Boucheny, B. Carrouée, D. Dorvillez, D. Foissy, B. Gaillard, L. Guichard, M.C. Mansard, B. Omon, L. Prieur, M. Yvergniaux, E. Justes and M.H. Jeuffroy. 2012. Pea–wheat intercrops in low-input conditions combine high economic performances and low environmental impacts. Eur. J. Agron. 40: 39-53.
Sheaffer, C.C. and K.M. Moncado. 2012. Introduction to Agronomy: Food, Crops, and Environment. Second Edition. Clifton Park, NewYork, USA. 354- 360.
Tosti, G. and M. Guiducci. 2010. Durum wheat–faba bean temporary intercropping: Effects on nitrogen supply and wheat quality. Eur. J. Agron. 33: 157-165.
Tuulos, A., M. Turakainen, J. Kleemolaand and P. Mäkelä. 2015. Yield of spring cereals in mixed stands with under sown winter turnip rape. Field Crop Res. 174: 71-78.
_||_