بررسی تطبیقی جدایی طلبی اوستیای جنوبی از گرجستان و تجزیه شبه جزیره کریمه از اوکراین و راهبرد روسیه در قبال آن
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
محمد مهاجری امیری
1
(
--
)
کلید واژه: روسیه , گرجستان , اوکراین , اوستیای جنوبی , شبه جزیره کریمه,
چکیده مقاله :
امروزه شاهد جدایی کریمه از اوکراین و اوستیای جنوبی از گرجستان با راهبری روسیه بودیم. این مقاله پاسخی به این سوال است که راهبرد روسیه درقبال این دو پدیده جدایی طلبی از چه وجوه مشترک و متمایزی برخوردار است؟ در پاسخ می توان چنین فرضیه ای را مطرح نمود که وجه اشتراک در هردو بحران مداخله نظامی روسیه است. روسیه درقبال جدایی اوستیای جنوبی از راهبرد دخالت نظامی مستقیم بدون الحاق سرزمین را دنبال کرده، ودرقبال شبه جزیره کریمه و اوکراین راهبرد انجام رفراندوم برای جدایی و سپس الحاق سرزمین شبه جزیره کریمه به روسیه را برای ایجاد مشروعیت اتخاذ کرده است. بااستفاده از چارچوب نظری مکتب کپنهاگ دلایل وپیامدهای جدایی اوستیای جنوبی از گرجستان همچنین جدائی شبه جزیره کریمه از اوکراین را مقایسه نموده و دلایل راهبرد روسیه دربرابر این جدایی ها را تبیین نماید. نتایج نشان می دهد که مشابهت و افتراق دو جدایی طلبی، شامل تنوع جمعیتی و قومیتی وادعای دفاع روسیه از روس تباران سرزمین های مجاور به عنوان وجوه مشترک و الحاق سرزمینی به روسیه درخصوص شبه جزیره کریمه و عدم الحاق سرزمین اوستیای جنوبی به روسیه به عنوان وجوه افتراق دو جدایی طلبی می باشد. چنین می توان نتیجه گرفت که با توجه به احساس خطر روسیه از نزدیک شدن ناتو به مرزهای سرزمینی اش و پیوستن کشورهایی که حیاط خلوت روسیه به حساب می آیند، باعث گردید روسیه درچارچوب رقابت با آمریکا وارد جنگ سرد جدیدی با غرب گردد و گرجستان و اوکراین زمین بازی این جنگ نوین باشند.
Today,we witnessed the separation of Crimea from Ukraine and South Ossetia from Georgia under the leadership of Russia.This article is an answer to the question that what are the common&different aspects of Russia's strategy towards these 2separatist phenomena?In response,we can put forward such a hypothesis that the common factor in both crises is Russia's military intervention.For the secession of South Ossetia,Russia has followed the strategy of direct military intervention without annexing the territory, &for the Crimean Peninsula &Ukraine,it has adopted the strategy of holding a referendum for secession &then annexing the territory of the Crimean Peninsula to Russia to create legitimacy.Using the theoretical framework of Copenhagen school,compare the reasons and consequences of the separation of South Ossetia from Georgia, as well as the separation of the Crimean peninsula from Ukraine, &explain the reasons for Russia's strategy against these separations.The results show that the similarities &differences of the two separatisms include demographic and ethnic diversity &the claim of Russia's defense of the Russians of the neighboring lands as common features &territorial annexation to Russia regarding the Crimean peninsula &the non-annexation of South Ossetia to Russia as features.The difference between the two is separatism.It can be concluded that due to Russia's sense of danger from NATO approaching its territorial borders &the joining of countries that are considered Russia's backyard,it caused Russia to enter into a new cold war with the West in the framework of competition with America, &Georgia and Ukraine be the playground of this new war.